老年慢阻肺住院患者经规范性肺康复护理计划对肺功能的改善分析

目的:分析对进行治疗的住院老年慢阻肺(COPD)患者开展规范性护理+肺康复性护理对改善SGRQ评分和肺功能的作用。方法:本研究共70例研究对象,均为2020年1月至2021年1月在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗的老年COPD患者,采用电脑盲选法进行分组,分为对照组与研究组,各35例,其中对照组采用常规护理,研究组展开综合性肺康复护理计划。对比分析两组的肺功能与营养状态,统计血氧指标与生活质量。结果:研究组肺功能指标高于对照组(P<0.05)。结论:对住院老年COPD患者开展综合性肺康复护理的疗效确切,能够恢复机体的肺功能。

综合性肺康复护理计划在住院老年慢性阻塞性肺疾病护理中的应用价值

目的探索综合性肺康复护理计划应用于住院老年慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)患者中的效果。方法从厦门大学附属第一医院思明分院2019年10月—2020年8月诊治的老年慢性阻塞性肺疾病患者中选出130例作为研究对象,以随机数字表法分为对照组和观察组,每组65例。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上给予综合性肺康复护理计划,对比2组的住院时间、肺功能、再入院率等。结果干预3个月后,观察组第1秒用力呼气容积(forced expiratory volume in one second,FEV_(1))、用力肺活量(forced vital capacity,FVC)、1秒率(FEV_(1)/FVC)水平均高于对照组,6 min步行距离长于对照组,住院时间短于对照组(P<0.05);随访6个月后观察组再入院率4.62%低于对照组的16.92%(P<0.05);干预3个月后,观察组圣·乔治COPD生活质量问卷(St·george's respiratory questionnaire,SGRQ)中呼吸症状、活动受限、对日常活动影响3个方面的评分均低于对照组(P<0.05)。结论综合性肺康复护理计划的实施有助于改善老年COPD患者的肺功能,避免病情反复发作,提高患者的生活质量,值得推广。

患者需求计划护理干预联合肺康复在慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者中的临床应用效果

目的观察患者需求计划(SNAP)护理干预联合肺康复在慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者中的临床应用效果及安全性。方法选取上海市浦东新区公利医院于2019年9月—2020年1月收治入院的AECOPD患者150例。按照随机数字表法,将患者分为SNAP护理组与对照组各75例。两组患者均给予常规药物治疗、肺康复评估及常规护理,SNAP护理组在此基础上进行为期12周的SNAP护理干预,均随访至52周。测定患者入院、52周时肺功能[第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、第1秒用力呼气容积占预计值的百分比(FEV_(1)%预计值)]、6 min步行试验距离(6MWTD)、心肺运动功能[峰值运动下的摄氧量(peak VO_(2))、峰值运动下的心率(peak HR)及运动中最低氧饱和度(L-SPO_(2))];随访期间观察患者的急性加重频率、肺康复治疗参与率,并记录患者住院期间出现的不良反应。结果第52周,SNAP护理组的6MWTD、peak VO_(2)、L-SPO_(2)、Peak HR均较治疗前改善,且SNAP护理组的6MWTD、peak VO_(2)、L-SPO_(2)、Peak HR均高于对照组(P均<0.05)。第8、12、24、52周,SNAP护理组的肺康复治疗参与率高于对照组(P均<0.01)。随访52周期间,SNAP护理组中共有19例次发生急性加重,均为轻度发作;对照组中共有40例次发生急性加重且均为中度以上加重;两组急性加重例次比较差异有统计学意义(χ^(2)=12.321,P<0.01)。随访期间两组均未出现不良反应。第12、24、52周,SNAP护理组的SNAP评分均高于对照组(P均<0.01)。结论SNAP护理联合肺康复治疗可在AECOPD患者中安全实施,并可改善AECOPD患者的心肺运动功能,减少急性加重频率;SNAP护理模式可提高AECOPD患者肺康复治疗的参与率及患者的SNAP评分。

高流量面罩雾化辅助联合抚触护理对不同重症肺炎患儿肺功能计划性康复期的影响研究

目的:研究高流量面罩雾化辅助联合抚触护理对不同重症肺炎患儿肺功能计划性康复期的影响。方法:选取2020年2月-2023年2月佛山市高明区人民医院收治的重症肺炎患儿60例,分为对照组和观察组。对照组实施高流量面罩雾化治疗,观察组给予高流量面罩雾化辅助联合抚触护理。统计分析两组症状改善时间、临床疗效、不良反应发生情况、WBC、肺功能、炎性因子、疾病认知、治疗依从性与护理满意度。结果:观察组患儿的发热改善时间短于对照组(P<0.05),咳嗽改善时间短于对照组(P<0.05),啰音改善时间短于对照组(P<0.05),总有效率高于对照组(P<0.05),不良反应发生率6.67%(2/30)低于对照组30.00%(9/30)(χ^(2)=5.455,P<0.05),FVC、FEV_(1)、PEF均高于对照组(P<0.05),WBC、PCT、IL-6、TNF-α、CRP水平均低于对照组(P<0.05),疾病认知率、治疗依从性与护理满意度均高于对照组(P<0.05)。结论:高流量面罩雾化辅助联合抚触护理能够对患儿的治疗效果进行显著改善,将治疗的时间缩短,同时对患儿的耐受性与依从性进行改善,值得推广。

研究综合性肺康复护理计划对慢阻肺(COPD)患者的肺功能的影响

分析综合性肺康复护理计划对慢阻肺患者的影响。方法 选择我院在2023年1月至12月收治80例慢阻肺患者为对象,随机数字表分组,每组40例,对照组常规护理,观察组联合综合性肺康复护理计划,比较效果。结果 护理后观察组肺功能指标、总恢复有效率高于对照组,SGRQ、心理状态分数低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论 综合性肺康复护理显著改善慢阻肺患者肺功能,加快疾病恢复,改善心理状态,降低对正常生活影响。

综合性肺康复护理计划对住院老年慢阻肺护理的应用效果探究

分析综合性肺康复护理计划在住院老年慢阻肺患者中的应用效果。方法 选取72例住院老年慢阻肺于2022年9月至2023年9月间入院,根据患者入院时间分为两组,一组作为参照组给予常规护理,另一组作为干预组给予综合性肺康复护理方案。结果 开展不同护理干预组之后,干预组功能指标数据状况良好,与参照组相比,有显着差异(P<0.05);干预组的住院时间较短、住院费用较少,且数据存在显着差异(P<0.05);干预组患者炎性因子水平显着优于护理之前的数据情况,改善显着比参照组好(P<0.05);护理后干预组患者的生活质量改善情况明显优于参照组患者,数据差异显着(P<0.05)。结论 对住院老年慢阻肺患者实施综合性康复护理计划,不仅能够让患者的肺功能得到恢复、减轻炎症反应,同时还能够提高患者的生活质量,减少住院费用。

COPD病人肺康复计划依从性与其康复认知、态度的相关性

目的:探究慢性阻塞性肺疾病(COPD)病人肺康复计划依从性的影响因素及其与康复认知、态度的相关性。方法:通过便利抽样法选择本院2022年1月—2023年1月收治的216例COPD病人为研究对象,采用一般资料调查表、肺康复计划依从性调查表、COPD病人肺康复认知与态度调查问卷进行现状调查,并采用多重线性回归分析探究病人肺康复计划依从性的影响因素,通过Pearson相关分析探究其与康复认知、态度间的关系。结果:COPD病人肺康复计划依从性得分(19.60±4.15)分、肺康复认知维度得分(28.17±4.19)分、对肺康复的态度维度得分(20.23±3.08)分;多重线性回归分析结果显示,年龄>65岁、无照护者、社会支持度低下、COPD评估测试(CAT)得分≥10分、重度焦虑、呼吸困难指数(mMRC)均为阻碍COPD病人肺康复计划依从性的影响因素(P<0.05);Pearson相关分析结果显示,COPD病人肺康复计划依从性总分和各维度得分与其康复认知及态度均呈正相关(P<0.05)。结论:COPD病人肺康复计划依从性欠佳,与年龄、照护者、社会支持度、CAT得分、焦虑程度、mMRC以及病人对康复的认知与态度均密切相关,临床中应从以上因素出发制定针对性改善与管理策略,以提高病人肺康复治疗的参与度和完成度。

综合性康复护理计划对老年慢阻肺患者的护理效果

目的 分析综合性康复护理计划对老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者康复护理效果影响。方法 选取我院收治的老年COPD患者80例,随机分为对照组和观察组,各40例。两组患者均由同一位呼吸内科医师拟定治疗方案,对照组予常规护理,观察组在常规护理基础上,制定综合性康复护理计划,并指导协助患者执行该康复计划。两组患者均护理观察至出院后1个月。观察比较两组患者入组时、治疗护理1个月后行肺功能指标(FEV1、FVC、FEV1/FVC)进行检测、对疾病相关知识认识水平;观察比较两组患者入组期间遵医率、遵护率;比较两组护理满意度。结果 两组患者入组时FEV1、FVC、FEV1/FVC比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗护理观察1个月后,两组患者FEV1、FVC、FEV1/FVC较治疗前比较均上升,且观察组高于对照组(P<0.05);两组患者入组时对COPD疾病相关知识认知评分差异无统计学意义(P>0.05),1个月后,两组患者认识水平均明显上升,且观察组高于对照组(P<0.05);观察组患者治疗观察期间遵医率、遵护率均明显高于对照组(P<0.05);观察组患者对护理满意率明显高于对照组(P<0.05)。结论 综合性康复护理计划可有效促进老年COPD患者对疾病的认知水平,提升患者治疗遵医、遵护率,提高患者肺功能改善效果,且明显提升患者对护理满意率,综合提升护理质量。

综合性康复护理对COPD患者的护理效果

目的观察与分析综合性康复护理对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的护理效果。方法遴选本院2022年2月至2023年2月期间所收治的74例COPD患者为对象,按照简单随机化方法分组,各37例。一组为对照组,予以常规护理;另一组观察组,予以综合性康复护理,两组均护理干预2个月,对其患者肺通气功能、心理状态、生活质量及护理满意度情况对比分析。结果两组护理后患者最大通气量、第1秒用力呼气量、用力肺活量及第1秒用力呼气量/用力肺活量各肺通气功能指标以及护理满意度比较,观察组均高于对照组(均P<0.05);两组护理后焦虑、抑郁心理状态评分以及生活质量评分比较,观察组均低于对照组(均P<0.05)。结论综合性康复护理计划应用于COPD患者所达到的效果显著,可明显改善肺通气功能,缓解不良情绪的困扰,提高患者生活质量,提高患者的护理满意度。

综合性肺康复护理计划对住院老年慢阻肺患者的效果研究

目的探讨住院老年慢阻肺患者采用综合性肺康复护理计划的效果。方法选择2018年1月—2020年1月浙江省宁波市鄞州人民医院140例住院老年慢阻肺患者为研究对象,采用双盲法分组标准分成观察组和对照组,每组70例。观察组予综合性肺康复护理计划,对照组予常规护理。比较分析两组肺功能指标、圣乔治呼吸问卷(SGRQ)评分。结果观察组护理后FEV1(70.84±3.17)%、FEV1/FVC(76.35±4.12)%高于对照组(60.23±2.71)%、(62.52±2.68)%,差异有统计学意义(t=21.285,P<0.05;t=23.542,P<0.05);护理后观察组呼吸症状评分(14.42±2.26)分、活动受限评分(7.76±1.05)分、疾病影响评分(13.32±2.49)分低于对照组(16.89±1.74)分、(8.78±1.34)分、(15.60±1.99)分,差异有统计学意义(t=7.245,P<0.05;t=5.013,P<0.05;t=5.985,P<0.05)。结论综合性康复护理计划应用在住院老年慢阻肺患者中效果显著,值得推荐。

综合性肺康复护理计划对住院老年慢阻肺护理的应用效果分析

目的探讨综合性肺康复护理计划对住院老年慢阻肺护理中的应用效果。方法回顾性分析2019年2月至2020年3月在本院住院治疗的96例老年慢阻肺患者的临床资料,根据护理方式的不同分为研究组与对照组,各48例。对照组患者使用传统的常规呼吸道疾病护理方式进行干预,研究组患者在常规护理的基础上通过综合性肺康复护理计划进行干预,比较两组患者的负面情绪评分、生活质量评分、肺功能指标及护理满意度。结果护理前,两组患者负面情绪评分比较差异无统计学意义;护理后,研究组抑郁、焦虑评分均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者生活质量评分比较差异无统计学意义;护理后,两组患者生活质量评分均升高,且研究组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者肺功能指标明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者对护理工作的满意度为97.92%(47/48),高于对照组的81.25%(39/48),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在为住院老年慢阻肺患者进行护理时,予以综合性肺康复护理计划可以进一步提高护理质量,改善患者肺功能指标,提高患者生活质量和对护理工作的满意度,值得在住院老年慢阻肺患者的临床护理工作中予以借鉴和应用。

综合性肺康复护理计划对住院老年慢阻肺患者的护理效果分析

目的探讨住院老年慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)患者护理中应用综合性肺康复护理计划的效果。方法 66例老年慢阻肺患者作为研究对象,根据患者所使用的护理方案的不同分为对照组及观察组,各33例。对照组住院期间采用常规护理,观察组住院期间采用综合性肺康复护理计划。比较两组患者治疗前后的第1秒用力呼气容积占预计值的百分比(FEV1%)、第1秒用力呼气容积占用力肺活量的百分比(FEV1/FVC)、圣乔治呼吸问卷(SGRQ)评分。结果治疗后,观察组FEV1%、FEV1/FVC分别为(70.85±3.16)、(76.36±4.11)%均高于对照组的(60.25±2.84)、(62.54±2.65)%,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组SGRQ评分(75.44±2.57)分高于对照组的(64.72±3.54)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论住院老年慢阻肺患者护理中应用综合性肺康复护理计划,可有效改善患者的肺功能,还有利于提高生活质量,值得推广。

综合性肺康复护理计划对老年慢性阻塞性肺疾病住院患者呼吸功能及生活质量的影响

目的:探讨综合性肺康复护理计划对老年慢性阻塞性肺疾病住院患者生活质量和呼吸功能的影响,评价其临床效果。方法:选择2015年8月—2017年8月诊治的64例老年慢性阻塞性肺疾病患者分为两组,每组32例。对照组行常规护理干预,观察组行综合性肺康复护理计划,对两组患者临床护理有效率值和肺功能指标进行比较。结果:观察组老年慢性阻塞性肺疾病患者护理后一秒用力呼气容积/用力肺活量(FEV1/FVC)、一秒用力呼气容积(FEV1)高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。观察组老年慢性阻塞性肺疾病患者护理后FEV1/FVC、FEV1指标高于护理前,差异有统计学意义(P <0. 05)。观察组有效率(96. 87%)高于对照组(75. 00%),差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:综合性肺康复护理计划应用在老年慢性阻塞性肺疾病住院患者中,疗效比较显著,可改善患者肺功能,对患者病情恢复十分有利。

采用综合性肺康复护理计划对住院的老年慢阻肺患者进行护理的效果分析

目的:分析采用综合性肺康复护理计划对住院的老年慢性阻塞性肺疾病(简称慢阻肺)患者进行护理的临床效果。方法:将2017年1月至2019年1月期间在联勤保障部队第九八零医院进行住院治疗的28例老年慢阻肺患者按照随机双盲法分为对照组和观察组。对两组患者均进行常规护理。在此基础上,采用综合性肺康复护理计划对观察组患者进行护理。治护结束后,对比两组患者肺功能及生活质量的改善情况。结果:治护后与对照组患者相比,观察组患者SGRQ的评分及FEV1/FVC均较高,其FEV1较大,P<0.05。结论:采用综合性肺康复护理计划对住院的老年慢阻肺患者进行护理可显著改善其肺功能,提高其生活质量。

综合性肺康复护理计划对住院老年慢阻肺患者护理质量的影响

分析在对住院老年慢阻肺患者实施护理期间综合性肺康复护理方案的应用效果。方法 本研究中80例对象都是我院2021年7月到2022年7月间收治的确诊慢阻肺的住院治疗的老年患者,按照随机数字表法将其划分对照组和观察组,每组40例,在进行住院护理期间分别予以常规护理、联合综合性肺康复护理。对两组护理情况展开对比分析,并作如下报告。结果 在护理干预前,两组肺功能、生存质量评分均不存在各项数值上的差异,P>0.05;在护理干预之后,两组上述指标数值均有改善,但观察组各项数值明显优于对照组,P<0.05。结论 在对住院老年慢阻肺患者实施护理期间,综合性肺康复护理方案的联合使用更利于改善患者肺部功能,以及增强患者生存质量,值得推广使用。

综合性肺康复护理计划对住院老年慢阻肺护理的应用效果分析

在住院老年群体中运用综合性肺康复护理计划得出对慢阻肺护理的实际效果的清楚分析。方法:运用随机数字法选取时间段为2019.05—2020.3的56例老年慢阻肺住院患者作为本次分析的研究人员,将其以组为单位,两组之间各分28例。对照组选择一般护理方式,观察组则利用综合性肺康复护理计划的方法实际应用。着眼实际研究比较FEV1%、FEV1/FVC应用效果数据,分析总结得出确实应用效果。结果:在进行治疗后观察组FEV1%、FEV1/FVC数值可知为(64.85±3.18)、(69.35±4.06)%对比分析皆比对照组(58.14±2.94)、(56.34±2.51)%高,显而易见有研究分析意义(p<0.05)。观察组生活质量相应分值高于对照组(p<0.05)。结论:采用高效可行的综合性肺康复护理计划应用到老年慢阻肺护理试点行动当中,对于肺部情况整体把握与缓解,提高平常幸福参与度,均有建设性指导意义,可在临床进行推广应用。

综合性肺康复护理计划对住院老年慢阻肺护理的应用效果分析

分析对住院老年慢阻肺患者实施综合性肺康复护理的价值。 方法:抽取 2020 年 2 月至 12月间我院收治的老年慢阻肺患者 64 例作为文章的观察对象,并将其按照随机数字表法分成各有 32 例的对照组以及研究组,分别接受常规护理以及综合性肺康复护理,并对比分析不同的护理效果。 结果:肺功能指标,研究组各指标均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);焦虑、抑郁评分,护理前差异无统计学意义(P>0.05),而护理后,研究组各评分均低于对照组,对比差异具有统计学意义(P<0.05);护理满意度,研究组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);生活质量评分,护理前差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组各项评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。 结论:对住院老年慢阻肺患者实施综合性肺康复护理计划的价值较高,可推广。

综合性肺康复护理计划对老年慢性阻塞性肺疾病住院患者呼吸功能及生活质量的影响

目的:分析综合性肺康复护理计划对老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)住院患者的疗效。方法:选取本院2017年3月至2018年8月期间收治的老年COPD住院患者64例,随机分为观察组和对照组各32例,分别实施常规护理和综合性肺康复护理计划,比较两组的护理效果。结果:观察组的护理有效率93.8%高于78.1%,且6 MWD、步行后心率、步行后呼吸频率、MRC、生活质量评分均优于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:综合性肺康复护理计划在老年COPD住院患者护理实施中较为显著,可改善呼吸功能和生活质量,值得临床推广。

出院计划模式在慢性阻塞性肺疾病患者护理中的应用

目的:探讨出院计划模式在慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)患者护理中的应用及效果评价。方法:将118例COPD患者分为试验组58例和对照组60例,对照组按常规进行健康教育及出院后的电话随访,试验组由出院计划团队根据出院计划的内容进行指导和护理。观察比较两组患者入院时、出院时、出院后1个月、出院后3个月、出院后6个月、出院后1年的6min步行距离(6MWD)、体重指数(BMI)、呼吸困难指数(MMRC)、FEV1(%预计值)、血氧饱和度、日常生活活动能力(ADL)及平均住院日、1年内再住院次数和满意度等指标的变化。结果:实施出院计划模式后,干预1年试验组患者6min步行距离、日常生活活动能力、体重指数、FEV1%、血氧饱和度、呼吸困难指数改善程度均明显高于对照组(P<0.05);试验组在干预1年内因急性发作而再入院患者明显低于对照组(P<0.05);试验组患者的平均住院时间明显低于对照组(P<0.05);干预1年,试验组患者的满意率明显高于对照组(P<0.05)。结论:应用出院计划模式对COPD患者进行护理,可以有效促进医技护和多学科合作,提高肺康复训练效果,降低再住院次数,提高患者满意度,改善生活质量。