技术哲学中的价值论转向:规范性价值论转向

技术哲学的规范性价值论转向是对经验转向的超越。技术哲学的规范性价值论转向不仅描述、分析技术实践中的价值与规范,还评价了这些规范和价值,即涉及对哲学分析本身(元层面上)采取规范性立场。规范性价值论转向包含两种立场,即反映性立场和实质性立场。在现实中,规范性价值论转向也面临着一些问题和挑战。技术哲学应该重视"内在的善"的相关性问题,应该学会应对规范性价值论转向给技术哲学领域带来的挑战,而不是仓促地步入规范性价值论转向。

论STS第三波浪潮的两大转向

STS的“第三波浪潮”研究提出已近二十载,但较前两波浪潮,它究竟发生了哪些方面的转变,学界对此仍意见不一。文章试图对此进行精准定位,认为第三波浪潮研究主要完成两大转向:一是在认识论上主张知识基础的实践转向,即从以命题性知识为基础转向以技能性知识为基础;二是在价值立场上主张科学争论研究的规范性转向,即从对科学争论进行价值中立的描述性研究转向重视科学价值的规范性研究。第三波浪潮开启极具愿景的研究方向,但面临诸多挑战。当前第三波浪潮深入推进,对其转向做出最终评价还为时尚早。

当代社会正义理论的转向:以罗尔斯正义理论为中心的考察

在当代社会剧烈转型的同时,社会正义理论也在经历着转向。罗尔斯的正义理论引领了当代社会正义理论的转向。为了解决社会理论的规范性危机,罗尔斯通过'作为公平的正义'使当代正义研究重新回到应然的轨道上来。为了解决合理性多元的困境,罗尔斯将正义理论从道德合理性转到政治合法性上来,正义难题的解决由社会选择转向法律裁定。但无论社会正义理论如何转向,都具有其自身理论所难以克服的限度。这种限度可以总结为正义问题的政治、法律解决进路的稳定性限度,即仅依靠宪法性共识是难以保证社会基本结构的正义问题在全社会获得普遍认同的。而这种限度在更深层次上又是与自由主义解决方案所具有的局限性紧密相连的,这种局限性体现为自由主义只能处理极为有限的问题,并且也只应该去设法处理这些适合它的问题,但真正对于正义问题的解决具有意义的恰恰是在这个问题之外的问题。当代社会正义理论的转向提醒我们对正义问题的研究要更加关注正义背后的背景与脉络。

技术哲学中的价值论转向:描述性价值论转向

技术哲学“经验转向”后的“价值论转向”之“价值”,若可区分为研究对象层面上的价值和元层面上的价值,那么,“价值论转向”可包括描述性价值论转向(技术工程实践中的价值)和规范性价值论转向(技术哲学中的价值)。所谓描述性价值论转向,它基于经验转向来研究价值在技术和工程实践中的作用,专注于对技术和工程实践中的各种价值和规范进行经验性哲学分析,从实质上来看它是对经验转向的修正。