成立糖尿病规范护理小组对糖尿病患者护理质量的影响

目的探讨在糖尿病患者护理中应用糖尿病规范护理小组对其专科护理质量的影响。方法选取2019年1—12月在该医院接受治疗的糖尿病患者为研究对象,以随机抽签结果将所有对象分成对照组(n=20,常规护理)和实验组(n=20,糖尿病规范护理小组护理)。将两组专科护理质量、血糖情况、治疗依从情况与护理满意度进行对比。结果和对照组患者相比,实验组患者的治疗依从率、护理质量与护理满意度均更高;和护理前相比,两组患者护理后的血糖指标均降低,且实验组患者的降低幅度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对糖尿病患者应用糖尿病规范护理小组护理的效果理想,其血糖指标降低,治疗依从性与专科护理质量均提高,患者对护理措施更为满意并配合,值得在临床推广。

成立糖尿病规范护理小组对糖尿病患者专科护理质量的影响

目的 :分析成立糖尿病规范护理小组对糖尿病患者专科护理质量的影响。方法 :将江苏省新沂市人民医院近年来收治的60例糖尿病患者随机分为常规护理组(C组)和规范护理组(G组)。对两组患者均进行对症治疗和常规护理。在此基础上,对G组患者进行护理时,为其成立糖尿病规范护理小组,然后比较两组患者空腹血糖和餐后2 h血糖的水平及其对用药治疗的依从率。结果 :接受护理后,G组患者空腹血糖和餐后2 h血糖的水平均低于C组患者(P<0.05),其对用药治疗的总依从率高于C组患者(P<0.05)。结论 :采用成立糖尿病规范护理小组的方式对糖尿病患者进行护理,能显著改善其血糖的水平,提高其对用药治疗的依从率。

规范化小组护理模式在新生儿护理及安全管理中的应用效果研究

在新生儿出生后的护理流程中,采用规范化小组护理模式后,新生儿护理与安全管理效能提升结果,从中探讨该护理方法广泛推广的可行性。方法 该研究以新生儿护理模式为研究对象,故选取一定数量新生儿参与本研究,选取的新生儿需要为接受我院儿科部门诊疗的病例,由于病例纳入需要符合接受治疗时间的限制,因此本研究选取的新生儿治疗时间需要限制在一个年度内,具体为二零二二年一月到二零二三年一月。根据研究内容本次实验确定了70位新生儿,为提升研究的显著性和有效性故需要设置对照组,并通过组间对比进行结果分析。对照实验需要控制组别之间变量,包括成员的性别、年龄、病程等基本资料,确保上述内容具有一致性,从而实现唯一变量即护理模式变化,以此符合对照实验原则。因此本研究实验组采用规范化小组护理,对照组采用常规护理,观察唯一变量出现变化后带来的不同结果。结果 对新生儿不安全事件的出现以及例数进行统计,主要包括了风险事件、护理纠纷、医源性感染、并发症等情况,统计结果显示各个方面的感染情况中实验组出现的较少,这一实验结果可以明确说两种护理方式的安全性,即规范化护理模式有绝对优势,结果差异明显(P<0.05)。对新生儿护理全过程的表现进行评估,设置问卷调查并通过一问一答的方式收集不满意,结果表明规范化护理模式下有一位患儿家长表示不满意,常规护理组的这一数据为七位。通过患儿家长的评价结果可以认为,规范化护理模式有绝对优势,结果差异明显(P<0.05)。其他临床指标表现与上述结果一致,规范化护理呈成效显著,具有显著意义(P<0.05)。结论 在新生儿护理周期中,与常规护理相比,规范化护理展现出更多优势,有效降低危险时间发生情况,且取得更多新生儿父母的认可,普及该护理模式有助于拉进医患关系,提升医院服务水准。

规范化护理管理小组在骨盆骨折患者中的应用与干预效果评估

目的 评估规范化护理管理小组在骨盆骨折患者中的应用与干预效果。方法 围绕2021年04月-2022年04月收治的90例骨盆骨折展开研究,并以乱数法为分组依据,将其分为对照组(n=45)及实验组(n=45),对照组接受常规护理,实验组接受规范化护理管理小组护理,两组护理前后生活质量评分及并发症发生情况。结果 护理前两组SF-36评分对比无意义(P>0.05),经40d后护理后实验组社会功能、精神健康、精力、躯体疼痛、生理机能、情感职能、生理职能、总体健康8个维度评分均高于对照组(P<0.05);实验组患者并发症发生率低于对照组(P<0.05),分别为4.44%、20.00%。结论 规范化护理管理小组在骨盆骨折患者中具有极高应用价值,可显著改善患者生活质量,同样可发挥预防下肢深静脉血栓、慢性疼痛等并发症的作用。

规范化小组护理模式在新生儿护理中的临床效果及在新生儿安全管理中的作用

探究将规范化小组护理模式应用于新生儿护理和安全管理时产生的临床效果以及作用。方法 从本院妇产科中选取96例自2020年11月到2021年11月时间段内出生的新生儿作为本文实验的研究对象,按照出生的次序将其等分为参照组(n48,采取常规的护理模式)和实验组(n48,采取规范化小组护理模式),将两组的家属对护理的满意程度、新生儿住院时间以及不良事件的发生情况进行对比。结果 参照组的家属满意度评分(80.83±5.62)比实验组(92.25±5.16)低,实验组的新生儿住院天数(4.01±1.68)比参照组(8.42±1.75)少,此外,参照组发生臀红、呛咳、皮肤损伤、压疮不良事件的情况(8例)比实验组(2例)多,即参照组不良事件的发生率更高,以上所有组间对比差异具有统计学意义(P<0.05)结论 在新生儿的临床护理中,应用规范化小组护理模式有效降低了发生常见的不良事件的情况,为新生儿的安全管理提供了保障,缩短新生儿的住院时间,提升了新生儿家属对护理的满意程度,是一种值得广泛应用的护理模式。

议规范化管理糖尿病护理小组提高专科护理质量的体会

分析规范化管理糖尿病(简称DM)护理小组对于专科护理质量的提高效果。方法:本研究主体为2018年12月-2019年10月间来院治疗的40例DM患者。为其实施规范化管理护理,分析管理护理小组对于专科护理质量的影响。结果:患者的空腹血糖为(7.02±0.66)mmol/L,糖化血红蛋白为(7.59±0.47)%,并发症概率为2.50%。结论:在DM护理中采取规范化管理护理小组可以提高护理质量,有效降糖,且不易导致并发症。

规范化小组护理模式在新生儿护理及安全管理中的应用效果

分析在新生儿护理及安全管理中应用规范化小组护理模式的效果。方法:选取2022年11月~2023年11月资料完整的100例本院新生儿,数字表法随均分为两组,研究组接受规范化小组护理模式,参照组接受常规护理,统计护理结果。结果:研究组新生儿体格发育指标、NBNA评分、黄疸持续时间和医学干预时间以及常见疾病发生率明显高于参照组,差异显著(P<0.05)。结论:在新生儿护理及安全管理中应用规范化护理模式,能够对新生儿的体格发育、神经系统发育起到促进作用,有效降低疾病发生率,有较高的应用价值。

规范化小组护理模式在新生儿护理及安全管理中的应用

在新生儿出生后提供规范化小组护理服务,评估其护理效果以及对于安全管理的作用。方法 选择医院在2022年10月-2023年2月期间出生的新生儿90例,随机分成对照组与分析组,分别提供常规护理模式以及规范化小组护理模式。最后在治疗结束后对比两组的护理结果。结果 分析组出现护理不良事件的发生率要低于对照组,住院时间短于对照组,且家属满意度评分高于对照组,对比均P<0.05;分析组的体温波动幅度、每日睡眠时间、每日奶量增加量以及每日排便次数这些指标均优于对照组,对比均P<0.05。结论 在新生儿护理工作中应用规范化小组护理模式,不断提升护理服务质量,规范护理行为,从而有效保证新生儿的健康生长与安全,同时也能满足家属的护理服务要求,因此具备较高的临床应用价值。

规范化管理糖尿病护理小组提高专科护理质量的影响

在提高专科护理质量中探讨规范化管理糖尿病护理小组的影响及应用效果。方法:2021年6月进行研究在此期间对研究样本进行合理的选择,主要对象为本院中进行的糖尿病患者,共选取140例,使用计算机录入患者的相关资料,同时应用软件进行治疗的整理和分析,并合理的进行分组,即护理中采用规范化管理糖尿病护理小组的研究组(n70例)、常规护理干预的参照组(n70例)。研究期间详细了解护理工作所产生的相关数据,统计后分析和比较。研究与2022年6月截止。结果:对患者护理后的情绪状况进行分析,研究组(焦虑、抑郁),还是血糖(空腹血糖)及糖化血红蛋白,与参照组相比有十分明显的优势,这一结果证实两组之间的差异显著(P<0.05)具有统计学意义。两组患者护理后统计满意度和相关知识知晓率,研究组满意度(97.14%)、知晓率(94.29%)比参照组满意度(82.86%)、知晓率(67.14%),有统计学意义(P<0.05)和明显的差异。结论:采用规范化管理糖尿病护理小组,有利于对患者的血糖水平进行良好的控制,并提高患者的健康知识知晓率,改善患者的不良情绪,对护理质量的提升有着积极作用,值得借鉴和推广。

伤口造口护理小组对临床压力性损伤预防与治疗的应用价值研究

压力性损伤在临床上较为常见,临床护理过程中,予以护理服务,对其病症的治疗、预防效果探究。方法:选取我院诊治患者60例,并将其随机进行分组,每组30例,对照组予以基础干预。实验组予以规范小组干预,分析两组护理质量、不良事件、心理情绪。结果 实验组营养护理评分(23.05.±1.82)、康复护理评分(22.32±1.03)、自我营养管理评分(20.53±2.11)优于对照组营养护理评分(18.40±2.00)、康复护理评分(17.25±2.18)、自我营养管理评分(16.87±1.03)。对照组患者不良反应较多。实验组SAS(64.25±2.36)、SDS(65.36±3.21)干预前比较对照组SAS(65.14±1.96)、SDS(63.85±4.23),P>0.05。干预后,实验组SAS(41.25±1.96)、SDS(40.25±2.13)优于对照组SAS(49.24±3.14)、SDS(51.33±4.56),P<0.05.结论:伤口造口护理小组应用于患者的护理工作中,能够使患者的康复质量得到提升,由于伤口造口患者的病情状况较为复杂,需要小组内成员根据患者的病情进行综合分析,优化自身综合素质,进而使患者的护理质量得到改善,具有良好的应用与推广价值。