赫希曼模型对规范政治理论的挑战与启示

经济学家赫希曼基于退出与发声两大要素提出了关于个体与组织关系的一般解释模型。在全球化的现实下,这一模型也对规范政治理论提出了挑战。传统上,规范政治理论是在国家框架下以寻求能使所有人合理受益的政治模式为目标的理论取向。对此目标,规范政治理论用责任、权利和义务等概念描绘出了一种实现方案,即国家有责任确保所有人合理受益,途径则是赋予每个人在集体决策中的平等发声权利,同时确保每个人履行服从集体决策之义务,而要确保每个人履行义务,就不能允许任何人退出。随着退出成为一项普遍的政治现实,规范政治理论与传统政治模式在保障所有人合理受益上出现了失败。当代规范政治理论需要通过国际政治制度的设计来重新实现让所有人合理受益的目标。

当代中国规范政治理论研究:挑战与出路

改革开放以来,中国政治学人一方面大规模引进西方政治理论,另一方面致力于检验西方政治理论在中国的适用性,注重传统政治概念的创造性转换和对中国经验的概念化,进而构建本土的政治理论。然而,在理论构建上,由于规范政治理论大多来自西方,难以基于中国发展的历史和现状提出原创性的规范政治理论,从而使得当下规范政治理论研究与国家建设的要求之间存在诸多断裂。政治学研究的科学化运动并不意味着放弃对规范政治理论的研究。规范政治理论可以为经验现象的概念化提供丰富的理论资源,为人们观察经验现象提供视角与立场,为经验现象的分类与解释提供思想资源,也为经验现象的研究成果评价提供参照系。面向未来,中国政治学规范政治理论研究应提升专业化水平,以开放的心态参与政治学研究的科学化运动,立足本土关注价值共识和价值引领问题。

试论政治学理论的类别构成

政治学理论中包含着三种基本要素:经验、规范和哲理,由此决定了政治学理论在发展中呈现为三种类别:即规范的政治学理论、经验的政治学理论与哲学的政治学理论。这三种类别的政治学理论在发展中从分离逐步走向融合。促使不同类别的政治学理论经过融合走向整合的基础是政治学基础理论的建构和发展。

国内政治学研究的学术态势与际遇--基于“政治学人”平台学术转载情况的分析

政治学是哲学社会科学重要的支撑性学科,政治学核心回应的是国家发展与治理的重要议题。面对时代对中国理论的迫切需要,需要对政治学发展的基本学术态势进行分析。文章以“政治学人”微信公众平台学术转载的基本情况为基础,对当前政治学学术发展的基本情况进行了分析,认为当前规范政治理论、政治思想史及制度史等方面的研究在不断减少,而比较政治学、基层政治学和量化政治学的相关研究正在迅速发展。在此基础上,文章提出了政治学发展可能面临的挑战,认为需要从发展政治学理论、找回行政学、强化中国政治研究优势等方面实现政治学的守正创新。

规范性政治理论的建构与政治哲学中的语境论

当代政治哲学对规范性的研究方法存在普遍主义和特殊主义的二元对立。政治问题的多元性和复杂性的趋势凸显,争论双方的内在缺陷导致了政治理论与社会现实的偏离。由此,语境之于规范性政治理论的作用引起了学者们的重视。政治哲学中的语境论围绕着正义理论的建构、抽象原则的解读、政治理论与社会实践的互动关系等问题展开,吸收并综合各方的优势,克服它们的不足,进而在很大程度上调和了普遍主义和特殊主义的二元对立,疏解事实性和有效性之间的张力为政治哲学研究提供了一种具有多元性、动态性和整体性的研究方法。

解析反“政治正确”运动的规范含义

政治的运行有着两种截然相反的逻辑:一种是现实主义逻辑,它驱使权力主体去做政治上正确的事;另一种是规范主义逻辑,它要求权力主体去做道德上正确的事。现代政治理论用正当性统一了上述两种逻辑,一个正当的政体必须既要做政治上正确的事,也要做道德上正确的事,而保护弱者就是最基础的道德上正确的事。在权力主体与权力客体间的复杂博弈中,保护弱者逐渐衍化为一种道德上不正确的"政治正确",而随着各种反"政治正确"运动的兴起,现代政治的正当性受到了普遍质疑。要重建正当性,当代政治必须致力于消除社会范围内的权力不平等。