国际法上的强迫劳动及其在国际贸易中的规范效用

强迫劳动是国际法上的一个恒久议题,在实践中有不同表现形式,但均侵犯人的基本自由和尊严。强迫劳动挂钩国际贸易,在现代意义上源于美国关税法对强迫劳动产品的关注,后被引入GATT法律体系,在经历WTO“社会条款”之争后,其具体规定见于美式区域贸易协定,且在战略上已延伸至商业性农业领域,成为当今国际贸易中极为敏感且富有争议的话题。消除强迫劳动是平衡贸易关系、维护社会公正的充分必要条件,但更应辨别其在国际贸易中的规范效用偏差,以防止其被用于任意打击贸易竞争对手的正当工具。

为什么我们会虚伪?网络时代的诱惑与自我控制

引入社会整体收益与个人效用分别作为规范效用与诱惑效用,并以此构建自我控制模型。研究表明:(1)诱惑效用存在与否决定了第一类虚伪的发生,随时间变化的诱惑效用则触发了第二类虚伪;(2)社会网络发展会导致第一类虚伪的减少和第二类虚伪的增加;但决策者都会更加重视社会整体收益;(3)社会网络发展会扩大虚伪行为的个体间差异,任何决策者在理论上都存在虚伪的可能。本研究基于理性构建了虚伪的解释框架,并且给出了解释框架的检验途径。