广义相对论是一种规范理论吗?

当代物理学描述强作用、弱作用、电磁作用和引力的理论中,不仅描述强作用的量子色动力学和描述弱电作用的弱电统一理论,都是非—阿贝尔规范理论,而且描述电磁作用的量子电动力学也是一种阿贝尔规范理论,它们都可统称为杨—米尔斯规范理论。那么,描述引力的广义相对论是否也是一种规范理论呢?物理学家和物理哲学家们各持己见,我们认同广义相对论不是杨—米尔斯规范理论,但是广义相对论仍然可以看作一种不同于典型杨-米尔斯理论的规范理论。

规范化质控管理在手足口病患儿护理中的应用效果研究

研究规范化质控管理(Standardized quality control management,SQCM)在手足口病(HFMD)患儿护理中的应用效果。方法:将我院因HFMD住院的患儿98例进行分组研究(2019.11~2020.11),随机分为Specification组和Conventional组,各49例,Specification组使用SQCM模式进行护理,Conventional组使用常规模式进行护理。对比护理效果。结果:Specification组护理有效率>Conventional组,并发症发生率<Conventional组,护理合格率>Conventional组(P<0.05)。结论:规范化质控管理在手足口病患儿护理中的应用效果显著。

规范化质控管理在重症患者护理中的应用效果

观察探析重症患者采用规范化质控管理后具体情况。方法:选择我院于2019年6月至2020年6月内收治的80例重症患者为研究对象,将所有患者按照护理方法的不同,分为对照组(40例,进行基础护理管理)和观察组(40例,进行规范化质控管理)。对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析。结果:观察组患者进行规范化质控管理后护理满意度明显高于对照组进行基础护理管理后护理满意度,观察组护理质量评分明显高于对照组护理质量评分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:重症患者采用规范化质控管理能够提高护理质量,患者护理满意度较高,因此值得推广采纳。

规范化质控管理在重症患者护理中的应用

实验将针对重症患者加强规范化质控管理,提升临床医疗服务水平。方法:实验选取重症患者作为调研的主体,在时间段上则截取了2018年6月~2020年6月收治的患者,通过随机数字表设计方案完成分组,对80例患者的病情变化做好记录。对照组患者采用常规护理措施,观察组则加强规范化质控管理,分析主要方式和护理成果。结果:从护理质量上看,观察组患者的护理合格率为96%(48/50),对照组为88%(44/50),组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在护理满意度的调查上,观察组患者的满意度评价为(96.7±2.1)分,明显优于对照组的(91.4±3.4)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。最后,我们调研了重症患者治疗期间的护理依从度状况,在患者昏迷苏醒后,家属也给予了高度的配合,可见观察组家属的配合上优于对照组,分别为94%和76%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用规范化质量控制管理措施有助于重症患者的病情管理,提升护理管理的整体质量和水平,护理记录和流程更具有规范性,具有推广价值。

浅谈实验室建设和仪器设备的管理

加强实验室建设和管理 ,首先要更新教育观念 :要把传统教育观念 ,转变为在课堂教学的同时 ,增进实验实践知识 ,以发挥学生勇于探索的主观能动性和自身潜能的素质教育观念。设立实验室仪器设备的管理机构是规范化管理的保障。

神经外科术后疼痛管理中应用综合性疼痛护理的效果及对生活质量的影响

目的探讨神经外科术后疼痛管理中应用综合性疼痛护理的效果及对患者生活质量影响。方法选取2018年1月至2020年12月接受神经外科手术的患者1231例,随机分为观察组与对照组。对照组采用常规护理,观察组采用疼痛规范护理,对比两种护理方式对患者疼痛控制的效果、干预前后生活质量(采用SF-36量表评估)以及患者对护理方式的好感度。结果干预前,2组患者疼痛评分、疼痛程度、SF-36评分差异无统计学意义(P均>0.05)。干预后,2组疼痛评分均下降、疼痛程度减轻、SF-36评分升高(P<0.05)。观察组干预后的疼痛评分低于对照组,疼痛程度轻于对照组,SF-36评分高于对照组(P<0.05)。干预后观察组患者日常生活能力评分高于对照组(P<0.05)。干预后观察组焦虑、抑郁评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论疼痛规范护理可以采取有效措施对患者的疼痛进行有效控制,有效降低神经外科患者术后的疼痛感,减轻患者的疼痛程度,减轻患者的痛苦,护理效果更为显著,值得在临床推广使用。

教学组长竞聘上岗在临床护理教育管理中的应用

[目的]为提高临床护理教学质量,我院护理部在全院实行教学组长竞聘上岗。[方法]制定出具体的竞聘条件和程序,对实行教学组长竞聘上岗前后两届护生和全院护士的综合素质进行考评。[结果]教学组长竞聘上岗后全院护士和护生综合素质明显提高。[结论]教学组长竞聘上岗提高了全院的护理质量,使全院护理教育管理体系更加规范化。

新版《水闸设计规范》几点学习体会和使用建议

文章通过对比新旧版《水闸设计规范中》露顶式闸门顶高程的确定、地基计算及地基处理设计、结构抗震设计及措施等相关条文,给出了学习和应用新版规范的一些体会和建议,供相关技术人员参考。

论机器人的道德承受体地位及其规范意涵

我们应当区分机器人享有的两种不同道德地位,即作为道德行为体的道德地位与作为道德承受体的道德地位。基督教、佛教与儒家都为我们认可机器人的道德承受体地位提供了终极关怀层面的理由。在规范共识层面,我们可以为机器人的道德承受体地位提供五个重要理据,即间接义务理据、自我建构理据、行为主义理据、人机共同体理据,以及潜在道德行为体理据。区分机器人的两种不同道德地位具有重要的实践与规范意涵:我们应当尊重机器人的人性、不能把机器人当成普通商品来对待、应当把人视为机器人的道德监护人、应当持续扩展道德关怀与伦理共同体的范围。

班级管理中严与宽的辩证关系

严与宽的关系是班级管理活动中一个最基本的关系,由于它不像具体问题那样容易识别和判断,又常常为人们所忽视,以至于迄今为止,对这个问题的研究几乎还处于空白状态。有鉴于此,笔者认为有必要对此进行探讨,以期引起人们的重视。

网络对道德建设的挑战及对策

人们在享受网络所提供方便的同时 ,也面临着许多诸如网络安全、个人隐私、知识产权与非人性化等难题 ,为道德建设提出了挑战。

关于院校生活费规范化管理的思考

近几年来,军队院校认真贯彻军委关于加强生活费规范化管理的一系列指示精神,紧紧围绕“保障有力”的总目标,从实际出发,狠抓落实,收到了明显成效。管理是一个动态过程,随着实践的发展变化,管理的思想、方式也要随之变化。要使生活费规范化管理再上一个新的台阶,必须继续认真贯彻总部关于《军队师以上单位生活费规范化管理暂行办法》和《全军旅团部队生活费规范化管理暂行办法》,按照“打基础、抓重点、管长远、求实效”的要求,紧紧把握生活费管理和使用的新特点,做好以下主要工作。

规范化质控管理在重症患者护理中的应用效果研究

采用的方法是选择88例重症的患者,分为对照组合观察组,观察组在对照组的基础上运用护理质控管理的方法进行护理,对比2组患者的护理效果。统计出来的结果是观察组患者的满意率和术后的并发症显著优于对照组。在常规护理的基础上采取实时护理质控措施有利于把控护理质量,从而去提升护理满意度,并减去并发症的发生,能尽快使患者病情转危为安。

规范化质控管理在重症患者护理中的应用效果分析

探讨对医院重症患者,采取规范化质控管理措施的应用价值。方法:纳入医院重症监护室(ICU)收治的100例重症患者,随机分成观察组与对照组每组各50例,对照组实施常规护理管理,而观察组则是实施规范化质控管理,对比两组护理质量及不良事件发生情况。结果:观察组患者在文书书写、护理操作及护理安全各个维度的评分上均是明显高于对照组(P<0.05);在反流、非计划拔管及医院感染不良事件的发生情况上,观察组2.00%的总发生率明显低于对照组14.00%的总发生率(P<0.05)。结论:对于住院的重症患者,实施规范化质控管理可取得满意的效果,显著提升护理质量及减少不良事件发生,值得推广。

规范化质控管理在重症患者护理中的应用分析

探讨对重症患者实施规范化质控管理模式的效果和意义。方法 按照一定筛选标准后获得伦理委员会批准,纳入2020年1月-2022年1月间在我院治疗的患者,筛选其中重症患者100例。以不同护理方式为分组依据对两组各项资料对比,分组后患者例数一比一,分别为一般组(50例)、研究组(50例),前者、后者分别实施常规护理、规范化质控管理。分级评价依从度,通过量表调查两组患者护理后生活质量,评估两组护理质量,统计其并发症发生情况并比较。结果 分析一般组、研究组护理依从性,结果可见研究组对于一般组具备优势,即护理依从度优良率更高(P<0.05);分析一般组、研究组生活质量评分,结果可见研究组对于一般组有优势,即各方面评分更高(P<0.05);分析一般组、研究组护理质量评分,结果可见研究组对于一般组存在优势,即评分更高(P<0.05);分析一般组、研究组并发症发生率,结果可见研究组对于一般组存在,发生率更低(P<0.05)。结论 重症患者需要强化管理,此过程中实施规范化质控管理模式护理具备较高的应用价值,能够促进患者生活质量的改善,建立其良好的护理依从行为,护理质量较为理想,且能够避免并发症的发生,值得推广及应用。

数字人文发展中的法律术语英译规范与策略

法律术语的翻译问题由来已久,客观原因是由于国家之间存在政治制度、文化以及法律体系上的差异,法律概念在分类及表达上有诸多不同,因此法律术语译名标准化一直以来都是学者、译者反复强调的问题,而这一问题的长期存在本身也说明了标准化的难度。数字时代的翻译需要依赖数据库及数据样本,但数据需要谨慎且理性地加以对待。因此,本文从规范性理据出发,通过分析术语翻译中出现的问题,强调术语翻译中规范的重要意义,尝试在立法文本的翻译实践中,探寻既要相对准确,又要为目标语系统接受的术语翻译策略。