社区规范化管理在高血压患者中的应用效果

目的:分析社区规范化管理在高血压患者中的应用效果。方法:选取2021年5月—2022年5月北京市丰台区蒲黄榆社区卫生服务中心收治的120例高血压患者作为研究对象,以随机数字表法分为观察组和对照组,各60例。对照组采取常规管理,观察组采取社区规范化管理。比较两组患者血压水平、血压控制率、并发症发生情况。结果:干预前,两组收缩压与舒张压比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组收缩压、舒张压均低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组血压控制率比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组血压控制率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.023)。结论:社区规范化管理在高血压患者中的应用效果理想,能够有效控制患者血压水平,降低并发症发生率。

社区规范化管理干预在改善高血压病患者血压及服药依从性方面的效果观察

分析高血压病给予社区规范化管理干预对服药依从性、血压的影响。方法 选取2020年9月至2023年6月社区高血压患者6894例,随机分为观察组(社区规范化管理干预)和对照组(常规护理)各3447例,对比效果。结果 观察组血压水平低于对照组(P<0.05);观察组服药依从性、疾病知识掌握情况、舒适度评分均高于对照组(P<0.05)。结论 社区规范化管理干预可有效降低高血压病患者的血压水平,提升服药依从性,价值较高。

家庭医生团队对高脂血症患者社区规范化管理的效果分析

论家庭医生团队对高脂血症患者社区规范化管理的效果。方法 取2022年4月-2023年4月我院高脂血症患者66例,随机分成:对照组、观察组(各33例)。对照组常规护理,观察组采取家庭医生团队,比较两组的护理效果。结果 观察组甘油三酯、总胆固醇、低密脂蛋白低于对照组,高密脂蛋白高于对照组;疾病认知高于对照组;焦虑、抑郁分数低于对照组;生活质量分数高于对照组;服务满意度高于对照组(P<0.05)。结论 对于高脂血症的患者,通过家庭医生团队干预,可提升社区规范化管理的效果,利于控制患者血脂指标,同时还能达到提升疾病认知与生活质量,改善不良情绪的目的,患者对于护理服务也会更加满意。

社区规范管理对老年原发性高血压合并2型糖尿病患者血压及血糖的影响

目的探讨社区规范管理对老年原发性高血压合并2型糖尿病患者血压及血糖的影响。方法选择本社区的104例老年原发性高血压合并2型糖尿病患者为研究对象,运用随机数字表法分为对照组和观察组,各52例,对照组仅进行普通治疗和一般宣教,观察组在上述干预的基础上进行健康教育、膳食运动指导等综合干预措施。进行12个月的随访,比较两组患者血糖达标率、血压达标率及再住院率。结果经过12个月的社区健康服务中心管理干预,观察组血压及血糖达标率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者饮食控制率、适当运动率、自我监测率及遵医行为率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年原发性高血压合并2型糖尿病患者实施社区医院管理干预可有效地控制患者的血压及血糖,提高老年原发性高血压合并2型糖尿病患者的血压、血糖达标率,值得在社区推广应用。

2型糖尿病社区规范化管理对患者生活方式、健康教育、足部护理的影响分析

目的:评价社区规范化管理对2型糖尿病患者生活方式、健康教育及足部护理的影响。方法:采用规范化管理自身前后对照的临床试验方法,通过随访观察,比较在北京体育大学社区卫生服务中心就诊的95例2型糖尿病病人在规范化管理前后的生活方式、糖尿病足防治、健康教育参与情况。结果规范化管理前后在改进患者的生活方式、糖尿病足防治、健康教育接受等方面差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在社区实施2型糖尿病规范化管理,对提高糖尿病患者综合管理效果具有重要作用。

佛山市南海区高血压患者NAH社区规范化管理干预效果研究

目的:探讨NAH社区规范化管理对高血压患者的干预效果,为高血压的防控提供建议。方法:选取2013年1月-2014年12月在佛山市南海区二甲级以上医院确诊为原发性高血压的患者700例作为研究对象,根据接受不同的处理将其分为联合组、规范组、普通组及对照组,每组175例,经过1年的健康管理后,评价四组干预效果。结果:其中609例完成了干预试验,完成率87.0%;四组患者性别、年龄构成、婚姻状况、文化程度、职业分布及平均月收入比较差异均无统计学意义(P>0.05);经过1年的健康管理后,四组高血压治疗率、服药率及控制率比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:NAH社区规范化管理对于提高高血压患者的治疗率、控制率及服药率有明显的效果。

社区规范化管理对脑梗死患者生活质量的影响

目的探讨社区规范化管理对脑梗死患者生活质量的影响。方法将符合纳入标准的月坛社区2002—2007年的脑梗死新发病例78例随机分为观察组和对照组,每组39例,对观察组患者实施1年的社区规范化管理。通过临床生化指标、生活质量综合评定量表和症状自评量表对比两组实行不同管理后的效果。所有数据采用SPSS 13.0软件进行统计分析。结果规范化管理1年后,观察组脑梗死患者的收缩压、舒张压、空腹血糖、三酰甘油水平均低于对照组,高密度脂蛋白水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者生活质量综合评定在躯体功能、心理功能、物质生活状态方面的得分和生活质量总分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);症状自评量表各因子得分低于对照组(P<0.05)。结论实施社区规范化管理,提高了脑梗死患者的生活质量,值得在社区中进一步推广。

社区规范化管理对高血压患者血压及并发症的效果分析

目的研究社区规范化管理对高血压患者血压及并发症的影响.方法选择2017年7月至2018年1月本社区的高血压患者120例,随机分为两组,每组各60例.对照组采用常规管理,观察组在对照组基础上采用社区规范化管理.对比两组不同时间段血压情况、并发症发生率以及生活质量.结果管理1年后,观察组血压水平较对照组降低,并发症发生率低于对照组,生活质量各功能项目评分均较对照组升高,差异具有统计学意义(P<0.05).结论高血压患者实施社区规范化管理有助于降低患者血压水平和并发症发生率,加强患者身体素质,改善患者生活质量.

社区规范化管理对高血压患者血压及并发症的影响

目的探究社区规范化管理对高血压患者血压及并发症的影响。方法选择2014年3月~2016年2月期间收治的600例高血压患者,随机分为实验组和对照组。对照组给予常规管理,实验组实施社区规范化管理。随访2年,比较2组患者的血压和并发症状况。结果管理前,2组患者的收缩压、舒张压无差异性(P>0.05);管理后,实验组的收缩压和舒张压均显著低于对照组(P<0.05);实验组的血压控制率显著高于对照组(P<0.05);另外,实验组患者的并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论社区规范化管理能够有效控制患者血压,减少高血压并发症的发生,是一种临床价值显著的方法。

山东昌乐县社区高血压规范化管理效果初析

目的通过在昌乐县社区开展高血压规范化管理,描述其对血压控制的效果。方法由经过规范化培训的社区医生通过健康体检筛查等方法发现高血压患者,对符合条件的患者纳入管理,进行药物和非药物治疗;采用自身对照的方法查看高血压控制率的干预效果。高血压控制率干预效果:定性资料干预效果为干预前后控制率之差,定量资料干预效果为干预前后数据差值的均值。结果到2009年12月底,规范化管理满1年的高血压患者且资料齐全的共计3930名,男性47.61%,平均年龄(58.87±10.81)岁。规范化管理后,收缩压下降12.07mmHg(95%CI:-12.53^-11.60),舒张压下降5.89mmHg(95%CI:-6.18^-5.59),吸烟率下降4.87%(95%CI:-5.72%^-4.03%),饮酒率下降5.13%(95%CI:-6.00%^-4.26%),不运动率下降8.39%(95%CI:-9.72%^-7.05%),口味偏咸率下降9.43%(95%CI:-10.79%^-8.07%)。基线时血压控制率为8.42%,1年后高血压的控制率达到34.86%,管理效果为27.46%(95%CI:26.07%~29.92%),各个不同特征项目组的患者血压控制率均有显著升高,且男女性血压控制率均随着规范化管理时间的延长而升高。结论在社区开展高血压规范化管理可以显著的提高高血压的控制率。

浅谈对2型糖尿病足患者实施社区规范化管理的体会

目的 :探讨分析对2型糖尿病足患者实施社区规范化管理的方法和效果。方法 :选取2012年3月至2013年3月间我院收治的2型糖尿病足患者45例作为研究对象,对所有患者实施社区规范化管理,并将患者在接受护理前后的生活方式和足部护理情况进行分析和对比。结果 :通过对糖尿病足患者实施社区规范化管理,其生活方式更加科学,护理足部的方法也更加规范。结论 :对2型糖尿病足患者实施社区规范化管理,能有效规范其生活方式,并使其掌握护理足部的正确方法,对控制其病情发展具有积极影响,值得在临床上进一步推广和应用。

惠州市重性精神疾病患者社区规范化管理效果

目的探讨惠州市重性精神疾病患者社区规范化管理效果。方法将2015年4月—2017年4月的240例惠州市重性精神疾病患者采用随机数字表法分组,对照组应用常规化护理干预,实验组应用社区规范化管理。对比两组总管理满意度;精神科药物服用依从性、自身疾病了解度;护理前后患者精神疾病生活质量简表评分情况。结果实验组总管理满意度高于对照组,P<0.05;实验组精神科药物服用依从性、自身疾病了解度优于对照组,P<0.05;护理前两组精神疾病生活质量简表评分情况相近,P>0.05;护理后实验组精神疾病生活质量简表评分优于对照组,P<0.05。结论社区规范化管理在惠州市重性精神疾病护理中效果好,可提高患者疾病认知和遵医行为,改善精神疾病生活质量简表评分情况,患者对护理服务满意度高。

社区规范管理对糖尿病病情控制和费用的影响

目的探讨社区规范管理对糖尿病病情控制和费用的影响。方法选择南昌市两个社区内的2型糖尿病医保患者32例作为规范组,采用糖尿病社区规范管理,同时选择2型糖尿病的医保患者32例作为普通组,采用普通治疗和一般宣教。比较两组患者一年后的病情控制和费用情况。结果规范组患者在血糖、糖化血红蛋白、收缩压、甘油三酯的控制方面与普通组比较差异有显著意义(P<0.05),医疗费用明显减少(P<0.001)。结论社区规范管理有利于糖尿病患者的病情控制,并可节约医疗费用,减轻社会和家庭的负担。

社区规范管理对糖尿病病人自我管理的效果评价

[目的]探讨社区规范管理对糖尿病自我管理的影响。[方法]选择南昌市东湖区两个社区内的2型糖尿病医保病人32例作为规范组,采用糖尿病社区规范管理,同时选择2型糖尿病的医保病人32例作为普通组,采用普通治疗和一般宣教。比较两组病人1年后的自我管理和病情控制情况。[结果]规范组病人在自我管理能力、血糖、糖化血红蛋白、收缩压、三酰甘油的控制方面与普通组好,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]社区规范管理可提高糖尿病病人的自我管理能力,有利于糖尿病病人的病情控制。

老年性骨质疏松患者的社区规范化管理与临床研究

探讨和分析老年性骨质疏松患者社区规范化管理与临床疗效和预后的关系。方法 将我院门诊就诊的老年性骨质疏松患者 68 例,随机抽样分为治疗组 35 例和对照组 33 例,对照组按常规抗骨质疏松药物治疗,未进行社区规范化管理,治疗组在此基础上,通过社区健康教育,监测血糖、血压,饮食管理,心理护理,预防骨折与感染等社区规范化管理。两组观察治疗≥5 个月。结果 治疗组血糖、血压的达标,减少继发心脑血管事件、感染、骨折等方面均有较满意的结果,与对照组相比,差异有统计学意义(p<0.05) 。结论 社区规范化管理对骨质疏松症患者的临床疗效、减少并发症及死亡率,提高患者生活质量,延长寿命等临床预后均有良好的治疗效果。

糖尿病社区规范管理模式和效果探讨

由于人口老龄化、不健康的生活行为方式等因素的影响,糖尿病已成为一种严重危害人类健康的慢性疾病[1]。现行社区慢性病管理方式已不能够适应以生活方式改变为主因的慢性病发病率快速增长的现实。杭州市江干区卫生局从2009年开始在全区范围内开展糖尿病项目化管理工作,在局属八家社区卫生服务中心均设立一名糖尿病首席医师,负责所辖地区糖尿病患者的治疗和管理。

高血压患者社区规范化管理3年效果评价

目的探讨社区规范管理对高血压患者的影响。方法选取2011年1月~2013年12月在玉林市万花社区卫生服务中心接受高血压社区规范化管理的患者250例作为观察组,同时选取在玉林市卫生学校附属医院接受治疗并行常规管理的高血压患者250例作为对照组。对2组患者随访3年后,比较2组患者管理前后的高血压的变化和高血压分级的变化、血压控制率以及并发症发生率。结果 2组患者在经过3年的管理后,收缩压和舒张压有了明显的变化且观察组患者的变化显著大于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者管理后的1级高血压发生率9.20%明显低于对照组的14.80%,2级高血压发生率19.60%和3级高血压发生率6.40%也都显著低于对照组的28.40%、12.40%（P〈0.05）。此外,观察组患者血压控制率（64.80%）也明显高于对照组（44.40%）,脑卒中、肾功能不全、动脉硬化、冠心病等并发症发生率也显著低于对照组（P〈0.05）。结论社区规范管理不仅可以有效调控高血压患者的血压,也能降低高血压并发症的发生,提高患者的服药依从性,是提高高血压人群防治效果的重要途径。

社区规范管理对高血压并糖尿病患者的意义及实施效果初论

目的探讨高血压合并糖尿病患者中,实施社区规范管理的效果。方法选取社区内高血压合并糖尿病患者120例,将其随机分为对照组(60例)和观察组(60例)。对照组患者只服用药物,不进行社区管理;观察组患者在药物治疗基础上进行社区规范管理。观察两组患者在疾病防治上的效果。结果观察组患者的自我管理情况明显优于对照组,对血糖、血压的控制率高于对照组,心脑血管疾病的发生率和病死率低于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论对高血压合并糖尿病患者实施社区规范管理,能够增强患者的自我管理能力,有效进行血糖、血压的控制,从而减少心脑血管疾病的发生率,提升患者的生活质量,是一种有效的管理方法。

对高血压患者社区规范化管理措施及治疗措施进行探析

目的分析对高血压患者实施社区规范化管理措施及治疗效果。方法随机选择2015年1月—2016年1月在该社区医院接受治疗的高血压患者120例参与研究,随机分成2组,两组均实施相同的治疗,观察组在对照组治疗基础上结合进行社区规范化管理,对照组不给于任何管理,比较两组效果。结果观察组健康知识知晓率为61.67%,对照组健康知识知晓率为33.33%;观察组依从度为93.33%,对照组依从度为56.67%;观察组血压控制优良率为96.67%,对照组为73.33%;观察组不良事件发生率为6.67%,对照组不良事件发生率为16.67%。结论对高血压患者实施社区规范化管理措施及治疗措施能够提高干预效果,提高血压和病情控制水平,减少心脑血管疾病的发生,值得广泛推广。