规范转向与境下STS介入策略的发展研究

介入策略使STS获得了进入科学活动"现实之轨"的能力,而不再是外在于科学世界,从而在文献分析、理论建构等传统方法之外获得了一种研究科学活动的新方法。随着STS的规范转向,STS介入策略被赋予新的内含——"社会行动力"概念被引入。规范转向与境下STS介入策略的场域参与范围、社会期望、角色扮演、介入模式等均发生了较大的变化,同时也面临"认同不足"等新挑战,文章分析了这些挑战产生的原因,并对STS介入策略的未来发展路径进行了展望。

第二轨道外交:现实主义渊源与社会规范转向

"第二轨道外交"作为一个术语是在美苏冷战期间提出来的,带有明显的现实主义色彩;它以心理安全困境为理论出发点,是一轨外交的工具和补充。20世纪80—90年代,随着地区主义掀起新浪潮以及冷战结束,"第二轨道外交"研究出现了从现实主义到社会规范研究纲领的转向;它以互动、观念、规范和身份为核心概念,以经济和安全为核心议题,探讨第二轨道外交对地区规范和身份的建构作用。虽然"第二轨道外交"研究迄今已取得重大进展,但仍然存在理论研究匮乏、研究议题狭窄等比较明显的问题。随着"第二轨道外交"重要性和自主性的不断提高,加强相关研究已成为迫切的现实需要。

技术哲学中的价值论转向:规范性价值论转向

技术哲学的规范性价值论转向是对经验转向的超越。技术哲学的规范性价值论转向不仅描述、分析技术实践中的价值与规范,还评价了这些规范和价值,即涉及对哲学分析本身(元层面上)采取规范性立场。规范性价值论转向包含两种立场,即反映性立场和实质性立场。在现实中,规范性价值论转向也面临着一些问题和挑战。技术哲学应该重视"内在的善"的相关性问题,应该学会应对规范性价值论转向给技术哲学领域带来的挑战,而不是仓促地步入规范性价值论转向。

论STS第三波浪潮的两大转向

STS的“第三波浪潮”研究提出已近二十载,但较前两波浪潮,它究竟发生了哪些方面的转变,学界对此仍意见不一。文章试图对此进行精准定位,认为第三波浪潮研究主要完成两大转向:一是在认识论上主张知识基础的实践转向,即从以命题性知识为基础转向以技能性知识为基础;二是在价值立场上主张科学争论研究的规范性转向,即从对科学争论进行价值中立的描述性研究转向重视科学价值的规范性研究。第三波浪潮开启极具愿景的研究方向,但面临诸多挑战。当前第三波浪潮深入推进,对其转向做出最终评价还为时尚早。

技术哲学中的价值论转向:描述性价值论转向

技术哲学“经验转向”后的“价值论转向”之“价值”,若可区分为研究对象层面上的价值和元层面上的价值,那么,“价值论转向”可包括描述性价值论转向(技术工程实践中的价值)和规范性价值论转向(技术哲学中的价值)。所谓描述性价值论转向,它基于经验转向来研究价值在技术和工程实践中的作用,专注于对技术和工程实践中的各种价值和规范进行经验性哲学分析,从实质上来看它是对经验转向的修正。

当代社会正义理论的转向:以罗尔斯正义理论为中心的考察

在当代社会剧烈转型的同时,社会正义理论也在经历着转向。罗尔斯的正义理论引领了当代社会正义理论的转向。为了解决社会理论的规范性危机,罗尔斯通过'作为公平的正义'使当代正义研究重新回到应然的轨道上来。为了解决合理性多元的困境,罗尔斯将正义理论从道德合理性转到政治合法性上来,正义难题的解决由社会选择转向法律裁定。但无论社会正义理论如何转向,都具有其自身理论所难以克服的限度。这种限度可以总结为正义问题的政治、法律解决进路的稳定性限度,即仅依靠宪法性共识是难以保证社会基本结构的正义问题在全社会获得普遍认同的。而这种限度在更深层次上又是与自由主义解决方案所具有的局限性紧密相连的,这种局限性体现为自由主义只能处理极为有限的问题,并且也只应该去设法处理这些适合它的问题,但真正对于正义问题的解决具有意义的恰恰是在这个问题之外的问题。当代社会正义理论的转向提醒我们对正义问题的研究要更加关注正义背后的背景与脉络。

STS:从SSK到SEE

STS自SSK以来的显著特点是从规范走向描述,从重构走向解构。不过,这个领域的关注点近来转向研究如何积极介入公共领域的科学争论,规范问题重新受到重视。一种引起广泛讨论的规范性方案是SEE,它代表了STS最新的努力方向。

西方干涉决策的规范性转向论析

在近年来新干涉主义日益抬头的背后,是西方干涉决策逻辑正在发生的根本性变化,即从传统的现实可行性向着后现代的道德必要性的转变。西方不仅亲力推广新干涉主义,同时积极利用其既有优势,推动道德必要性借口在全球和地区层次上的扩散,并对具体干涉手法加以调整,以便为新干涉主义争取更大合法性。需要指出的是,西方干涉决策逻辑的规范性也有其客观支持,即全球化背景下的技术发展和个人权利革命及由此而来的国际道德标准提升,而安全概念泛化和国际权势转移也被其当作有力的助推力量。西方利用国际道德标准推动干涉决策逻辑的根本转向,旨在强化其规范性霸权以应对物质层面的国际权势转移。中国需要密切关注西方干涉决策逻辑的这一根本性变化,在外交战略和政策中强调国际社会的底线伦理与道德追求之间的联系与区别,通过集体主义方法倡导建设公正合理的国际道德规范体系。

STS介入策略研究

"介入策略"的形成与发展是STS研究纲领逐渐成熟的重要标志,它赋予STS研究者进入科学世界现实之轨的能力。随着STS的规范转向,STS逐步由"科学场介入"(简称"介入I")转变为"社会场介入"(简称"介入II"),介入策略通过与规范转向结盟使STS进入广泛的社会空间之中,"社会行动力"成为当代STS介入策略的新内涵。"介入II"策略虽然为STS获得很多声誉,但也面对诸如"社会认同不足"等难题,文章提出了STS介入策略的未来发展路径——"自觉式介入"之路,包括"认识论自觉"、"方法论自觉"、"发展路径自觉"及"理论创新自觉"。