规范输血申请单在临床输血中的重要意义

目的：探讨输血申请单在临床输血中的意义。方法：选取本院2013年3～5月间的输血申请单5793份，并对所有申请单按照相关规定进行划分总结，从而制定我院输血申请单管理标准。结果：根据调查中显示的漏洞进行整改后，我院输血申请单的不合格率从90%下降到1%，可见规范输血单管理的重要作用。结论：规范输血申请单不但能够有效降低医疗纠纷的发生率，还对促进医学进步具有很大的积极作用。

临床护理路径对规范化输血中输血不合格情况的影响

探讨临床护理路径(CNP)在规范化输血中的应用效果。方法 回顾性分析我院2021.03-2022.08期间收治的需输血的患者78例,将入选者分为两组,均为39例,2021.03-2021.11期间为常规组行常规输血流程,2021.12-2022.08期间为临床组行CNP规范化输血流程,对比两组相关情况。结果 医护人员输血知识掌握程度对比,干预前,均无差异(P>0.05),干预后临床组各维度评分均高于常规组(P<0.05);输血护理流程不合格情况对比,临床组均低于常规组,其中传染病检测、输血医嘱记录的不合格率无差异(P>O.05),输血同意书签署、配发血单、护理记录、病程记录的不合格率差异显著(P<0.05)临床组患者满意度高于常规组,差异显著(P<0.05)。结论 CNP用于规范化输血中,医护人员输血知识掌握更牢固,输血护理流程中不合格的情况减少,患者满意度提高,值得推广。

输血护理规范化管理在血液病输血患者护理中的应用效果分析

本研究将探讨输血护理规范化管理在血液病输血患者中的应用效果,以期提高输血治疗的安全性,从而更好地挽救患者的生命。方法 选取2022年7月至2022年12月在我院就诊的100例血液病输血患者。依据不同的护理方案将其分为研究组(n=50)或对照组(n=50)。主要比较分析两组患者的生活质量、护理体验和输血不良反应发生率。结果 护理后,两组生活质量评分均升高,其中研究组患者的WHOQOL-BREF评分为(72.49±5.71)分,明显高于对照组(65.32±6.86)分,P<0.05。同时,研究组的良好体验率明显高于对照组,且研究组中无发热、过敏及其他输血不良反应患者,对照组中出现发热患者1例,其他输血不良反应2例,无输血过敏患者,研究组患者的输血不良反应发生率(0.00%)明显低于对照组(6.00%),组间差异有统计学意义,P<0.05。结论 输血护理规范化管理应用与血液病输血患者的护理中,能够显著改善患者的生活质量和护理体验,明显降低输血不良反应发生率,以确保患者的生命安全。

协助医院落实《临床输血技术规范》的实践与体会

为了规范医疗机构科学用血和合理用血,卫生部印发了<临床输血技术规范>(简称<规范>),并于2000年10月1日执行.山东省血液中心为配合医院输血科具体落实<规定>所做工作如下:

实施规范化输血培训 提高输血护理文件书写质量

目的:通过规范化输血培训来提高输血护理文件书写合格率,降低缺陷发生率,以达到持续改进的目的。方法:随机抽取实施规范化输血培训前的归档护理文件98份设为对照组;实施规范化输血培训后的归档护理文件104份设为试验组,通过实施发放文件资料、简化和修订输血相关护理记录单、召开专题会议、组织开展专题讲座等规范化输血培训的方式,使全院护理人员能够从思想上认识到输血安全的重要性,加强输血护理文件书写的质量控制。结果:试验组的输血归档病历的护理文件书写质量优于对照组(P<0.05),各项输血护理文件缺陷发生情况低于对照组(P<0.05)。结论:实施规范化输血培训可以明显提高输血护理文件书写合格率,减少书写缺陷发生率。

临床护理路径在规范化输血中的应用效果

目的探讨临床护理路径在规范化输血中的应用效果。方法安阳市肿瘤医院自2012年1月1日开始将临床护理路径应用于规范化输血中,选取2010年1月1日至2012年1月1日安阳市肿瘤医院实施输血治疗的273例患者作为对照组,同时选取2012年1月1日至2014年1月1日的227例患者作为观察组,比较其规范化输血情况。结果观察组患者的输血指征、同意书、护理记录、传染病学检测、输血医嘱、配发血单、输血后评估等操作不合格率均明显低于对照组(P<0.05)。观察组对输血服务的满意率显著高于对照组(P<0.05)。结论将临床路径应用于规范化输血中可有效减少输血不合格情况发生,有较高的应用价值,值得推广应用。

临床路径在规范化输血中的应用

目的分析临床路径在规范化输血中的应用效果。方法 2013年8月~2014年1月输血流程中采用临床路径作为观察组,输血病例842例;将2012年1~4月实施临床路经前作为对照组,输血病例684例,对比两组输血情况。结果观察组输血同意书、配发血报告单、输血病程记录、输血护理记录、输血医嘱、血液输注等合格率高于对照组,差异均具有统计学意义（P〈0.05）;观察组血液输注不合理发生率明显低于对照组,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论在临床输血中采用临床路径,可规范输血流程,降低输血期间差错发生率,保障输血安全性和有效性。

警示牌和双签名制度在落实输血规范中的作用

目的:依据国家输血法规范临床用血安全,保证输血患者的生命安全。方法:用醒目的三块警示牌和5步双签名核查制度来规范输血相关人员的工作行为。结果:三块警示牌和双签名制度的督导落实,能很快规范临床医生对输血申请单填写的不重视、不讨论等不良习惯和不合理的用血观念,能规范落实对标本的正确抽取、送检、取血、输血的双核查,从而依法提升了输血医疗安全的能力和水平。结论:这两项经验能加速改变医院输血相关人员的不良工作习惯,规范医院临床用血的流程,有效落实国家的输血法规。

临床输血申请单规范填写的必要性

确保临床输血安全，是医院输血科和每一位临床医生所共同关心的问题，临床输血申请单规范填写是保证临床输血安全的重要环节。根据《临床输血技术规范》临床输血申请单包括许多内容，其中有预定输血日期，临床诊断，输血目的，既往输血史、妊娠史，血常规及输血前法定传染病筛查项目等。笔者发现临床输血申请单填写不规范存在输血不安全和医疗纠纷的隐患。

临床路径在规范化输血中的应用效果

目的了解临床路径在规范化输血中的应用效果。方法将该院2016年2月-2018年12月的80例规范化输血患者,随机分组,常规护理模式组给予常规护理,临床路径护理模式组采取临床路径护理模式。比较两组满意评分;输血知识的认知水平、输血的平均准备时间;护理前后焦虑程度、抑郁心理等测评值;输血并发症发生率。结果临床路径护理模式组的满意评分更高(t=7.013,P<0.05)。临床路径护理模式组的满意评分是(94.45±3.15)分,而常规护理模式组的满意评分是(80.13±2.80)分。护理后临床路径护理模式组焦虑程度、抑郁心理等测评值(23.74±2.21)分、(21.11±2.11)分优于常规护理模式组(42.21±2.57)分、(37.31±3.23)分(t=6.014、6.913,P<0.05)。临床路径护理模式组输血知识的认知水平、输血的平均准备时间(94.24±2.79)分、(12.56±2.45)min优于常规护理模式组(85.40±2.45)分、(24.41±3.21)min(t=6.716、7.231,P<0.05)临床路径护理模式组输血并发症发生率更少,差异有统计学意义(χ^2=6.014,P<0.05)。临床路径护理模式组输血并发症发生率有1例,而常规护理模式组输血并发症发生率有8例。结论规范化输血患者实施临床路径护理模式效果确切,可有效提高患者对输血知识的认知水平,缩短输血准备的时间和减轻患者的焦虑以及抑郁心理状态,减少输血并发症的发生,提高患者的满意度。

品管圈活动在提高静脉输血规范执行率中的应用观察

目的探讨品管圈在提高输血规范执行率中的应用效果。方法在我院血液内科开展品管圈活动,通过对输血操作过程中存在的问题进行分析、改进,对输血规范执行率进行统计。结果通过品管圈活动后,输血操作规范率为97%,输血操作规范率明显优于品管圈活动前。结论品管圈是优质护理内涵的需要,将品管圈的管理理念应用在临床护理工作中,可以促进输血操作的持续改进,提高护士的科学思维能力,解决问题的能力、提高了护理质量。

临床路径在规范化输血中的应用

目的：重点探索临床路径应用于输血的有效性，促进规范化输血，确保输血安全。方法选择2013年1月初-2014年12月末我院的1000份输血病例作为主要研究对象，对比分析实施临床路径前后的具体输血情况。结果实施临床路径后的输血文书优于实施路径前，实施临床路径前后的输血文书有明显差异（P〈0.05）。实施临床路径后的输血情况优于实施路径前，实施临床路径前后的输血情况有明显差异（P〈0.05）。结论临床路径应用于临床输血，有利于促进输血规范化，确保了输血的安全，减少医疗纠纷。

基层医院贯彻输血新规范的举措和效果

目的提高基层医院输血护理管理质量,保证临床输血安全。方法针对既往输血存在的问题,采取组织护士学习输血相关新政策及新知识、加强输血的质量控制、完善护理支持系统、加强患者及家属对输血和献血相关知识的宣传和健康教育等对策。结果实施1年后输血护理缺陷发生率由改进前的1.14%下降至改进后的0.06%(P<0.01)。结论针对性的改进措施有效促进了输血新规范的宣传和实施,提高了输血护理管理的质量。

规范化质控输血过程中的管理实施PDCA循环理论对护理病案的作用分析

目的分析规范化质控输血过程中的管理实施PDCA循环理论对护理病案的管理效果。方法惠州市妇幼保健计划生育服务中心于2018年1月开始在规范化质控输血过程中对护理病案实施PDCA循环理论管理(实验组100例),与2018年1月前实施的常规管理(对照组100例)进行对比分析,分析两组实施管理前后的效果差异。结果实验组在管理后的护理质量管理评分、护理人员满意度评分、护理病案管理能力评分、输血质量合格率、不规范输血发生率及护理病案书写不合格率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在规范化质控输血过程中针对护理病案管理中实施PDCA循环理论的管理价值较高,利于护理质量管理水平的提高。

对临床输血技术规范的几点疑问与思考

临床输血技术规范是卫生部为了规范、指导医疗机构科学、合理用血,根据《中华人民共和国献血法》和《医疗机构临床用血管理办法》制定。它为广大输血医务人员正确、安全、规范地从事输血工作提供了纲领性文件。但在长期的输血实践中也存在一些实际问题,现就其进行探讨。

血液传染性指标检测对《临床输血技术规范》的重要性的研究分析

目的:了解受血者在输血前相关传染病的感染情况。方法用微粒子酶免分析法与双抗原夹心酶联免疫法对本院2012年4月至2013年4月接受输血治疗的13072例患者进行乙肝全套(HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb、preS1)、丙型肝炎病毒抗体(抗-HCV),艾滋病病毒抗体(抗-HIV)、梅毒螺旋体抗体(TP 抗体)检测。结果13072例输血治疗的患者中,HBV、HCV、HIV、TP阳性感染阳性率分别为13.3%、1.3%、0.2%、1.3%,乙型肝炎与丙型肝炎同时阳性者26例。结论经过检测,患者在接受手术或输血治疗前其上述血清感染性指标已经存在一定的阳性率,提示其已经感染传染性疾病。因此输血前常规检查四项传染病学指标具有重要的临床意义。