规避技术措施型侵犯著作权罪的法教义学构造

《著作权法》反技术措施规避条款的刑事责任经《刑法修正案(十一)》得以落实,但立法对行为类型的结构完整度关照不足,加之侵犯著作权罪本身的罪量配置失衡,如何通过法教义学构造的揭示澄清规制范围成为亟待解决的问题。侵犯著作权罪的保护法益是著作权人与邻接权人的特定财产权利。规避技术措施型侵犯著作权罪系侵害他人基于法益的正当利益而对法益完整实现造成现实危险,是具体危险犯。直接规避的内涵是令技术措施之于行为人无效化的纯粹结果不法,避开、破坏只是行为方式的修辞而非举止不法的表征;在此前提下,向他人提供规避手段可以通过证立行为人基于先行行为的保证人地位,为本罪的正犯归责奠定基础。同时结合本罪的行政犯属性,应将欠缺保护有效性以及针对非关联利益的技术措施规避行为过滤出罪,以兼顾前置法立法目的与刑法实质合理性的整合需求。

电视新闻叙事中声画游离现象规避的实践路径

电视媒体报道新闻实行的是视听双通道叙事,也就是视觉符号与听觉符号的复合传播。然而,在一些电视新闻中,声画游离的现象较为常见。这既破坏了电视新闻叙事的完整性和流畅性,又严重影响了电视新闻节目的整体质量。为有效规避此类现象,首先可以运用导语镜头,杜绝因倒金字塔文稿导致的“两张皮”现象;其次采用顺序结构,用讲真实故事的手段展开事实情节与细节;最后应多用现场报道,发挥视听兼备的电视媒介优势以丰富传播形态。

探究企业规避财会风险的有效手段

财会风险管理工作是现代企业风险管理工作中的重要内容,对于企业经营与发展有着重要意义。所以加强对财会风险管理工作的重视,实现管理优化是十分重要的。本文简要就当前企业财会风险规避工作中存在的问题进行分析,并在这基础上就规避财会风险的具体措施进行探讨,以期为各个企业实现财会风险的有效规避提供参考,推动企业的不断发展。

法域协调视野下规避版权技术措施的刑法规制

《刑法修正案(十一)》首次将规避版权技术措施纳入侵犯著作权罪的罪状,实现了与《著作权法》的立法衔接,然而在规避手段、保护范围与行为方式等规范要素上皆存在解释难题。从法域协调基本立场出发,应当在坚持缓和的违法一元论的基础上把握规避版权技术措施刑事规制的规范目的,从而明确《刑法》第217条第6款的保护边界:将规避手段解释为包括直接规避和间接规避,以“有效性”与“相关性”标准限缩技术措施的保护范围,类型化阐释“故意避开或者破坏”版权技术措施的行为方式及探寻出罪途径,并在此基础上合理实现共犯归责与相关罪名的罪界区分。

论提供规避技术措施手段的法律性质

为了实施《世界知识产权组织版权条约》中有关保护技术措施的规定,我国及许多国家的版权立法均禁止提供用于规避技术措施的工具、设备或服务。然而,对于提供规避技术措施手段的法律性质却存在极大争议。一种代表性的观点是,提供规避手段的行为构成间接侵权,这一观点不能成立。首先,对间接侵权的认定应遵循"实质性非侵权用途"规则,而规避手段都具有"实质性非侵权用途",多数提供规避手段的行为将因此不构成间接侵权,从而导致禁止该行为的条款形同虚设。其次,多数国家禁止提供规避手段均不以使用规避手段规避技术措施的行为构成侵权为前提,同时认定提供行为违法的"设计目的标准"、"商业价值标准"和"推销目的标准"均非认定间接侵权的标准。最后,提供用于规避"接触控制措施"的手段也受禁止,但未经许可"接触"作品不构成版权侵权,"接触控制措施"也并非用于防止版权侵权。这说明提供规避"接触控制措施"的手段并不是间接侵权。其实,提供规避手段的行为是一种违反版权法特殊规定的违法行为,其受禁止的理由在于其干扰了版权人利用技术措施对其合法利益进行的自力保护,本身具有可责难性。

土地一级开发项目风险控制研究

2005年北京市政府颁布了《北京市土地储备和一级开发暂行办法》,标志着北京的土地开发工作进入了一个新的历史阶段。目前,土地一级开发工作已经实施了两年多,其不但增强了政府对土地市场的宏观调控能力,防止土地资产的流失,而且在规范土地一级开发市场的同时,使二级市场的秩序也得到优化。然而,随着土地一级开发工作的深入实践,具体实施过程中的问题和风险也应运而生。应如何正确的认识这些问题和风险?应如何通过有效的手段防治和规避这些风险?本文通过深入调研,在对实例进行分析的基础上,对土地一级开发工作各环节可能遇到的风险进行分析和总结,提出风险防范和规避手段,力争对北京市土地一级开发工作的顺利实施和开展提供参考。

中国企业海外业务融资风险防范分析——以广西海外建设集团有限公司为例

在"一带一路"背景下,中国政府始终支持企业"走出去"发展战略,国家不断完善国内企业海外业务的各项扶持措施和优惠政策,不少企业在开拓海外业务过程中,还常因为在项目签订或融资策略的管理和执行过程中没有充分考虑风险的规避和防范,出现公司利益受损的现象。如何在融资过程中的风险防范,克服当前困难,把握机遇,赢得发展,是值得每个有海外业务企业研究的课题。

现代煤炭贸易面临的风险类型及规避措施

煤炭是推动我国国民经济发展的主要能源,随着市场经济的深入发展,煤炭行业内部生产结构逐步调整并实现了整体盈利。但是在现代贸易中,煤炭企业面临的风险也更加复杂多变,尤其是在去产能、去库存的大背景下,煤炭贸易面临着转型与创新发展的巨大压力,因此如何规避风险,拓宽盈利空间则成为企业持续发展的关键问题。基于此,本文从现代煤炭贸易所面临的困境出发,针对贸易中的风险探究相应的规避措施,以期对推动我国煤炭行业的转型发展有所借鉴。

立法修改视角下的技术措施保护范围

2020年《著作权法》直接纳入了《信息网络传播权保护条例》对技术措施的定义,导致防止未经许可运行计算机程序的“接触控制措施”和防止未经许可复制作品的“版权保护措施”被排除出保护范围,导致难以对计算机程序提供有效保护和与国际条约不符的后果。在再次修改《著作权法》之前,对此问题只能通过《著作权法实施条例》或司法解释对技术措施的扩大“解释”加以解决。2020年《刑法》规定规避技术措施入罪的用语在字面上未纳入对技术措施提供规避手段的行为,导致大大缩减了对技术措施的保护范围,使该条款基本失去意义。应根据《著作权法》和《信息网络传播权保护条例》中相同用语之间的关系,将《刑法》中的该用语解释为涵盖提供规避手段的行为。

论出售软件序列号和破解程序的行为定性

出售软件序列号和破解程序虽然能使购买者不经软件著作权人许可运行软件,但此类行为并不涉及对他人软件中"代码化指令序列"的复制或发行,无法构成"侵犯著作权罪"。一些法院以此类行为的后果和目的与复制或发行相似为由追究行为人的刑事责任并不合理。因用户未经许可运行软件的行为并不构成侵权,出售软件序列号和破解程序也不构成间接侵权及相应的犯罪行为。此类行为可被归入提供规避技术措施的手段以及擅自许可他人行使软件著作权,依《信息网络传播权保护条例》和《计算机软件保护条例》构成民事侵权,但不构成刑事犯罪。

国内企业海外业务融资风险防范分析

在"一带一路"背景下,我国政府始终坚持企业"走出去"发展战略,国家不断完善国内企业海外业务的各项扶持措施和优惠政策,"走出去"企业如何在融资过程中做好风险防范,克服当前困难,把握机遇,赢得发展,是值得每个有海外业务企业研究的课题。