论民事法律规避行为

民事法律规避行为是一个不容回避和忽视的普遍现象。民事法律规避行为长期以来仅仅被视为法律解释问题,缺乏研究和制度创新。本文试图探析其产生因由,分析其性质及其构成要件,以期促进理论界对这一问题的关注和研究。

论涉外民事案件当事人法律规避行为的效力问题

论涉外民事案件当事人法律规避行为的效力问题□郭丽红涉外民事领域里的法律规避，是指当事人人为地变更冲突规范所规定的连接因素，以避开本应适用的准据法，而使对自己有利的法律得以适用的一种行为。有些学者又称这种行为是“诈欺规避”、“窃法作弊”或“钻法律的空子...

论民法视域中的法律规避行为——以“民生华懋案”为例

司法实践中,对法律规避行为的识别习惯流于"表象",导致大量行为被认定为法律规避,但其中诸多与规避行为无涉,或可归入意思表示解释范畴,或可归入虚伪行为领域。法律规避行为之构成须满足当事人之间存在真实意思或合意、行为不符合规范之要件、实现相同经济上效果、违反规范意旨四项要件。效果论上,"避法行为都是无效行为"是一个伪命题,在避法行为的效果判定上,司法实务应当由"一律无效模式"转向"同等对待模式"。

从华为“先辞职后竞岗”事件看法律规避行为

面对华为"先辞职后竞岗"事件,许多批评都指向了华为规避法律、逃避企业社会责任。实际上,在现行的法律框架下,华为并不存在规避法律的事实,而且也没有规避的必要。而产生法律规避的根源在于法律自身的不完善。

国际私法上法律规避效力新诠释

法律规避的效力问题在作为国际私法重要问题的法律规避问题中导于核心地位,因为它不仅具有理论价值．而且在完善我国相关立法,加强国际法律协调与合作方面更有实践意义。本文着重对法律规避的效力问题予以再探讨,并就我国法律规避的有关规定作出新诠释,亦为我国司法机关甄别和处理这类问题提供建设性的意见。

对国际私法中法律规避问题的思考

对国际私法中法律规避的几个问题进行了研究。提出我国立法对规避外国法的效力问题应持回避态度 ,同时提出合同准据法选择中的法律规避制度是不合理的。

浅谈国际私法中的法律规避制度

法律规避制度作为国际私法中的重要制度,各国对其构成要件、性质及效力都存在着诸多争议。作为法律规避制度的核心,法律规避行为应由三个要件构成,其中,当事人内心规避法律的意图最根本,也是区别法律规避行为与其他类似法律行为的核心。法律规避制度与公共秩序保留制度是特殊与一般的关系,二者都是出于维护本国法律的良好运转,形式的主体都是国家机关。而法律规避制度就其本质而言其实跨越了法律与道德对人约束的界限,其合理性应当受到质疑。

法律规避之经济学解构

法律经济分析的引入可能将使法律规避问题曼为具体、清楚.法律规避行为人实施法律规避行为时总是要衡量经济效益的.依据需求向下倾斜规律,国家可提高实施法律规避行为的成本而达到减少法律规避行为的发生.

法律为何被规避

不能忽视的法律规避现象法律规避是常见的社会现象,也是法治建设过程中不可忽视的一个重要问题。从专业角度解释,法律规避是指行为人通过借助本不应适用的另一项法律依据,构建形式合法的行为方式来掩盖其真实行为目的,进而绕开某一项强制性法律规范的规制,从事法律本应禁止的行为,或者逃避本应承担的法律义务或责任。

论规避外国法的效力

论规避外国法的效力郭丽红涉外民事领域里的法律规避，是指当事人人为地变更冲突规范所规定的连接因素，以避开本应适用的准据法，而使对自己有利的法律得以适用的一种行为。有些学者又称这种行为是“诈欺规避”、“窃法作弊”或“钻法律的空子”，带有明显的贬意。法律...

国际私法中法律规避问题比较研究

国际私法中法律规避问题比较研究肖永平邓朝晖国际私法中的法律规避（ｅｖａｓｉｏｎｏｆｌａｗ），又称法律欺诈（ｆｒａｕｄｅàｌａｌｏｉ），是指当事人故意制造某种连结点，以避开本应适用的对其不利的法律，从而使对自己有利的法律得以适用的一种脱法或逃法行为。...

浅谈法律规避

法律规避又称法律欺诈,是指民事关系的当事人为了实现利己的动机,故意制造一种新的或虚假连接点的某一具体事实,以避开原来适用的冲突规范所援引的法律,而适用了对其有利的另一种法律的行为。近年来,随着我国法律的日趋完善,熟悉法律的人越来越多。