丹顶鹤春迁期觅食栖息地多尺度选择——以双台河口保护区为例

双台河口保护区是世界濒危鸟类丹顶鹤大陆种群西线群体不同生活史阶段的重要栖息地。2008—2010年每年的3—4月,采用定点观察法、二维坐标法、方差分析、因子分析等方法对保护区内春迁期丹顶鹤觅食栖息地的多尺度选择进行了监测分析。研究结果表明:(1)春迁期,该保护区丹顶鹤觅食栖息地选择包括2个尺度3个选择,即大生境尺度内觅食生境类型选择和小生境尺度内觅食区选择、觅食微生境选择;(2)觅食生境类型偏好选择芦苇沼泽(90.00%),也偶选玉米地、泥滩、草甸等生境;(3)觅食区选择通过宏生境因子和干扰因子来判定,宏生境因子包括明水面、堤坝和火烧地,距离均在30 m以内;干扰因子包括居民区和油田等强干扰因子和道路等弱干扰因子,均采取远离的方式进行回避,居民区保持在1 km以上,油田保持在2km以上,道路保持在300—500 m;(4)觅食微生境选择通过微生境因子来判定,包括植被高度、植被密度、植被直径等,选择盖度小(<5%)且植被高度小于喙长的区域觅食。

黄河三角洲东方白鹳繁殖期觅食栖息地的利用

2008和2009年3—6月,在黄河三角洲自然保护区采用定点观察、GPS定位、样方调查和逐步判别分析等方法对东方白鹳(Ciconia boyciana)繁殖期觅食地的利用进行了研究。共测定了75个觅食利用样方和74个对照样方的14个生态因子。结果表明,东方白鹳繁殖期倾向于在明水面、芦苇沼泽和滩地中觅食,对草地和农田利用极少。偏向于食物丰富度较高的觅食点;对隐蔽级高低没有明显的偏好。对利用样方和对照样方进行比较,发现利用样方具有植被高度和植被盖度较低,觅食地水深相对较浅,距明水面、芦苇沼泽、树林等距离较近,距重度干扰源较远等特征。逐步判别分析表明,距芦苇沼泽距离、样方内水深、距重度干扰源距离、食物丰富度和明水面距离具有重要作用,由这5个变量构成的方程在对繁殖季节东方白鹳觅食地利用样方和对照样方进行区分时,正确判别率可以达到95.5%。东方白鹳繁殖期觅食地的利用主要与水源、人为干扰和食物条件有关。

北京野鸭湖湿地自然保护区越冬灰鹤觅食栖息地选择研究

2006年12月～2007年2月,采用秩变换分析法对北京野鸭湖湿地自然保护区越冬灰鹤群的觅食栖息地选择规律进行了研究。在保护区18种土地利用类型中,灰鹤的觅食栖息地主要为玉米地、沼泽草甸、水库冰面和草场等4种。越冬灰鹤对玉米地的选择性最高,草场的选择性最低,说明北京地区越冬灰鹤对人类活动的依赖性很大。同时发现,烧荒、翻地等耕作方式会大大降低食物的可获得性,影响灰鹤的觅食效率。

贵州草海越冬黑颈鹤觅食栖息地选择的初步研究

本文报道了利用Friedman非参数统计方法，研究越冬黑颈鹤（Grusnigricollis）在贵州草海对其觅食栖息地选择的结果。在草海的黑颈鹤越冬觅食栖息地可分为5种──莎草草甸、浅水沼泽、草地、玉米地和蔬菜地。黑颈鹤对莎草草甸的选择性最高，对玉米地的选择性最差，对其余类型栖息地的选择随地点的不同而不同。草海的人为活动很多，是影响黑颈鹤利用和选择栖息地的一个重要因素。本文也对改善黑颈鹤越冬栖息地的管理和保护提出了一些建议。

建立泸沽湖自然保护区候鸟觅食栖息地的可行性分析

地处川滇交界处的泸沽湖自然保护区是中国西南地区重要的候鸟越冬栖息地和国内著名的旅游风景区。相关调查表明,虽然保护区内越冬水鸟的种群数量在近几年有所增加,但相比历史记录而言物种丰富度却有所下降,这可能与保护区旅游业的开发导致湖滨浅水沼泽湿地丧失,食物可利用度下降有关。因此,在保护区建立候鸟觅食栖息地,对于丰富湿地生物多样性,保障候鸟食物安全及其栖息地保护起到积极的作用。

栖木在越冬红隼(Falco tinnunculus)的觅食地与捕食方式选择中的作用

栖木是重要的生境因子，对于鸟类生境选择和利用具有重要意义。2003年9月-2004年3月，采用固定样地对照观测的方法，分析研究栖木在越冬红隼（Falco tinnunculus）的栖息地选择与捕食方式选择中的作用。研究结果表明，增加了栖木的试验区（下称试验区），红隼的出现频率远大于未增加栖木的对照区（下称对照区）;试验区红隼个体平均停留时间显著长于对照区;在试验区红隼栖停捕食占捕食次数的77.24%，而在对照区红隼只进行飞行捕食，红隼捕食方式和样地中是否增加栖木具有极显著相关性;试验区，红隼栖停行为时间占51.8%，大于对照区（30.1%），对照区中，红隼在空中的行为如飞行、翱翔、悬停等行为时间所占比例为34.8%，远高于试验区（12.1%）。这些结果表明，栖木在越冬红隼的栖息地选择和捕食方式选择中具有重要的作用，栖木的存在是栖停捕食的先决条件，冬季红隼偏好于具有较好栖木条件的栖息地，并且偏向于采取低消耗低收益的栖停捕食。