抗VEGF药物联合激光光凝治疗视网膜静脉阻塞眼底病变的效果及安全性

目的 分析抗血管内皮细胞生长因子(VEGF)药物联合激光光凝治疗视网膜静脉阻塞眼底病变的效果及安全性。方法 将视网膜静脉阻塞眼底病变患者根据治疗方案分为常规组(40例,常规激光光凝治疗)和联合组(40例,抗VEGF药物联合激光光凝治疗),比较两组患者治疗3个月时的视力恢复总有效率、治疗后1个月内眼部不良事件发生情况,检测两组患者治疗前及治疗4周时的黄斑中心视网膜厚度,比较两组患者术前,术后1、2及3个月时的最佳矫正视力。结果 治疗后,联合组患者的视力恢复总有效率、最佳矫正视力均高于常规组(P <0.05),黄斑中心视网膜厚度薄于常规组(P=0.009),术后不良事件发生率低于常规组(P <0.05)。结论 抗VEGF药物与激光光凝联合治疗视网膜静脉阻塞眼底病变患者效果较好、安全性较高。

激光光凝+抗VEGF药物治疗视网膜静脉阻塞眼底病变的临床效果分析

目的 探究视网膜静脉阻塞眼底病变患者采用激光光凝联合抗血管内皮细胞生长因子(vascular endothelial growth factor, VEGF)的治疗效果。方法 随机择取2020年5月—2023年7月仪征市人民医院的60例视网膜静脉阻塞眼底病变患者为研究对象,依据随机数表法分组,各30例,对照组采用抗VEGF,观察组同时加用激光光凝治疗,比较两组治疗效果。结果 观察组不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组乙酰肝素酶、串珠素水平较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为96.67%,高于对照组的76.67%,差异有统计学意义(χ^(2)=7.200,P<0.05)。结论 将激光光凝联合抗VEGF药物应用于视网膜静脉阻塞眼底病变患者,疗效显著。

康柏西普联合眼底激光治疗糖尿病视网膜病变合并视网膜静脉阻塞黄斑水肿的临床研究

本研究着重分析治疗糖尿病(视网膜病变+视网膜静脉阻塞黄斑水肿)采用(康柏西普+眼底激光)的重要价值。方法 将2023年4月-2024年4月来我院治疗的糖尿病视网膜病变合并视网膜静脉阻塞黄斑水肿患者80名作为研究对象,采用数字编号法将所有入选对象随机分为两小组,对照组40名(给予眼底激光治疗干预),实验组40名(给予康柏西普+眼底激光治疗干预),本研究比较内容包括CMT与 BCVA、并发症、黄斑水肿改变时间和眼底出血、渗出吸收改变时间的差异。结果 与对照组指标相比,实验组的CMT较低,BCVA较高(P< 0.05),组间差异有统计学意义,黄斑水肿改变时间和眼底出血、渗出吸收改变时间高于实验组,并发症无太大差异。结论 对于糖尿病视网膜病变与视网膜静脉阻塞黄斑水肿疾病,采用康柏西普联合眼底激光效果十分理想,可行性较强,值得推广。

抗VEGF药物治疗视网膜静脉阻塞眼底病变的效果分析

为了深入了解视网膜静脉阻塞眼底病变患者在接受抗血管内皮生长因子药物治疗后的临床治疗效果,并对更佳的治疗方案进行归纳总结,进行本项研究。方法 该研究的时间跨度为2021年6月至2023年6月,我们选择了在该期间在我院接受治疗的研究目的所患疾病类型患者作为研究样本,其中半数患者应用常规光凝治疗,半数患者在该治疗方案的基础上合并应用抗血管内皮生长因子药物治疗。结果 在合并应用两种治疗方案后,该组患者的临床治疗效果更为确切,视力恢复总有效率较高,并且最佳矫正视力情况更为优良,与此同时,该组患者在其他数据指标方面也具有优越性,说明药物治疗在改善患者眼底病变方面起到了积极的作用。更重要的是,与对照组相比,观察组的不良反应发生率较低,差异具有显著的统计学意义(P<0.05)。结论 在临床中应用抗血管内皮生长因子药物治疗可有效推动患者视力的改善同时减少不良反应的发生率,具有很高的临床应用价值。在治疗视网膜静脉阻塞眼底病变时,抗血管内皮生长因子药物是一个更佳的治疗选择,可以作为临床常规治疗方案的重要组成部分。

玻璃体腔注射康柏西普对糖尿病眼底病变合并视网膜静脉阻塞黄斑水肿患者的疗效

目的研究康柏西普经玻璃体腔注射对糖尿病眼底病变(DFD)合并视网膜静脉阻塞(RVO)黄斑水肿患者的疗效及症状改善情况的影响。方法将2016年3月至2019年12月收治的42例DFD合并RVO黄斑水肿患者纳入本研究。以随机数字表法分成试验组及对照组,每组21例。对照组实施曲安奈德注射治疗,试验组则实施经玻璃体腔注射康柏西普治疗。比较2组治疗前后最佳矫正视力(BCVA)、黄斑中心凹厚度(CFT)以及血清血管内皮生长因子(VEGF)水平变化情况,并以Logistic法分析DFD合并RVO黄斑水肿疗效的影响因素。结果治疗后1 d、1周、2周及4周试验组的BCVA均高于对照组(均P<0.05)。治疗后1 d、1周、2周及4周试验组的CFT均低于对照组(均P<0.05)。治疗后1 d、1周及2周试验组血清VEGF均低于对照组(均P<0.05)。经Logistic回归分析可得:DFD合并RVO黄斑水肿疗效的影响因素包括康柏西普治疗以及血清VEGF水平(均P<0.05)。结论康柏西普经玻璃体腔注射应用于DFD合并RVO黄斑水肿患者中的疗效显著,有利于改善临床症状,其主要作用机制可能和调节VEGF表达有关。且康柏西普治疗以及血清VEGF水平的降低均可有效提高患者疗效。

雷珠单抗玻璃体联合治疗眼底视网膜静脉阻塞所致的新生血管性青光眼的疗效探讨

目的探究雷珠单抗玻璃体在眼底视网膜静脉阻塞所致的新生血管性青光眼中的治疗意义。方法单纯随机选取于2019年6月—2022年12月常州市第七人民医院收治的80例新生血管性青光眼患者,通过随机数表法分成两组。对照组(40例)患者接受复合式小梁切除术治疗;观察组40例患者接受雷珠单抗玻璃体治疗+复合式小梁切除术治疗。对比治疗结果和眼压、视力、不良反应发生率。结果观察组治疗有效率为97.50%,高于对照组的82.50%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.000,P<0.05);治疗前,两组眼压和视力比较,差异无统计学意义(P均>0.05);治疗后,观察组指标优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);观察组不良反应发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论雷珠单抗玻璃体结合复合式小梁切除术疗效更为确切,眼底视网膜静脉阻塞所致的新生血管性青光眼患者眼压和视力在治疗后均改善,且不良反应发生率更低。

康柏西普联合眼底激光治疗糖尿病视网膜病变合并视网膜静脉阻塞黄斑水肿的临床研究

目的 分析康柏西普联合眼底激光治疗糖尿病视网膜病变(DR)合并视网膜静脉阻塞(RVO)黄斑水肿的效果。方法 97例DR合并RVO黄斑水肿患者,按照随机数字表法分为对照组(48例)与研究组(49例)。对照组接受眼底激光治疗,研究组接受康柏西普联合眼底激光治疗。比较两组患者症状改善与消退时间、黄斑中心凹厚度(CMT)、最佳矫正视力(BCVA)、低视力生活质量量表(CLVQOL)评分及并发症发生情况。结果 研究组黄斑水肿改善时间(4.30±0.36)周、眼底出血吸收时间(2.35±0.25)周、渗出吸收时间(10.25±0.93)周均短于对照组的(5.56±0.40)、(3.20±0.30)、(12.20±1.25)周,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后4周,研究组BCVA(0.82±0.15)高于对照组的(0.55±0.12), CMT(245.65±22.50)μm低于对照组的(273.38±28.44)μm,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后3个月,研究组CLVQOL评分(80.35±4.52)分高于对照组的(72.65±5.00)分,差异有统计学意义(P<0.05)。两组并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 康柏西普联合眼底激光治疗DR合并RVO黄斑水肿可以有效改善患者的黄斑厚度与视力水平,促进症状快速改善与消退,保障其生活质量,适于临床推广。

41例糖尿病视网膜病变合并视网膜静脉阻塞的临床及眼底病变分析

目的分析糖尿病视网膜病变(DR)合并视网膜静脉阻塞(RVO)的眼底特征和荧光素眼底血管造影(FFA)的图像特征。方法回顾分析眼科门诊行FFA检查的DR合并RVO患者41例45眼的眼底图像特征及相关临床资料。结果41例DR合并RVO的患者中,双眼同时发病有4例8只眼,其余皆为单眼,其中以视网膜中央静脉阻塞(CRVO)最多,有29只眼,其次为颞上分支静脉阻塞,有7只眼,其它分支静脉阻塞有9只眼。FFA表现为:静脉阻塞区网膜有大量神经纤维层出血,相应黄斑区荧光渗漏,掩盖了此眼DR的改变,对侧眼可见DR不同级别的改变或无DR改变。所观察病例中有1只眼同时合并动、静脉阻塞,FFA表现为:静脉阻塞区网膜有大量出血,动脉阻塞区网膜苍白,动脉充盈延迟。结论DR合并RVO的临床及眼底改变有其特殊性,应与单发的DR或RVO鉴别。

康柏西普联合激光光凝对视网膜静脉阻塞伴黄斑水肿患者视力恢复及眼底荧光造影结果的影响

目的探讨康柏西普联合激光光凝在视网膜静脉阻塞(RVO)伴黄斑水肿患者中的应用价值。方法选取2020年1月至2022年1月丹江口市第一医院收治的102例RVO伴黄斑水肿患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与研究组,每组51例。对照组给予激光光凝治疗,研究组在对照组基础上加用康柏西普治疗,治疗后随访3个月。比较两组临床疗效、最佳矫正视力(BCVA)、黄斑中心视网膜厚度(CMT)、黄斑阈值敏感度(MTS)、眼底荧光造影(囊样渗透、弥漫渗透、局部渗透)及不良反应发生情况。结果研究组治疗总有效率为96.08%,高于对照组的82.35%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后3个月,两组BCVA、MTS均高于治疗前,CMT均薄于治疗前,且研究组BCVA、MTS均高于对照组,CMT薄于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组眼底荧光造影结果总发生率为3.92%,低于对照组的31.37%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论康柏西普联合激光光凝治疗RVO伴黄斑水肿患者疗效确切,能消除黄斑水肿,提升MTS,减少视网膜渗透,改善患者视力,且安全可行,临床应用价值较高。

雷珠单抗球内注射联合眼底激光治疗视网膜分支静脉阻塞继发黄斑水肿的疗效分析

目的 探讨眼底激光、雷珠单抗球内注射联合治疗视网膜分支静脉阻塞(BRVO)继发黄斑水肿(ME)患者的临床效果。方法 选择88例BRVO继发ME患者作为研究对象,按照信封法随机分为研究组和对照组,每组44例。研究组予以雷珠单抗球内注射、眼底激光联合治疗,对照组行眼底激光治疗。比较两组最佳矫正视力、黄斑中心凹厚度及不良反应发生情况。结果 治疗前,两组最佳矫正视力、黄斑中心凹厚度比较无统计学意义(P>0.05);治疗6个月,两组最佳矫正视力、黄斑中心凹厚度均小于治疗前,且研究组最佳矫正视力(0.30±0.08)、黄斑中心凹厚度(288.98±24.39)μm均小于对照组的(0.39±0.10)、(347.86±35.27)μm(P<0.05)。两组一过性眼压升高、玻璃体出血、球结膜出血、眼内炎发生率比较均无统计学意义(P>0.05)。结论 联合应用眼底激光、雷珠单抗球内注射治疗BRVO继发ME,可有效改善患者最佳矫正视力及黄斑中心凹厚度,且安全性较为理想。

糖尿病视网膜病变合并视网膜静脉阻塞的眼底改变及荧光素眼底血管造影分析

目的分析糖尿病视网膜病变(DR)合并视网膜静脉阻塞(RVO)的眼底特征及荧光素眼底血管造影(FFA)的图像特点。方法回顾分析我院眼科45例(48只眼)DR合并RVO的患者的眼底图像及FFA特征。结果45例DR合并RVO的患者中,双眼同时发病3例,其余为单眼。其中中央静脉阻塞最多,31只眼(64.6%);其次为颞上分支静脉阻塞,8只眼(16.7%);其它分支静脉阻塞9只眼。FFA表现为:静脉阻塞区视网膜有大量神经纤维层出血遮蔽荧光,静脉迂曲扩张和管壁渗漏,相应黄斑区荧光渗漏,掩盖了患眼DR的改变,对侧眼见DR不同级别的改变。结论糖尿病并发RVO是又一特殊体征,也是严重损害视力的因素之一,应与单发的DR或RVO相鉴别,并应长期定时对眼底进行检查治疗。

雷珠单抗联合眼底激光治疗老年视网膜分支静脉阻塞合并黄斑水肿患者的临床效果

目的探讨雷珠单抗联合眼底激光治疗老年视网膜分支静脉阻塞(BRVO)合并黄斑水肿(ME)患者的临床效果。方法将102例老年BRVO合并ME患者随机分为参照组和研究组。参照组给予眼底激光治疗,研究组给予雷珠单抗联合眼底激光治疗,比较两组的临床疗效。结果研究组治疗总有效率为94.12%,高于参照组的80.39%(P<0.05)。治疗后6个月,研究组最佳矫正视力(BCVA)高于参照组,黄斑中心凹视网膜厚度(CMT)、血清血管内皮生长因子(VEGF)水平低于参照组(P<0.05)。随访期间,两组并发症发生率比较无统计学差异(P>0.05)。结论雷珠单抗联合眼底激光治疗老年BRVO合并ME患者,能显著提高临床疗效,减轻患者的黄斑水肿,降低其血清VEGF水平,促进患者视力恢复,且安全性较高,值得临床推广。

糖维胶囊治疗糖尿病视网膜病变合并视网膜静脉阻塞的临床效果

目的:分析糖尿病视网膜病变合并视网膜静脉阻塞患者采用常规降糖方式与应用糖维胶囊治疗的效果。方法:采取前瞻性研究方式,纳入96例糖尿病视网膜病变合并视网膜静脉阻塞患者,患者均在2022年4月—2022年11月在我院接受治疗,随机将患者分为例数相同的两组,均为48例,对照组患者采用降糖药或胰岛素治疗方式,观察组患者在对照组基础上增加糖维胶囊治疗。分析两组患者血清血管内皮生长因子(VEGF)水平、视功能与血糖水平、黄斑中心凹厚度指标。结果:与治疗前比较,治疗1、2、4周后,患者的血清VEGF水平呈现出明显的降低趋势,且观察组降低幅度更大(P<0.05);观察组患者治疗前视力与血糖水平与对照组,无统计学差异(P>0.05),治疗后患者空腹血糖及餐后2h血糖水平均呈现出明显降低趋势,而观察组趋势更明显,视力水平有明显的升高趋势,且观察组升高趋势更明显(P<0.05);与治疗前比较,治疗后,患者的黄斑中心凹厚度水平呈现出明显的降低趋势,且观察组降低幅度更大(P<0.05)。结论:患者应用糖维胶囊能有效改善患者的内皮功能与血糖水平,视力有明显的提升,黄斑中心凹厚度有所减少。

眼底激光联合雷珠单抗对糖尿病视网膜病变及静脉阻塞引起黄斑水肿患者视力情况的影响研究

目的分析眼底激光联合雷珠单抗对糖尿病视网膜病变(DR)及视网膜静脉阻塞(RVO)患者视力的影响。方法选取2017年1月至2021年1月三原眼科医院80例DR及RVO患者作为研究对象,按照信封法分为观察组(眼底激光联合雷珠单抗治疗)与对照组(单纯眼底激光治疗),每组各40例。比较两组患者临床症状消失时间、治疗前后最佳矫正视力(BCVA)及黄斑中心凹厚度(CMT),评估视力改善情况。结果观察组眼底出血吸收时间、渗出吸收时间、黄斑水肿改善时间均较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组BCVA、CMT比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组BCVA、CMT较治疗前均改善,且观察组BCVA明显优于对照组,CMT明显小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组视力提高患者比例明显大于对照组,视力下降患者比例明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论眼底激光联合雷珠单抗应用于DR及RVO治疗,在改善患者临床症状、视力、CMT方面有着突出效果,有利于提高患者视力水平,可予以推广。

糖尿病视网膜病变患者合并眼底静脉阻塞20例的临床和影像学特征分析

目的探讨糖尿病视网膜病变合并眼底静脉阻塞患者的临床特征和眼底影像学特点。方法选择从2014-01～2015-12间经眼底检查确诊的糖尿病视网膜病变合并眼底静脉阻塞的20例患者,回顾性分析其临床特征和眼底影像学特点。结果 20例糖尿病视网膜病变合并眼底静脉阻塞的患者中,双眼同时发病有2例4只眼,单眼发病18例,其中视网膜中央静脉阻塞（CRVO）的有11例11只眼,视网膜分支静脉阻塞者有9例11只眼。眼底彩照显示：阻塞的相应区域大量神经纤维层出血,呈火焰状和放射状。光学相干断层成像扫描显示：中心凹厚度明显增加,呈囊腔样改变。眼底荧光造影显示：出血区遮蔽荧光,22眼中有16眼波及黄斑区出现黄斑区荧光渗漏。结论糖尿病视网膜病变患者合并眼底静脉阻塞其眼底改变有其特殊性,故治疗时要两种疾病兼顾治疗,才能取得最佳效果。

眼底激光联合雷珠单抗治疗对糖尿病视网膜病变及静脉阻塞引起黄斑水肿患者视力的影响

目的探讨眼底激光联合雷珠单抗治疗对糖尿病视网膜病变及静脉阻塞引起黄斑水肿患者视力的影响。方法回顾性选取2021年1月至2022年1月哈尔滨医科大学附属第四医院糖尿病视网膜病变及静脉阻塞引起黄斑水肿患者120例,依据治疗方法分为眼底激光联合雷珠单抗治疗组(联合治疗组)和眼底激光单独治疗组(单独治疗组)两组,各60例。对比分析两组患者的临床疗效、症状改善时间、黄斑区视网膜厚度、黄斑中心凹厚度(CMT)、最佳矫正视力(BCVA)、眼压、视力改善情况、并发症发生情况和治疗满意度。结果联合治疗组患者的总有效率为86.67%,明显高于单独治疗组(63.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。联合治疗组患者的眼底出血吸收时间、黄斑水肿改善时间和渗出吸收时间分别为(2.30±0.23)、(4.31±0.34)、(10.23±0.34)周,均明显短于单独治疗组[(3.18±0.34)、(5.67±0.41)、(12.15±1.46)周],差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的黄斑区视网膜厚度、CMT、眼压均明显低于治疗前,BCVA均明显高于治疗前,联合治疗组患者的黄斑区视网膜厚度、CMT、眼压分别为(242.63±20.23)μm、(247.04±23.14)μm、(13.28±0.93)mmHg,均明显低于单独治疗组[(281.52±24.75)μm、(352.53±29.35)μm、(15.23±1.15)mmHg],BCVA为0.81±0.13,明显高于单独治疗组(0.55±0.15),差异均有统计学意义(P<0.05)。联合治疗组患者的视力提高率高于单独治疗组,视力稳定率、视力降低率均明显低于单独治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合治疗组患者的并发症发生率为10.00%,明显低于单独治疗组(26.67%),治疗满意率为90.00%,明显高于单独治疗组(66.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病视网膜病变及静脉阻塞引起黄斑水肿治疗中眼底激光联合雷珠单抗治疗较眼底激光单独治疗更能缩短症状,改善时间,提高患者视力和治疗满意度,值得被推广应用。

糖尿病视网膜病变合并视网膜静脉阻塞荧光素眼底血管造影分析

目的分析单纯型糖尿病视网膜病变(Diabetic Retinopathy,DR)合并视网膜静脉阻塞的荧光素眼底血管造影(fundus fluorescein angiography,FFA)的特征。方法对98例单纯型糖尿病视网膜病变者中11例合并视网膜静脉栓塞(Retinal Vein Occlusion,RVO)的患者,进行荧光素眼底造影检查,进行回顾性分析。结果单纯型DR同时合并视网膜静脉阻塞(RVO)者,其高发阻塞部位与单一眼底静脉阻塞部位(以颞上方最多见)有所不同;DR病人中同时发生RVO的机率(10.2%)高于正常人群。结论糖尿病视网膜病变患者较易合并RVO。

基于单组目标值法评估调血和脉、理气消肿法治疗顽固性视网膜静脉阻塞继发黄斑水肿的临床疗效

目的:通过单组目标值法探讨名中医巢国俊治疗顽固性视网膜静脉阻塞继发黄斑水肿(RVO-ME)的临床疗效。方法:收集2019—2022年就诊于中国中医科学院眼科医院巢国俊门诊的RVO-ME患者,筛选出顽固性RVO-ME患者。依据历史文献确定最佳矫正视力BCVA(LogMAR)及眼底黄斑中心厚度(CMT)作为结局评价指标,依据循证文献meta分析明确BCVA(LogMAR):(0.51±0.20)及CMT(524.03±107.33)μm作为研究对照的目标值。统计入组患者经调血和脉、理气消肿法治疗后的BCVA(LogMAR)及眼底CMT,并与目标值进行比较。结果:共纳入66例患者,与目标值比较,中药治疗后患者BCVA(LogMAR)(0.40±0.14),患者眼底CMT(291.16±32.80)μm均明显降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:调血和脉、理气消肿法治疗顽固性RVO-ME患者临床疗效确切,可明显提高患者视力及改善眼底黄斑水肿。

视网膜中央静脉阻塞与糖尿病视网膜病变所致新生血管性青光眼的临床特点分析

背景 新生血管性青光眼（NVG）是一种可迅速致盲的难治性疾病,而引起NVG的主要病理机制是不同原发病导致的缺血性视网膜病变,以视网膜中央静脉阻塞（CRVO）和糖尿病视网膜病变（DR）居多,二者引起的NVG的临床特点不同,目前这方面的研究报道较少.目的 探讨和比较CRVO与DR引起NVG的临床特点及发展规律,为NVG的有效防治提供依据.方法 采用系列病例观察的方法,收集2009年1月至2012年6月在青岛大学医学院附属海慈医院眼科治疗的由CRVO和DR引起的NVG患者27例29眼,其中由CRVO引起者10例10眼,由DR引起者17例19眼.对两种NVG患者的原发病病程、NVG病程、眼压、眼底表现及治疗后的并发症进行分析和对比.所有患者均接受全视网膜光凝术、改善微循环治疗、抗青光眼（药物和手术）及原发病治疗,部分患者接受了玻璃体切割或/和白内障摘出术,每组患者中均有2眼接受雷珠单抗玻璃体腔内注射.两组患者随访时间分别为（14.00±10.13）个月和（17.89±12.52）个月,差异无统计学意义（t=-0.83,P＞0.05）. 结果 CRVO和DR所致的NVG患者原发病病程的中位数分别为3.3个月（2周～6个月）和11.1个月（4～36个月）,两组间差异有统计学意义（Z=-2.40,P＜O.05）.CRVO所致NVG患者的病情进展快,而DR所致NVG患者的病情进展稍慢.CRVO所致10例10眼NVG者中,治疗后视力升高者2眼,视力不变或下降者8眼；而DR所致NVG的17例19眼中,治疗后视力升高者15眼,视力不变或下降者4眼,二者比较,差异有统计学意义（x2=9.38,P＜0.01）.两组患者治疗前的眼压分别为（48.40±7.96） mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）和（25.34±10.51）mmHg,治疗后分别为（11.40±5.15） mmHg和（16.42±3.63） mmHg,两组患者治疗前后的眼压差比较差异有统计学意义（t=6.30,P＜0.01）.CRVO所致NVG患者治疗前6眼可见视盘水肿、视网膜出血水肿和静脉扩张,4眼可见轻度视盘水肿及视网膜出血；治疗后4眼眼底窥不见,2眼隐约见视盘苍白,视网膜陈旧性激光斑,2眼视盘苍白,视网膜血管闭塞,2眼视网膜动脉呈银丝状.DR所致NVG患者中治疗前8眼眼底窥不见,11眼眼底呈DRⅢ～Ⅳ期改变；治疗后16眼眼底病变稳定,3眼眼底病变发展到V～Ⅵ期.两组患者治疗后并发症的发生率分别为100.0％和21.1％,两组比较,差异有统计学意义（x2 =5.18,P＜O.05）. 结论 CRVO与DR引起NVG的临床特点有所不同,可以依据两种NVG患者不同的临床表现来指导NVG的防治.

糖尿病视网膜病变合并视网膜静脉阻塞的临床分析

目的: 分析糖尿病视网膜病变(DR)合并视网膜静脉阻塞(RVO)的眼底特征及荧光素眼底血管造影(FFA)的图像特征。方法: 回顾性分析118例129眼DR合并RVO患者的视力、眼底、荧光素眼底血管造影(FFA)的图像特征及相关临床资料。结果: DR合并RVO的患者118例中,双眼同时发病有11例22眼,其余皆为单眼,其中66眼表现为视网膜中央静脉阻塞(CRVO),占51.2%,58眼表现为颞上分支静脉阻塞,占45.0%,其它分支静脉阻塞有5眼,占3.9%。FFA表现为:静脉阻塞区视网膜有大量神经纤维层出血,相应黄斑区荧光渗漏,掩盖了此眼DR的改变,对侧眼均可见DR不同级别的改变。结论: 糖尿病视网膜病变合并视网膜静脉阻塞眼底表现复杂,应与单一的糖尿病视网膜病变和视网膜静脉阻塞甄别。