数码摄影技术与视觉比色法在前牙全瓷冠修复中的效果评价

目的:评价数码摄影技术与视觉比色法在前牙全瓷冠修复中的效果。方法:排除邻牙外形、色泽、位置异常等干扰因素后筛选30名上中切牙缺损或因颜色异常需行冠修复的患者,随机分为A、B 2组,比色后,A组使用VITA 3D-MASTER比色板比色法选择的颜色制作瓷牙,B组利用在尽量相同的时间及环境下拍摄的数码影像照片制作瓷牙,记录。结果:2种比色方法在切端比色结果具有统计学差异(P=0.034),使用数码摄影技术组患者在瓷牙形态、协调性方面患者满意度较视觉比色法高,差异有统计学意义(P=0.041)。结论:单纯使用数码摄影技术在患牙颜色选择上较视觉比色法无明显优势,但可以较好地辅助患牙制作,受一定外因干扰,需结合其他比色方法,临床及科研中应对数码摄影技术的操作环境进行必要的规范,以便获得更加精准的比色结果。

视觉比色机械训练系统对色彩识别能力的影响

目的:评价TTB视觉比色机械训练系统对受试者比色能力的影响。方法:使用TTB系统对102名受试者进行每周1次、共3周的视觉比色训练,记录每次TTB训练的成绩及时间,计算每次TTB测试的比色效率值。在训练前后均随机选29色Vita 3D-Master比色板的5个色标进行比色测试,计算比色平均色差及单项色彩因素选择正确率,做为培训前、后比色能力测试成绩。结果:TTB测试比色效率逐渐提高,三次测试效率之间的差异均有统计学意义(P<0.01);培训后比色能力测试中所选色片与目标色片的平均色差小于培训前比色平均色差,差异有统计学意义(P<0.01)。经培训后受试学生对单项色彩因素选择正确率均高于培训前水平,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:视觉比色机械培训可提高受试者的色彩识别能力。

前牙瓷贴面美学修复体比色的影响因素

瓷贴面修复具有微创、美观和生物相容性良好等优势,是目前较主流的前牙美学修复技术。然而,瓷贴面修复体的比色是决定美学修复效果的重要因素。综合考量比色可以使瓷贴面与周围天然牙融为一体,从而实现自然、美观、功能相协调。该综述旨在从视觉方法和数字化方法角度探讨前牙瓷贴面美学修复体比色的影响因素,为临床提供细化且具操作性的参考。

天然牙色与比色板

牙科临床中,比色板是最常采用的比色工具之一。但现在常用的一些经典的比色板在设计中存在的一些缺陷,影响了临床比色的准确性。本文对天然牙色与比色板的相互关系,基于经典比色板的比色技术改进方法、以及新型比色板的原理及使用方法进行综述。

口腔修复临床比色技术的研究进展

口腔修复比色是美学修复中一个非常关键的步骤,修复体与天然牙颜色的协调程度直接关系到修复体是否成功。口腔修复比色涉及到天然牙颜色、照明条件、比色方法、周围环境和观察者等诸多因素。掌握口腔色彩学的基础知识,并且运用到临床工作中,有助于提高临床比色的准确性。笔者通过总结现阶段几种常用的比色方法,针对视觉比色、仪器比色及数码摄影比色的优缺点及发展现状进行探讨,为提高临床比色的准确性提供参考。

Vita Easyshade电脑比色仪的临床应用及研究进展

目前临床上常用的比色方法是视觉比色,视觉比色依靠比色板,对光线及比色者的要求均较高。为提高比色准确性,各种电脑比色仪应运而生,其特点是客观、准确、快速、量化、可重复。其中Vita Easyshade电脑比色仪临床使用较多、综合性能较优。本文对Vita Easyshade电脑比色仪的原理、表色系统、临床应用、研究进展及存在的问题做一综述。

VITA Easyshade电脑比色仪的比色性能研究

目的:研究分析VITA Easyshade电脑比色仪的比色性能。方法:选取40名志愿者的右上中切牙进行比色,2名视觉比色者(A和B)和2名VITA Easyshade电脑比色仪比色者(C和D),比较两种方法比色结果的一致性;2周后,4名比色者进行重复比色,比较同一比色方法不同时间的可重复性。选取40颗离体牙作为研究对象,在标准环境的暗箱中进行拍照,并用Adobe Photoshop CS3软件处理,得到离体牙在Lch表色系统中近似标准的色彩值;比较两种比色方法色彩值结果的差异性和准确性。结果:A和B两者之间的一致性为67.5%,C和D两者之间为92.5%,两种比色方法的一致性差异有统计学意义(P<0.05)。A、B、C、D四者的可重复性分别为70.0%、65.0%、87.5%、90.0%。对两种方法离体牙比色的色彩值对比分析,明度(L)、red(a~*)、yellow(b~*)、彩度(C)、色相(H)和总色差(ΔE)差值的差异均有统计学(P<0.05)。结论:VITA Easyshade电脑比色仪的一致性、可重复性及准确性均较视觉比色高,更能客观地反映牙齿的色彩,可用于辅助临床比色。

口腔医学生在自然光和日光灯下比色效果的对比研究

背景：视觉比色法常受到光源因素的影响，本研究的目的是比较口腔医学生分别在自然光和商用日光灯两种光源条件下的比色表现。材料和方法：准备两组陶瓷圆片。第一组是由Vitapan经典比色板系统中A2、A3、A3．5、B2、B3、C2、C3和D3八种颜色的陶瓷圆片组成。第二组是由A2、B2和C2三种颜色的陶瓷圆片组成，与第一组对应颜色的陶瓷圆片有非常相似的L＊a＊b＊值。要求40位口腔医学生分别在自然光和目光灯下从第一组中找出与第二组A2、B2和C2颜色最相似的。分别计算两种光源下每位参与者选择的颜色和陶瓷圆片实际颜色的平均色差值△E。采用配对t检验进行统计学分析。结果：在自然光下每位参与者选择的颜色和陶瓷圆片实际颜色的平均色差值△E范围为0～4．84，平均值为2．24；而在日光灯下的平均色差值△E范围为0～3．68，平均值为114。差异具有统计学意义（P〈0．0001）。结论：日光灯有利于提高口腔医学生的比色效果。