网络竞争场景下视频广告过滤行为认定反思及理路重构——基于42例司法判决的文本分析

日新月异的互联网市场孕育出花样翻新竞争行为的同时,也使竞争行为正当性认定陷入困境,视频广告过滤乃个中典型。实证考察发现司法机关在研判视频广告过滤行为性质时,遵循的是严格行为规制理念、笼统侵权行为分析模式与单一利益侧重考量方法,背离了互联网市场竞争的基本规律与反不正当竞争法的目标定位。理当纠正视频广告过滤行为认定的错误认知与不当做法,在理念上“去严苛化”,落实包容审慎规制;在模式上“去套路化”,转向具体行为具体分析;在方法上“去中心化”,确保多元利益综合权衡,实现视频广告过滤行为性质认定的理性回归。

社会本位视角下过滤视频广告行为的竞争法规制

对于过滤视频广告行为引起的竞争纠纷,由于立法的不明确性与滞后性,实践中存在着套用传统民事侵权模式和道德评价泛化等问题,部分学者提出了利益平衡的方法,主张"多益平衡""消费者利益独立",诚然,法律的目的在于确认和保护利益,平衡利益也是立法的题中应有之义。经济法是社会本位法,不同于通过确立、保护私权以促进经济社会的发展的民事法律,恰恰相反,经济法是通过正当手段限制私权进而维护、实现社会公共利益。因此,竞争法评价过滤视频广告行为,需要立足于经济法的社会本位,通过完善竞争法立法,合理审查竞争行为的正当性,客观地评价竞争效果,维护社会公共利益与市场经济秩序。