期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
思不可思之奥秘──析冯友兰对智慧如何可能的思考
1
作者 汪传发 《安徽师大学报(哲学社会科学版)》 1996年第3期341-344,共4页
哲学的智慧是人类知识的最高层次。冯友兰系统探讨了人类精神对智慧的探索历程。他认为,由人类的认识能力从感到纯思再到反思不断提高的情况看,人类的知识由经验常识到科学知识再到哲学智慧而不断深化。而其中修养与理知,即觉与解不... 哲学的智慧是人类知识的最高层次。冯友兰系统探讨了人类精神对智慧的探索历程。他认为,由人类的认识能力从感到纯思再到反思不断提高的情况看,人类的知识由经验常识到科学知识再到哲学智慧而不断深化。而其中修养与理知,即觉与解不可偏废。 展开更多
关键词 哲学智慧 性与天道 思与说 觉与解
下载PDF
从“ 高上心思”到历史判断--对阿罗频多“历史—心理学”的一点理解
2
作者 孙波 《北京大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2022年第2期153-160,共8页
阿罗频多看待人类社会的精神进程,是用了“历史—心理学”的眼光,此即精神哲学的应有之义。吾人判断历史,乃以古往今来的社会事件为对象,其客观依据是“事理”,其主观依据是“情理”,徐梵澄先生则说之为“思心”(mind)与“情心”(heart... 阿罗频多看待人类社会的精神进程,是用了“历史—心理学”的眼光,此即精神哲学的应有之义。吾人判断历史,乃以古往今来的社会事件为对象,其客观依据是“事理”,其主观依据是“情理”,徐梵澄先生则说之为“思心”(mind)与“情心”(heart)。二者合之,静态地说是“结构”,动态地说是“功能”,动静一如可曰“辩证的直觉与具体解悟”(牟宗三)。在阿氏的语境中,知觉性之高境涵摄知觉性之中、低境,故情、理双彰只可在“高上心思”也即“情心”中寻。阿氏认为,人(类),这一憧憬最高者,追求神圣者,他(她)不能只为“身体”而心思(动词),也不能只为“心思”(名词)而心思,应为“高上心思”乃至“超心思”而心思。这乃是人类创造历史的本质内容。 展开更多
关键词 高上心思 思心(事理) 情心(情理) 辩证的直觉与具体
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部