反移情与角色反应

就我们所知,“反移情”一词与“移情”一样有很多含义.弗洛依德最初把反移情看作是妨碍分析师进行精神分析的盲点(blind spots).从一开始,弗洛依德就把反移情作为“分析师自由理解病人的一个障碍”.在分析情景中,弗洛依德把分析师的大脑看成是一个工具,它的有效作用在分析过程中受到反移情的阻碍,即分析师的反移情如同病人的阻抗. 我们知道就移情而言,弗洛依德最初认为它是一个障碍,后来才把它看成分析中不可缺少的手段,但有关反移情他却没有研究到这一步,而是他之后的人完成的.精神分析研究的一个重要发展就是,反移情开始被看作是有助于分析师理解病人资料潜在意义的重要现象.反移情的基本概念是,分析师具有理解和评估病人心理状态的要素,这些要素是潜意识的,只有当他在治疗中倾听病人、观察着自己头脑中的联想时才被发现.

反应性角色行为、工作-家庭冲突与创业导向关系研究

利用中国创业动态跟踪项目(CPSED)的调查数据,文章实证考察了反应性角色行为、工作-家庭双向冲突与创业导向之间的作用关系,研究发现反应性角色行为对化解冲突的作用并不显著,创业干涉家庭冲突则对创新性、风险承担性和先动性创业导向产生了正向影响。研究结论丰富了工作-家庭冲突理论,深化了创业导向的研究成果,对我国新生创业者在开展创业实践中理性应对工作-家庭冲突进而提升企业成长质量也具有重要的管理实践启示。

傲慢与偏见?——缅甸“罗兴亚人”问题的国际反应

2017年8月下旬“若开罗兴亚救世军”在缅甸国内发动暴恐袭击以来,“罗兴亚人”问题迅速上升为国际热点,西方媒体的报道与国际社会舆论纷至沓来,针对“罗兴亚人”人权、“种族清洗”、“罗兴亚人”恐怖主义化等问题引发了国际热议。本文以国际关系理论中的“角色—认知—反应”相关理论为视角,梳理国际社会对“罗兴亚人”问题的反应,分析其产生的原因及影响,预判这些反应的发展趋势。本文认为,部分国家和媒体对缅甸的“傲慢”和“偏见”,是导致缅甸“罗兴亚人”问题复杂化的一个原因,对缅甸内政外交及地区局势造成了持续的影响。