解剖型锁定接骨板在老年股骨粗隆间骨折中的应用

目的:评价解剖型锁定接骨板(LCP)治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法:选自2008年6月～2009年6月本院收治的40例老年股骨粗隆间骨折患者,行解剖型锁定钢板治疗;并选40例行动力髋螺钉(DHS)患者进行对比研究。结果:解剖型锁定接骨板组中优29例、良8例、可2例、差1例,优良率92.5%。而动力髁螺钉组中优21例、良11例、可3例、差5例,优良率80%。结论:解剖型锁定接骨板对股骨粗隆粉碎性骨折具有坚强内固定作用,允许关节早期活动,减少关节僵直,有利于骨折愈合等优点,对股骨粗隆粉碎性骨折患者治疗有很好的疗效。

股骨近端解剖型锁定接骨板治疗老年股骨转子间骨折疗效观察

目的探讨股骨近端解剖型锁定接骨板(LCP)治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效。方法收集2012年1月～2013年12月收治的老年股骨转子间骨折患者62例,随机分为观察组与对照组,对照组行常规动力髋螺钉(DHS)治疗,观察组行股骨近端解剖型锁定接骨板治疗,比较两组的临床疗效。结果观察组的关节功能优良率为96.8%,显著高于对照组的71.0%;观察组的并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论股骨近端解剖型锁定接骨板治疗老年股骨转子间骨折疗效显著,骨折愈合率高且愈合质量好,并发症少,值得推广应用。

股骨近端解剖型锁定接骨板治疗老年股骨转子间粉碎性骨折

目的探讨股骨近端解剖型锁定接骨板对老年转子间粉碎性骨折的治疗效果。方法应用股骨近端解剖型锁定接骨板治疗老年股骨转子间粉碎性骨折32例,进行术中观察及术后随访。结果手术操作简单、损伤小、固定可靠,31例术后经4～16个月随访,骨折全部愈合,无并发症,功能评分:优21例,良8例,优良率达93.9%。结论股骨近端解剖型锁定接骨板治疗老年股骨转子间粉碎性骨折效果良好,具有操作简单、损伤小、固定牢靠、并发症少等优点。

PFNA和解剖型锁定接骨板治疗股骨近端骨折的临床疗效观察

目的探讨股骨近端螺旋刀片抗旋髓内钉和解剖型锁定接骨板治疗股骨近端骨折的临床疗效。方法 84例确诊为股骨近端骨折的患者,随机分为2组,试验组和对照组各42例。试验组行股骨近端螺旋刀片抗旋髓内钉内固定术,对照组行解剖型锁定接骨板内固定术,观察其术后疗效。结果试验组手术平均时间(60±25.5)min,出血(74.3±10.4)mL,愈合时间(12±3.4)周;对照组手术时间(78.3±20.5)min,出血(126.6±19.8)mL,愈合时间(14.7±2.8)周。两组各指标比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论股骨近端螺旋刀片抗旋髓内钉内固定术治疗股骨近端骨折的临床疗效优于解剖型锁定接骨板。

解剖型锁定接骨板治疗老年股骨粗隆间骨折

目的:探讨解剖型锁定接骨板治疗老年股骨粗隆间骨折的方法和疗效。方法:对36例老年股骨粗隆间骨折运用解剖型锁定接骨板固定治疗,并观察其术后疗效。结果:按Harris髋关节功能评分制定疗效评定标准:优24例,良9例,可3例,优良率85.7%。结论:解剖型锁定接骨板治疗老年股骨粗隆间骨折有创伤小,固定牢靠,关节功能恢复快,并发症少等优点。

解剖型锁定接骨板治疗股骨转子间骨折疗效分析

目的探讨解剖型锁定接骨板治疗股骨转子间骨折的临床疗效。方法采用解剖型锁定接骨板治疗股骨转子间骨折患者41例,回顾性分析其临床资料。结果平均手术时间65 min,术中失血平均250 ml;33例患者获得6～24个月的随访,骨折愈合时间平均3.5个月,无严重并发症发生。切口均Ⅰ期愈合,无切口、深部感染,无死亡病例。优良率95.1%(39/41)。结论解剖型锁定接骨板操作简便、固定牢靠、并发症少,是治疗股骨转子间骨折较为理想的方法。

解剖型锁定接骨板和髋动力加压螺钉治疗老年股骨转子间骨折的疗效比较

目的对比解剖型锁定接骨板和髋动力加压螺钉治疗老年股骨转子间骨折的疗效,探讨老年股骨转子间骨折合理的治疗方案。方法随机选取2008年10月至2012年11月间于我院进行治疗的老年股骨转子间骨折共62例,随机分为观察组(解剖型锁定接骨板组)31例,对照组(髋动力加压螺钉组)31例,回顾性分析两组患者的治疗效果。结果观察组Harris评分优良率为90.3%,并发症发生率为3.2%。对照组Harris评分优良率为80.6%,并发症发生率为25.8%。两组疗效比较,P<0.05,存在统计学意义。结论解剖型锁定接骨板和髋动力加压螺钉均为老年股骨转子间骨折的有效治疗方法,其中解剖型锁定接骨板并发症发生率低,治疗效果更为理想。

多排解剖型锁定接骨板治疗桡骨远端严重骨折临床分析

目的探究桡骨远端严重骨折应用多排解剖型锁定接骨板治疗的临床效果。方法 60例桡骨远端严重骨折的患者,随机分为观察组与对照组,各30例。观察组患者接受多排解剖型锁定接骨板治疗,对照组患者接受外固定支架治疗,治疗结束后依据Anderson治疗效果评分进行评价。结果观察组患者的背伸、掌屈活动显著优于对照组,桡偏轻于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的优良率显著高于对照组,且患者的功能恢复情况显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论治疗桡骨远端严重骨折较为有效的治疗方法为多排解剖型锁定接骨板治疗,可以通过外用石膏或固定支架复位严重骨折,作用显著,可帮助患者恢复关节能力,达到早期功能性恢复的目的。

解剖型锁定接骨板和髋动力加压螺钉治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效比较

目的探索观察解剖型锁定接骨板和髋动力加压螺钉治疗老年股骨转子间骨折治疗中的综合效果分析。方法选择2011年1月至2012年12月期间在我院治疗的110例老年股骨转子间骨折患者作为研究对象,进行随机分组,治疗组(解剖型锁定接骨板组)56例,对照组(髋动力加压螺钉组)54例,术后观察两组手术的时间、出血量、以及临床效果,进行综合分析。结果治疗组中手术时间(79.87±5.6)min,出血量(242.56±3.4)mL,根据髋部骨折的评定标准:优有34例,良有20例,差有2例,优良率:96.4%,术后随访出现2例轻度髋内翻畸形,并发率3.6%,对照组中手术时间(122.54±3.5)min,出血量(482.12±2.1)mL,根据髋部骨折的评定标准:优有24例,良有22例,差有8例,优良率:85.2%,术后随访出现6例固定器松动,并不同程度髋内翻畸形,并发症11.1%,治疗组各项指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论解剖型锁定接骨板治疗老年股骨转子间骨折的临床效果良好,具备创伤小、并发症少、手术时间短等方面优点,是治疗老年股骨转子间骨折有效安全的手术方式,值得临床推广应用。

股骨近端解剖型锁定接骨板治疗股骨转子间骨折的临床观察

目的探讨股骨近端解剖型锁定接骨板治疗股骨转子间骨折的临床效果。方法 38例转子间骨折患者采用切开复位,应用AO研制的股骨近端解剖型锁定接骨板内固定治疗。从骨折的临床愈合时间,术后髋关节功能恢复程度,术后并发症方面分析临床疗效。结果患者均获得随访,时间6个月-24个月,术后均未出现切口感染,肺栓塞,延迟愈合,骨不连,内置物断裂,股骨头坏死,股骨干及大转子骨折,髋内翻,骨髓炎等并发症,平均骨折愈合时间3.5个月。髋关节功能评分按Harris评分标准,平均（89.0±8.7）分。结论股骨近端解剖型锁定接骨板具有操作步骤简单,固定稳固,手术时间短,并发症少等优点,适用于转子间骨折的治疗。

股骨近端解剖型锁定接骨板治疗老年股骨转子间骨折疗效观察

目的观察股骨近端解剖型锁定接骨板治疗老年股骨转子间骨折的效果。方法随机选取2012-01—2014-12间收治的老年股骨转子间骨折患者90例,按照手术方案不同分为2组,各45例。对照组采用常规动力髋螺钉治疗。观察组采用股骨近端解剖型锁定接骨板治疗,比较2组治疗效果及术后并发症情况。结果依据Harris髋关节功能评估标准,观察组治疗优良率高于对照组,2组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率低于对照组,2组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论股骨近端解剖型锁定接骨板治疗老年股骨转子间骨折安全可靠,有效率高。

股骨近端解剖型锁定接骨板治疗股骨粗隆间骨折

目的：探讨应用股骨近端解剖型锁定接骨板内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法：选择2010年7月--2013年9月股骨粗隆间骨折患者15例，按Evans分型：ⅠB型2例，ⅡA型8例，ⅡB型3例，Ⅲ型2例。结果：随访12例，随访率80％，随访时间7-23个月，所有骨折均顺利愈合，影像学愈合时间4～8个月，临床愈合时间10—20周，其中发生轻微髋内翻3例。结论：股骨近端解剖型锁定接骨板内固定技术治疗股骨粗隆间骨折疗效满意，并发症少。

解剖型锁定接骨板结合植骨支撑治疗骰骨粉碎骨折

[目的]观察解剖型锁定接骨板结合植骨支撑治疗骰骨粉碎骨折的临床及影像学效果。[方法]回顾性分析2013年7月~2017年3月在本科应用解剖型锁定接骨板结合植骨支撑治疗的骰骨粉碎骨折患者15例,男9例,女6例,年龄21~65岁,平均(48.05±12.15)岁。使用Maryland足部评分和美国足踝外科协会AOFAS中足评分进行临床功能评价,行影像检查,测量站立位X线片上骰骨长度(L)、高度(H)、宽度(W)以及外侧纵弓角(LA)、跟骨第五跖骨角(CM)的数据,并与健侧足进行比较。[结果]所有患者均顺利完成手术,无严重并发症。所有患者均获得2.12~5.84年随访,平均随访时间(3.42±1.63)年,末次随访Maryland足部评分(92.74±3.82)分、美国足踝外科协会AOFAS中足评分(91.81±4.62)分,与术前相比,差异有统计学意义(P<0.05)。影像方面,随访中未出现足弓塌陷及前足外展畸形。末次随访伤侧骰骨平均长度(31.41±1.14) mm、高度(30.69±2.20) mm、宽度(24.59±2.57) mm、外侧纵弓角(137.21±4.81)°、跟骨第五跖骨角(12.49±0.48)°,与健侧骰骨比较差异无统计学意义(P>0.05)。[结论]解剖型锁定接骨板结合植骨支撑治疗粉碎性骰骨骨折可实现解剖复位,足部稳定,功能良好。

股骨近端解剖型锁定接骨板治疗外侧壁薄弱的老年股骨粗隆间骨折

目的探讨应用股骨近端解剖型锁定接骨板治疗外侧壁薄弱的老年股骨粗隆间骨折的疗效。方法应用股骨近端解剖型锁定接骨板治疗外侧壁薄弱的老年股骨粗隆间骨折共58例。结果 58例均获得随访,骨折均获得愈合。按黄公怡疗效评价:优47例,良11例,优良率100%。结论应用股骨近端解剖型锁定接骨板治疗外侧壁薄弱的老年股骨粗隆间骨折,具有手术操作简单、并发症少等优点。

解剖型锁定接骨板微创治疗Pilon骨折临床观察

Pilon骨折是胫骨远端干骺端及内、外踝关节内骨折，多为粉碎型骨折，关节面嵌压，软组织损伤严重，是目前公认的难治性骨折，保守治疗疗效极差。微创经皮锁定钢板内固定是近年来出现的一种新的内固定方式，因能满足生物学固定要求，对软组织损伤小，而受到广泛的关注。我们采用解剖型锁定接骨板微创手术治疗Pilon骨折18例，取得了满意的效果。现报告如下。

外侧解剖型锁定接骨板联合内侧重建接骨板治疗肱骨远端C型骨折

目的探讨外侧解剖型锁定接骨板联合内侧重建接骨板治疗肱骨远端C型骨折的手术方法和临床疗效。方法应用外侧解剖型锁定接骨板联合内侧重建接骨板治疗肱骨远端C型骨折25例。结果所有患者术后随访7—20个月，均获骨性愈合。MEPS评分平均90分，其中优14例，良7例，可3例，差1例，优良率84．0％。结论外侧解剖型锁定接骨板联合内侧重建接骨板治疗肱骨远端C型骨折能够获得稳定固定，允许早期功能锻炼，获得满意疗效。

解剖型锁定接骨板结合骨碎屑植骨治疗骨质疏松性肱骨近端骨折临床观察

肱骨近端骨折是指大结节基底部以上部位的骨折,其中包括外科颈骨折,以中老年人多见,约占全部骨折的4%-5%,占肱骨骨折的50%,而在骨质疏松的老年患者其发生率达到10%,其中15%为不稳定骨折,

解剖型锁定加压接骨板微创治疗Pilon骨折

目的 介绍解剖型锁定加压接骨板微创治疗Pilon骨折的方法，并观察其效果。方法 采用微创手术治疗Pilon骨折14例，均采用解剖型锁定加压接骨板经皮内固定。结果 随访3～12个月，平均8个月。全部创口愈合良好，无骨折延迟愈合和不愈合。按Mazur踝关节症状和功能评分系统进行疗效评定，优11例，良2例，可1例。结论 临床疗效与治疗方法密切相关，解剖型锁定加压接骨板微创治疗Pilon骨折可以获得确实可靠的效果。

DVR解剖型桡骨掌侧锁定接骨板置入内固定治疗桡骨远端C型骨折：与普通掌侧接骨板的比较

背景:纵观目前治疗粉碎及不稳定桡骨远端骨折的各种方法,金属材料桡骨掌侧锁定接骨板的优点日益突出。目的:观察DVR解剖型桡骨掌侧锁定接骨板置入内固定治疗桡骨远端AO分型C型骨折的效果。方法:纳入AO分型桡骨远端C型骨折患者51例,根据其意愿及经济状况非随机分为2组,实验组27例应用DVR解剖型桡骨掌侧锁定接骨板,对照组24例应用普通掌侧接骨板。对比两组患者在手术时间、术中C臂透视次数,术中接骨板安装次数,正中神经炎发生、术后腱鞘炎发生、腕关节功能恢复时间6个方面的差异。结果与结论:实验组X射线片显示骨折全部Ⅰ期愈合,均无感染、骨不连、钢板松动、正中神经炎等并发症。和同期普通掌侧接骨板治疗方法相比,具有明显的优势,Mcbride腕关节功能恢复优良率明显高于对照组(P<0.001)。提示使用DVR解剖型桡骨掌侧锁定接骨板置入内固定治疗桡骨远端C型骨折具有操作更加便捷,安全可靠,完全解剖复位,固定坚强,可早期进行功能锻炼,关节功能恢复优良等优点。

解剖型锁定接骨板内固定治疗尺骨冠状突骨折疗效分析

目的探讨解剖型锁定接骨板内固定治疗尺骨冠状突骨折的疗效。方法回顾性分析自2014-03—2016-12采用肘关节内侧入路解剖型锁定接骨板内固定治疗的21例尺骨冠状突骨折。复位骨折块后用细克氏针临时固定,放置尺骨冠状突解剖型锁定接骨板,调整接骨板尾椎的位置,桨状翼环抱关节囊及内侧副韧带,置入4~6枚直径2.5 mm锁定螺钉固定钢板。结果 21例均获得随访,随访时间平均16(6~21)个月。术后侧位X线片测量尺骨冠状突高度平均18.3(15.9~19.0)mm,滑车切迹开口纵径平均20.1(17.9~21.3)mm,张开角平均29.8°(29.6°~30.3°)。末次随访时肘关节屈伸活动范围11°~126°,旋前平均53.3°(41°~58°),旋后平均57.6°(49°~62°)。末次随访时肘关节功能按Broberg-Morrey评分标准评定:优11例,良8例,可2例,优良率90.5%。无肘关节不稳、疼痛及异位骨化等并发症发生。结论肘关节内侧入路解剖型锁定接骨板内固定治疗尺骨冠状突骨折能够有效恢复尺骨冠状突解剖形态,维持尺骨冠状突高度,降低肘关节不稳、关节僵硬等并发症发生率,疗效满意。