经肛三排钉吻合器配精细解剖电刀治疗重度混合痔与外剥内扎手术治疗的临床研究

目的对比研究经肛三排钉吻合器配精细解剖电刀与外剥内扎手术在治疗重度混合痔中的临床疗效。方法纳入我院210例重度混合痔患者作为研究对象,随机抽签分为两组,各105例。观察组行经肛三排钉吻合器配精细解剖电刀术,对照组行外剥内扎术。术后随访半年,比较两组手术基本情况(手术时间、术中出血量、术后创面渗血量、切口愈合时间、术后首次排便时间及住院时间)、手术疗效、术后疼痛程度及并发症发生情况。结果观察组术中出血量、术后创面渗血量、切口愈合时间、术后首次排便时间及住院时间均显著低于对照组(P<0.05)。两组手术治疗总有效率无显著性差异(P>0.05)。观察组术后1 d和术后1周VAS疼痛评分均显著低于术前和对照组(P<0.05)。观察组术后并发症总发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论经肛三排钉吻合器配精细解剖电刀与外剥内扎术治疗重度混合痔患者疗效相当,但前者术后恢复快、疼痛反应轻、术后并发症少,值得临床推广。

经肛三排钉吻合器配精细解剖电刀治疗重度混合痔与外剥内扎手术治疗对比的临床研究

目的对重度混合痔患者的治疗中采用经肛三排钉吻合器配精细解剖电刀治疗与外剥内扎手术的临床疗效进行探究分析。方法本研究选取2016年12月至2018年3月河北省衡水市第四人民医院212例重度混合痔患者为研究对象。以随机数字表法将患者分为对照组和观察组,每组各106例。对照组予以外剥内扎手术治疗,观察组予以经肛三排钉吻合器配精细解剖电刀治疗,比较两组的临床疗效。结果两组患者一般资料(年龄、性别、病程等)差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性;观察组手术时间(42.57±6.34)min、术中出血量(10.34±3.67)ml、术后创面渗血量(3.27±0.55)mL、切口愈合时间(6.28±2.14)d、术后首次排便时间(2.05±0.66)d、住院时间(7.21±2.58)d均明显低于对照组手术时间(49.16±6.52)min、术中出血量(48.71±8.79)mL、术后创面渗血量(12.48±2.74)mL、切口愈合时间(12.79±3.35)d、术后首次排便时间(4.34±0.91)d、住院时间(10.33±3.49)d,观察组总有效率(95.28%)明显高于对照组(69.81%),观察组不良反应发生率(13.21%)明显低于对照组(38.68%),观察组术后复发率(1.89%)明显低于对照组(27.36%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后性生活恢复时间(7.57±1.24)明显比对照组患者时间(14.75±3.24)快,两组患者比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在对重度混合痔患者的临床治疗中采用经肛三排钉吻合器配精细解剖电刀治疗,可取得良好的临床疗效,缩短了患者的治疗时间及恢复时间,减少手术给患者带来的痛苦,且降低了术后并发症的发生,手术的安全性高,有较高的临床价值。

经肛三排钉吻合器结合精细解剖电刀治疗重度混合痔患者的临床效果

目的分析经肛三排钉吻合器结合精细解剖电刀治疗重度混合痔患者的临床效果。方法选取2017年6月至2020年6月江西康宁医院收治的60例重度混合痔患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组和试验组,各30例。对照组给予传统外剥内扎术治疗,试验组给予经肛三排钉吻合器结合精细解剖电刀治疗,两组术后均观察7 d,比较两组临床效果,手术指标,术前1 d、术后1 d、术后7 d的疼痛评分。结果试验组临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组首次排便时间、切口愈合时间、住院时间均短于对照组,术中出血量、术后创面渗血量均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1、7 d,两组视觉模拟评分法(VAS)评分均低于术前1 d,且试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经肛三排钉吻合器结合精细解剖电刀治疗重度混合痔患者的临床效果较好,可减少术中出血量,促进伤口愈合,加快恢复进程,且可减轻疼痛。