不同钢板内固定技术对胫骨平台骨折患者血清SP NPY水平及膝关节功能的影响

目的:探讨不同钢板内固定技术对胫骨平台骨折患者血清P物质(SP)、神经肽(NPY)水平及膝关节功能的影响。方法:选取2017年1月至2018年9月我院74例胫骨平台骨折患者进行前瞻性研究,随机数字表法简单随机分组,各37例。A组行微创内固定系统(LISS)钢板技术,B组行解剖钢板内固定技术。统计对比手术相关指标、并发症发生率、围术期疼痛应激(血清SP、NPY)、术后3个月、6个月、12个月内翻角、后倾角、膝关节活动度及膝关节功能恢复优良率。结果:A组手术时间、术中出血量、术后引流量低于B组,切口长度短于B组(P<0.05);A组术后1、3、7d血清SP、NPY水平低于B组(P<0.05);两组术后3、6、12个月内翻角、后倾角、膝关节活动度比较,差异无统计学意义(P>0.05);A组膝关节功能恢复优良率(81.08%)与B组(78.38%)比较,差异无统计学意义(P>0.05);A组并发症发生率与B组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:解剖钢板内固定技术、LISS钢板内固定技术安全性高,膝关节功能恢复良好,但与解剖钢板内固定技术比较,LISS钢板内固定技术切口较短,能明显减少胫骨平台骨折患者术中出血量,降低术后疼痛应激反应,加快术后康复进程,具有较高临床推广价值。

解剖锁定钢板与普通钢板内固定治疗跟骨骨折的临床疗效对比

探讨因意外事件发生跟骨骨折病例通过采取解剖锁定钢板内固定术方案施以治疗同普通钢板内固定技术方案作用对比状况。方法 对由意外事件引发的跟骨骨折60例抽取,研究场所为我院骨科,研究时段为2019年2月至2022年2月期间,参考原则理念做有效分组,各30例,对照组通过对普通钢板内固定方案施以治疗,观察组通过运用解剖锁定钢板内固定技术方案施以治疗,就效果做精细对比。结果 经依据标准评测术后恢复优良率,观察组为更高的情形(P<0.05)。经对观察组所涉病例手术时间观察项值、患肢功能观察项值等的观测,为更短的情况(P<0.05)。治疗事宜实施后,经展开对Bohler角观察项值、Gissane观察项值记录,均表现为升高的情况,跟骨高度观察项值、宽度观察项值均表现为降低的情况,且观察组此种改变幅度更为突出(P<0.05)。两组在实施治疗后,经对生活质量指标开展合理评测,均为上升的情绪,观察组更为突出(P<0.05)。经展开对观察组并发症事件如骨刺等加以观测,为更低的情形(P<0.05)。结论 因意外事件出出跟骨骨折者,积极运用解剖锁定钢板内固定技术,通过与普通钢板内固定技术比较,发现可进一步提高恢复优良率,缩短手术及术后康复时间,改善跟骨状况,提升生活质量,且具更高安全性。