微创稳定系统和解剖钢板治疗股骨远端复杂骨折的对比研究

目的:比较两种不同方法对于股骨远端复杂骨折疾病的治疗意义。方法:在本院骨外科随机搜集200例股骨远端复杂骨折患者,将应用微创稳定系统(LISS)及解剖钢板治疗股骨远端复杂骨折患者按手术先后顺序随机分为解剖钢板组及LISS钢板组。比较两组手术时间、手术切口、出血量、并发症情况及愈合时间等,并用改良HSS评分来评价术后膝关节功能的改善程度。结果:LISS钢板组的手术时间、手术切口、并发症及愈合时间均明显少于解剖钢板组,且HSS评分显著优于解剖钢板组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:LISS及解剖钢板治疗股骨远端复杂骨折均可取得满意效果,但LISS固定系统具备角度稳定性,骨折固定可靠,体现微创原则,从而减少患者痛苦及治疗风险,从减少并发症发生率角度来看总体并未明显增加患者治疗费用,有利于促进医患关系和谐发展,值得临床推广应用。

解剖钢板治疗65例肩关节脱位合并肱骨大结节骨折效果分析

目的：分析和探讨解剖钢板治疗肩关节脱位合并肱骨大结节骨折的临床治疗效果。方法：应用解剖钢板治疗65例肩关节脱位合并肱骨大结节骨折患者。术后进行为期3-4周的康复训练,随访6个月。评价分析临床治疗效果。结果：解剖钢板治疗法临床疗效显著,疼痛、功能障碍、肩关节活动范围、解剖复位均恢复正常。65例患者中,优45例,良11例,总优良率为86.15%。结论：解剖钢板治疗肩关节脱位合并肱骨大结节骨折的临床治疗效果显著,具有一定的临床实用价值。

解剖钢板治疗锁骨骨折体会

2004年5月～2011年2月，我们应用国产解剖钢板治疗锁骨骨折32例，临床疗效满意，现报告如下：

用解剖钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的优势

目的:探讨应用解剖钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的优势及临床疗效。方法:对48例老年股骨粗隆间骨折患者解剖钢板的治疗方法、结果进行回顾性分析。结果:术后随访结束后按Harris评分进行疗效评定得:优28例,良15例,一般5例,差0例,优良率为89.58%。术后48例老年股骨粗隆间骨折患者均愈合,愈合时间为3～6个月(平均4.2个月)。结论:用解剖钢板治疗老年股骨粗隆间骨折具有稳定可靠、疗效显著等优点,值得在基层医院推广和应用。

微创内固定与解剖钢板治疗胫骨远端骨折的临床效果比较

目的:分析比较微创内固定及解剖钢板治疗胫骨远端骨折的临床效果。方法:选取河源市源城区第二人民医院2015年6月至2016年6月期间收治的112例胫骨远端骨折患者进行比较研究,每组56例。对照组采用解剖钢板方式进行治疗,观察组采用微创内固定方式进行治疗,比较两组患者的手术指标及疗效。结果:手术指标方面,观察组手术时长、术中出血量、创口长度均显著低于对照组,观察组膝功能评分(HSS)显著高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);在手术疗效方面,观察组总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);在预后方面,观察组在住院时间、愈合时间以及并发症情况上均比对照组具有显著优势,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用微创内固定治疗胫骨远端骨折,其在手术用时以及出血量方面均具有显著优势,具有更好的疗效和更高的安全性。

解剖锁定钢板治疗股骨髁上骨折31例临床体会

目的探究解剖锁定钢板治疗股骨髁上骨折上的临床疗效及膝关节功能恢复情况,总结该术式临床治疗的经验。方法对31例股骨髁上骨折患者开展解剖锁定钢板治疗,观察对比手术后1个月和术后12个月,膝关节伸直程度,伸直受限度数、活动度、内外翻角度、行走距离及疼痛程度。结果根据HSS对患者进行评估,术后12个月膝关节功能康复率88%。有1例骨延期愈合,2例严重创伤膝关节炎,1例膝关节僵硬,疗效评定为中、差。结论通过对股骨髁上骨折患者进行解剖锁定钢板手术治疗,可对骨折处产生有效复位和固定,并最大程度恢复膝关节功能。

胫骨远端解剖锁定钢板治疗复杂Pilon骨折的疗效分析

目的分析给予复杂Pilon骨折患者胫骨远端解剖锁定钢板治疗的临床疗效。方法选取我院收治的复杂Pilon骨折患者20例,给予患者胫骨远端解剖锁定钢板治疗;另外选取同时期的复杂Pilon骨折患者20例作为对照组,给予根骨骨钉牵引治疗两周;观察两组的临床疗效。结果经过手术治疗后,患者的优良率为95.0%,骨折愈合时间平均为(14.9±2.8)周。治疗组均优于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论给予复杂Pilon骨折患者胫骨远端解剖锁定钢板治疗,疗效显著,但手术治疗前一定要详细判断患者的病情变化,针对患者的具体情况给予患者相应的手术治疗方案,指导手术顺利进行,提高临床疗效。

PFNA与解剖锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折疗效观察

目的:探究PFNA和解剖锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果。方法:选取78例老年股骨粗隆间骨折患者,随机分为对照组、观察组,各39例。对照组采用解剖锁定钢板治疗,观察组采用PFNA治疗,比较分析两组的治疗优良率和各项临床指标情况。结果:观察组的治疗优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间、术中出血量、术后引流量和下地时间明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的骨折愈合时间与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:相比于解剖锁定钢板治疗,PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折具有较高的临床效果,能够显著提高临床治疗优良率,减少手术时间和术中出血量,促进患者早日康复,值得推广。

解剖型钛钢板治疗跟骨关节内骨折36例

目的探讨手术治疗跟骨关节内骨折疗效及早期并发症防治方法。方法对36例40足采用切开复位、解剖型钛钢板内固定，自体髂骨植骨25足，同种异体骨植骨6足，人工骨植骨5足，4足未植骨。随访8—32个月，平均18．2个月。结果按Maryland足部评分标准，优23足，良10足，可6足，差1足，优良率为82．5％。出现早期并发症5足，其中切口边缘坏死1足，腓肠神经损伤1足，异体骨植骨切口渗液3足，合并感染1足。结论跟骨关节内骨折选择适当的手术时机，切开复位，注意手术操作，解剖型钛钢板内固定能得到较好的疗效。

对跟骨关节内粉碎性骨折患者进行跟骨锁定钢板治疗的效果研究

目的 :探讨对跟骨关节内粉碎性骨折患者进行跟骨锁定钢板治疗的临床效果。方法 :将2015年1月至2017年6月期间四川省攀枝花市第二人民医院关节外科收治的160例跟骨关节内粉碎性骨折患者作为研究对象。根据患者手术方法的不同,将这160例患者平均分为对照组和观察组。对对照组患者进行跟骨解剖钢板治疗。对观察组患者进行跟骨锁定钢板治疗。然后,比较在术前和术后8个月两组患者的各项临床指标。结果:术后8个月,与对照组患者相比,观察组患者Bohler角(跟骨结节关节角)的角度及Gissane角(跟骨交叉角)的角度均更大,其跟骨的宽度更窄,其跟骨丘部的高度更高,P <0.05。结论 :对跟骨关节内粉碎性骨折患者进行跟骨锁定钢板治疗的效果显著。

解剖锁定钢板内固定治疗Sanders分型Ⅱ-Ⅳ型跟骨骨折临床效果评价

目的:探析解剖锁定钢板内固定治疗Sanders分型Ⅱ-Ⅳ型跟骨骨折临床效果.方法:选取2015年2月-2017年6月我院收治的Sanders分型Ⅱ-Ⅳ型跟骨骨折患者100例,实施解剖钢板内固定的50例患者为解剖钢板内固定组,行锁定钢板内固定治疗的50例患者为锁定钢板内固定组.观察手术的效果.结果:50例锁定钢板内固定组患者实施锁定钢板内固定治疗后,并发症相对于解剖钢板内固定组明显降低(P<0.05),手术出血量和手术时间相对于解剖钢板内固定组显著减少(P<0.05),生活质量中社会功能、躯体功能状态以及心理健康水平相对于解剖钢板内固定组更好(P<0.05),日常生活活动能力相对于解剖钢板内固定组改善更显著(P<0.05).结论:解剖锁定钢板内固定治疗Sanders分型Ⅱ-Ⅳ型跟骨骨折临床效果比较,锁定钢板内固定治疗Sanders分型Ⅱ-Ⅳ型跟骨骨折临床效果优于解剖钢板内固定治疗Sanders分型Ⅱ-Ⅳ型跟骨骨折临床效果.

肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折的效果观察

目的观察肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折的效果。方法选取2015年8月-2017年8月在医院就诊的肱骨近端骨折患者80例,随机分为观察组和对照组各40例。对照组行常规解剖钢板治疗,观察组实施肱骨近端锁定钢板治疗。比较2组患者肩关节功能优良率、VAS评分、并发症发生情况。结果观察组患者肩关节功能优良率为92.50%高于对照组的75.00%,差异有统计学意义(χ~2=4.501,P<0.05)。治疗前2组VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后2组VAS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为12.50%低于对照组的32.50%,差异有统计学意义(χ~2=4.588,P<0.05)。结论肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折效果较好,疼痛程度小,并发症发生率低,康复速度快,值得在临床上推广应用。

两种不同钢板固定治疗跟骨骨折的临床疗效比较

目的:比较普通钢板固定和外侧锁定解剖钢板固定治疗跟骨骨折的临床疗效。方法:采用随机数字表法将2012-01～2017-01共5年期间于我院住院治疗的100例跟骨骨折患者分为实验组(n=50)和对照组(n=50)。对照组患者接受普通钢板固定治疗,实验组患者接受外侧锁定解剖钢板固定治疗。治疗结束后随访1年,对比观察两组患者的术后骨折愈合时间、负重锻炼时间、Gissane角和Bohlers角数值及术后并发症发生情况进行比较。结果:随访发现,实验组患者的骨折愈合时间与负重锻炼时间均明显较对照组短;两组患者Gissane角和Bohlers角数值均较手术前明显升高,且实验组患者Gissane角和Bohlers角数值均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组并发症发生率[6.00%(3/50)]明显低于对照组[22.00%(11/50)],差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:与普通钢板固定相比,采用外侧锁定解剖钢板固定治疗跟骨骨折效果更好,有利于患者术后的快速恢复,在临床应用中值得推广。

锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折疗效研究

目的探究锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效。方法选取100例复杂胫骨平台骨折患者,按住院号尾数单双号分成观察组和对照组各50例。观察组行锁定钢板内固定治疗,对照组行解剖钢板内固定治疗,探讨两组治疗效果。结果观察组术中出血量显著比对照组低(P<0.05),手术用时、切口长度、骨折愈合时间显著短于对照组(P<0.05),观察组并发症发生率(4.00%)显著低于对照组(22.00%)(P<0.05),观察组优良率(88.00%)显著高于对照组(72.00%)(P<0.05)。结论复杂胫骨平台骨折应用锁定钢板内固定疗效显著,且能显著减少并发症发生率,改善手术指标,安全有效,值得临床推广应用。

锁定钢板内固定治疗21例pilon骨折的临床疗效分析

目的：研究锁定钢板内固定治疗21例pilon骨折患者的？临床效果。方法：选择2014年4月～2017年12月来院诊治的pilon骨折患者共计42例，按照随机数字表法分为观察组（n=21）和对照组（n=21），对照组实施解剖钢板内固定治疗，观察组实施锁定钢板内固定治疗，对比分析2组患者临床指标、手术优良率及不良反应发生率。结果：观察组患者在手术时间、愈合时间等临床指标中均优于对照组。组间对比差异具统计学意义（P〈0．05）；观察组手术优良率为90．48％，对照组手术优良率为57．14％，观察组明显高于对照组，统计学差异显著（P〈0．05）；观察组患者不良反应发生率为4．76％，对照组患者不良反应发生率为33．33％，观察组低于对照组，经统计学对比分析有意义（P〈0．05）。结论：锁定钢板内固定治疗pilo骨折患者的临床效果显著，具极佳的临床应用价值。

三种手术方式治疗复杂性Pilon骨折的疗效比较

目的比较三种手术方式治疗复杂性Pilon骨折的疗效及并发生发生率。方法本院收治93例复杂性Pilon骨折患者,随机分为三组:A组(有限内固定联合支架外固定术)、B组(胫骨远端解剖锁定钢板)和C组(胫骨远端双钢板),各31例。术后1、3、6、12个月复查,之后每6个月复查1次,以Burwell-Charnley影像学评价标准评估骨折复位质量。末次随访时利用踝关节功能评分判定患者踝关节功能。结果 B组的踝关节功能恢复优良率最高,骨折复位情况最好,但是三组之间的上述指标比较均没有显著性差异(P>0.05)。但是,B和C组的并发症发生率显著低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论三种手术治疗复杂性Pilon骨折的疗效相当,但是B、C两种手术术后并发症更少。因此,建议安全性更高的胫骨远端解剖锁定钢板和胫骨远端双钢板作为治疗复杂性Pilon骨折的优选。

浅谈老年人股骨粗隆间骨折的治疗

本文针对股骨近端解剖钢板固定治疗老年股骨粗隆间骨折的53例病例进行研究，患者年龄均超过60岁，手术成功率达到98．1％。术后随访12～36个月，无逐渐负重后松质骨螺钉进入髋关节者。术后髋关节功能恢复优良率达到91．2％，从而得出：股骨近端解剖钢板内固定是治疗老年人股骨粗隆间骨折的首选方法。

跟骨关节内骨折内固定治疗60例临床分析

目的:观察切开复位解剖钛钢板内固定治疗跟骨关节内骨折的临床疗效。方法:回顾总结我科收治的跟骨关节内骨折患者60例,随机分为对照组和实验组,每组30例。实验组采用切开复位解剖钛钢板内固定治疗,对照组则仅采用切开复位治疗,随访8～12个月,观察比较两组患者的临床疗效、骨愈合时间。结果:实验组临床优良率明显高于对照组(P<0.05);实验组骨愈合时间明显比对照组缩短(P<0.05)。结论:切开复位解剖钛钢板内固定治疗跟骨关节内骨折可明显增强治疗效果,减少术后并发症,缩短骨折愈合时间,促进患者早日康复,值得临床推广。

PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效研讨

论证股骨近端防旋髓内钉内固定对股骨粗隆间骨折疾病患者群体的效能。方法 2021年4月-2023年5月,将68例股骨粗隆间骨折患者分两组,各34例,参照组解剖型锁定钢板内固定处置,研究组股骨近端防旋髓内钉内固定处置,测算对比两组的治疗结果满意度测算数据值。结果 研究组的治疗结果满意度测算数据值优于参照组(P<0.05)。结论 指向股骨粗隆间骨折疾病患者群体推进执行股骨近端防旋髓内钉内固定治疗处置,效能良好,值得推广。

分析复杂肱骨近端骨折的手术方法及疗效

目的对复杂肱骨近端骨折的手术方法及疗效进行分析。方法在我院2013年1月至2018年12月收治复杂肱骨近端骨患者中随机抽取49例,均为其采用肱骨近端锁定解剖钢板内固定治疗,在治疗完后比较两组患者的治疗效果。结果手术的优良率为87.76%(43/49、优秀例数为33例,良好例数为10例)、VAS评分平均为(3.55±0.88)分。结论对于复杂肱骨近端骨折采用肱骨近端锁定解剖钢板内固定治疗能取得较好的治疗效果,并且治疗疼痛程度较低。