面向2035:数字化背景下管理的终结与重生——由控制劳动向解放劳动管理范式转变

数字化浪潮已经袭来,企业数字化转型过程中面临越来越多的管理挑战。管理的终结并不是指管理的消亡,而是指以控制劳动为焦点的管理将被取代。管理的重生则是指在数字技术革命推动下,由控制劳动向解放劳动的管理范式突破。为此,笔者基于对管理发展历史脉络及25年周期进化说的梳理,提出在数字技术推动下,2035年将是管理终结与重生的关键时期。通过分析数字技术带来的管理冲击,面向2035,管理重生的方向在于以"解放人"为核心的组织文化与数字技术相融合,实现管理范式转变;同时,中国本土管理创新的出路在于走具有中国文化特点的数字化管理道路。

模块化混合农业无人机:一种解放劳动力的工具设备

MHAD(模块化混合农业无人机)是由Alexander Kaula设计的一种用于农业、林业和畜牧业的半自动混合无人机。

异化逻辑—生产逻辑—资本逻辑:马克思劳动解放思想的演进

马克思劳动解放思想是指引无产阶级及全人类实现自由与解放的重要科学理论,其形成经历了三次逐渐递进的逻辑转换:首先,马克思秉承人本主义先验的异化逻辑,通过对劳动的应然状态与实然状态的对比,提出实现劳动的复归,完成了劳动解放的最初表达;之后,马克思立足于历史唯物主义构境中的生产逻辑,通过揭示“劳动一般”对人类解放的普遍人类学意义,完成了劳动解放的科学表达;最后,马克思聚焦政治经济学批判构境中的资本逻辑,通过阐释“现代劳动”在资本主义社会的存在状态及其对资本逻辑的批判作用,完成了劳动解放的最终表达。清晰梳理马克思劳动解放思想的演进逻辑,不仅有助于深化对马克思主义理论的理解,而且能够促进现实劳动解放事业的发展。

人工智能与全球资本主义体系中劳动解放的三重悖论

随着科学技术的快速发展,当今时代正经历着直接物质生产向智识生产的转变,大数据和人工智能技术日益广泛地介入人类生产生活,并对人类生产生活进行全方位塑造,人工智能之于劳动解放的意义成为一个不可回避的时代话题。一方面,人工智能使人从繁重的体力劳动和脑力劳动中“解放”出来,这一光明前景为未来的人类生活带来无穷想象;另一方面,全球资本主义体系中广泛存在的劳动的自主性悖论、时间性悖论、意义悖论等同样表明:人工智能之于“劳动解放”,并非一个不证自明的命题,在人工智能的解放前景与不确定未来之间存在日渐增长的鸿沟。马克思的“一般智力”概念为西方左翼学者反思人工智能时代的劳动新形态提供了可分析的概念工具。同样,回答人工智能时代是否会带来劳动解放,或者说带来何种意义上的劳动解放,需要我们再次回到马克思的“一般智力”范畴,对人工智能之于劳动解放的意义予以多重维度的思考。

遮蔽与解蔽:人工智能时代劳动解放的迷思困境与突围之道

人工智能技术的发展与运用逐渐将人类带入一个全新的智能化时代,在智能化时代下探讨劳动解放是一个重要的时代命题。劳动解放是马克思主义哲学的重要价值追求,同时也是人实现自由全面发展的题中应有之义。人工智能技术给劳动解放带来有利条件的同时也衍生出了劳动新异化、劳动者劳动能力弱化、劳动权利接受挑战以及社会两级分化的现实困境,资本逻辑同技术逻辑的全面联姻、工具理性同价值理性的失衡以及智能技术所内蕴的双刃剑属性是其衍生困境的根源所在。为此,要从制度、价值原则、主体以及全球维度来共同对人工智能进行规制,破解“资本逻辑”的束缚,从而突破在智能时代下劳动解放的现实窘境。

人工智能与劳动解放——从赫拉利的“无用的人”说起

人工智能的普遍应用引发了人们对自身是否会被人工智能替代的思考,许多西方学者因为不了解人工智能的本质,把人工智能引入了神秘化境地。人工智能无论多么智能,仍然是人的本质力量的对象化和现实化,本质上依然是人类劳动或实践的工具,只不过是人类劳动资料的新形态,因此无法取代人类。赫拉利所提到的经济学意义上的“无用的人”,其产生是由资本主义生产方式的内在本性导致的,人工智能作为工具只是加速了资本主义社会“无用的人”的产生而已。同样,劳动不断解放是由社会主义生产方式的内在本性决定的,人工智能不是社会主义社会不断实现劳动解放的本质原因,而是社会主义社会不断实现劳动解放的一个现实途径,因此,我们不应把人工智能本身存在的合理性作为关注的焦点,而是要考虑如何更好地发展和利用人工智能,让其能在社会合理的接受范围内大幅度提高生产力,最终实现人类劳动的彻底解放。

马克思关于工人阶级的劳动解放思想探赜

马克思认为,国民经济学家信奉的“劳动创造财富”圭臬无法开解“工人劳动带来贫困”的悖论。通过政治经济学批判,马克思纠正了国民经济学家对劳动的抽象表达,揭示了资本对劳动的宰制,说明了劳动力商品化的过程以及工人劳动受贬损的必然,并指明了工人阶级的劳动解放进路。马克思指出:雇佣劳动是“低级的”和“暂时的”形式,注定会被更高社会形态的自由联合劳动取代;劳动战胜资本的根本路径是,工人阶级要以革命的政治行动废除雇佣劳动制度;劳动解放的最终目标是建立“联合起来的、社会的个人的所有制”,消除劳动的阶级属性,使劳动回归人的自主活动。

从马克思“机器论片段”看人工智能时代的劳动异化与劳动解放

“一般智力”是马克思在“机器论片段”中提出的与“相对剩余价值”相对应的经典命题。“一般智力”通常是指由长期累积起来的知识、技能和技艺所形成的一种社会主体的整体性智力。从基于机器技术的“一般智力”到基于智能技术的“一般智能”,构成人工智能时代的生产力基础,即“客观抽象理论”2.0版。从作为形式规定性的“机器体系”到具有社会普遍性的“智能系统”,构成人工智能时代的生产关系基础,即物质性劳动的升级版。从“集中劳动”到“零工劳动”,机器大工业时代以“抽象价值”为媒介的异化形式,让位于人工智能时代以“一般数据”为媒介的异化形式。从“劳动自由”到“生命自由”,机器大工业时代的“具身性劳动”走向了人工智能时代的“离场性劳动”。从“一般智能”到“智能系统”到“零工劳动”再到“生命自由”,上演了一部从劳动异化到劳动解放的变奏曲。

从ChatGPT到Sora:生成式AI下人类劳动解放的再思考

劳动解放是实现人的自由而全面发展的内在尺度与核心观点,也是马克思关于人的解放思想的重要内容。当前生成式人工智能逐渐走进人类生活,有别于传统人工智能,生成式人工智能将为劳动解放的实现带来新机遇。生成式人工智能作为人类智能的模拟,其广泛应用对人类生产和生活造成多方面影响,从促进劳动者的脑力劳动解放与素质提高、推动劳动工具发展到拓展劳动对象主要范围多个维度驱动生产力提升,并进一步推动生产关系发生变革。同时,也从时间和空间两个维度为劳动解放创造充分条件。生成式人工智能为劳动解放带来新机遇的同时,也涌现出数字劳动新异化、劳动替代焦虑、人类意志迷茫和数字劳动“隐蔽”剥削的“新忧愁”,亟待解决。因此,现阶段以马克思劳动解放思想为指引,厘清生成式人工智能对于人类劳动解放的作用和可能产生的问题,并就此提出相应的解决措施具有重要意义。

唯物史观视域下人工智能实现劳动解放的三重维度

习近平总书记在纪念马克思诞辰200周年大会上的讲话中提到“:马克思主义博大精深,归根到底就是一句话,为人类求解放。”劳动解放作为人类解放的重要维度,不仅是人复归自由自觉本性的内在需要,更是实现人自由而全面发展的题中应有之义。以ChatGPT为代表的人工智能的“出圈”,让更多人看到了人工智能在提高生产效率、促进新质生产力发展等方面的巨大潜能。文章从理论根基、价值意蕴和实践指向三重维度对人工智能实现劳动解放的未来图景进行探索与反思,旨在推动构建和谐、平等、可持续的劳动关系,促进人类社会高质量发展。

马克思劳动解放思想的本义探析及中国样态

马克思劳动解放思想是指导当代人类争取解放的思想标尺和行动路标。“劳动解放人”和“解放人的劳动”是马克思劳动解放思想的本义,其中“劳动解放人”是对“积极的劳动”的肯定,是历史唯物主义建构的根本观点;“解放人的劳动”是对“消极的劳动”的否定,是政治经济学批判的最终目的。劳动解放的实现过程实质上是在消除对抗性社会关系对劳动的束缚的基础上,使劳动社会关系回归人本身的过程。劳动幸福论、美好生活论、人类命运共同体是马克思劳动解放思想中国化时代化的中国样态,在中国特色社会主义实践语境中以独具中国特色的理论与实践丰富和发展了马克思劳动解放思想,凸显了中国智慧。

《共产党宣言》涵蕴的劳动解放理论及新时代启示

《共产党宣言》中涵蕴的劳动解放理论是构成全篇重要论断必不可少的论据。马克思揭示阻滞劳动回归本真的根源是资本主义生产资料私有制,递进阐明劳动解放的逻辑即首先应跳出资本逻辑的思维定势,然后从生产力和生产关系的外部矛盾、以及从内部“劳动”回归本真的角度,寻找消除资本逻辑的依据,从而确证劳动解放的实现路径是构建共产主义制度。当前,虽然我们和马克思所处时代已有较大时空差异,数字劳动伴随数字经济的发展已成为新型劳动形态,但自由自觉状态依然是其本真状态,资本主义私有制依然是数字劳动异化产生的根本原因。因此,马克思劳动解放思想以其科学严谨的逻辑,仍能为新时代中国争取劳动自由、强化劳动主体地位、凸显数字文明优势提供重要启示和借鉴。

人工智能时代劳动解放的新机遇与新挑战

随着人工智能技术的迅速发展,人工智能为劳动解放提供了强大的生产力基础,使得劳动效率大幅提升,人类得以从繁重的体力劳动中解放出来。同时,人工智能的发展也为劳动解放提供了时间和空间条件,人们不仅可以利用人工智能技术节省工作时间,还可以更加灵活地选择工作地点,实现工作与生活的平衡。然而与之相对的,人工智能也为劳动解放带来了新挑战,例如,人工智能技术的应用导致人类劳动产生了新的异化现象,人们过度依赖机器,导致自身能力的退化,引发了技术性失业浪潮,传统劳动岗位受到冲击,劳动者面临重新就业的压力,并弱化了人的本质及主体地位,人们逐渐成为机器的附属品。基于此,本文提出了相应的解决路径,以期可以推动人工智能技术与人类劳动的和谐发展,为实现全面劳动解放贡献力量。

浅析《1844年经济学哲学手稿》中的劳动解放思想

《1844年经济学哲学手稿》中蕴含着马克思丰富的劳动解放思想,有着深厚的时代背景与理论根基。劳动产品、劳动活动、劳动关系的解放及人的本质的复归是马克思劳动解放思想的内涵。从分析马克思劳动解放思想的时代背景及内涵出发,探寻实现劳动解放的途径,有助于我们把握劳动解放思想的现实意义,促进人的全面发展,构建和谐社会,实现人类解放。

网约工超时工作背景下工时基准的完善策略——以劳动解放法理为切入点

近年,人社部、发改委等八部门联合发布了《关于维护新就业形态劳动者劳动保障权益的指导意见》,其中首次明确了用工平台责任、建立劳动关系问题、职业伤害保障等多方面的内容,但因其属于部门规范性文件,法律效力位阶较低,在司法实践中未能有效缓解劳动者工作时间难认定,休息权得不到保障等问题。对此,应当明确劳动者工作时间认定标准,完善劳动者休息权保障制度,保障新业态经济持续健康发展。

超越与完成:从“政治解放”走向“劳动解放”——基于马克思对于布鲁诺·鲍威尔自我意识批判的视角

对鲍威尔自我意识的批判是马克思构建新世界观的关键环节,也是马克思思考人的解放问题的发轫。基于鲍威尔和马克思对“犹太人问题”的分歧,甄别两人关于人的解放问题的不同定位,厘清以自我意识思想为主线的宗教解放、政治解放在人的解放道路上的作用。马克思在对鲍威尔的批判中,一方面肯定宗教批判对于自我意识复归的里程碑意义,另一方面又否决鲍威尔提出的宗教批判—政治解放的道路;并全面阐发了人的解放是立足于客观现实世界的解放——是无产阶级主导的解放,是劳动解放的科学理论。

人工智能视域下“劳动解放”问题探析

劳动解放是马克思人的解放理论的重要组成部分。实现劳动解放,需要具备与之相适应的生产力和生产关系条件。随着人工智能技术在生产中的应用,思考人工智能与劳动解放的关系成为必要。从劳动视角解读人工智能,其产生是为了服务人类劳动,本质是人本质力量对象化的产物。在生产力方面,人工智能对劳动者、劳动工具和劳动对象的技术化革新,对劳动形态和劳动组织方式的变革,对工人和整个生产过程中分工性质的改变,不仅推动了劳动生产率的提升,也有助于人从劳动中剥离出来,为实现人的劳动解放创造了条件。在生产关系方面,由于私有制的存在,人工智能受资本宰制,仍然会产生劳动异化和剩余价值剥削,则会阻碍劳动解放的实现。以资本主义生产为鉴,要使智能机器更好地服务于人类劳动解放,就技术本身而言,仍要继续鼓励人工智能的发展,充分挖掘其技术潜能;就制度设计而言,要充分发挥社会主义制度优势,抑制资本对人工智能的支配;就价值引导而言,要坚持人是目的的价值原则,处理好工具理性与价值理性的关系。

《资本论》中的劳动解放思想:一个自然生态的分析框架

马克思在《资本论》中对“劳动”“劳动过程”进行了科学分析和系统阐述,对资本主义生产方式下的“异化劳动”“雇佣劳动”进行了全方位批判,对实现劳动解放给予了多维解答。其中,自然生态是马克思解答劳动解放的重要维度。作为人与自然之间物质变换过程的劳动,生态自然既是这个过程的前置条件,又是消解“异化劳动”实现劳动解放的先决条件。劳动解放与自然解放具有内在的辩证统一性,研究自然生态维度下的劳动解放,揭示资本主义生产方式的反生态性,对当今走出生态伦理困境具有重要的价值。

人工智能与人的自由全面发展关系探究——基于马克思劳动解放思想

劳动解放是实现人的自由全面发展的必要前提,而人工智能是用科学技术解决劳动解放问题的重要手段。人工智能在介入人类劳动的过程中,通过改变人的生产方式、生活方式和存在方式,解放劳动力,进而推动人的自由全面发展。然而,在资本逻辑主导下,人工智能的应用进一步加剧了人的本质的异化,引发技术性失业潮、人的主体性危机和交往异化等问题。基于此,建议从主体、制度、价值导向和教育等维度对人工智能加以规制,使其更好地助力劳动解放,进而促进人的自由全面发展。

马恩劳动理论的信息科技展开

马克思和恩格斯既有关于“劳动的解放”甚至“消灭劳动”的提法,也有劳动是人的第一需要的深刻阐述。两种看似不同甚至相互对立的观点,为进一步深化理解劳动理论提供了强大的思想张力。唯有在信息科技,特别是其智能化发展的基础上,才能作出更高层次的统一理解。在物质劳动乃至数字劳动中,重复性使其意义维度不断萎缩;而随着信息科技发展到智能化阶段,重复性劳动渐次为人工智能所取代,从数字劳动到信息工作的转换,对人类具有重要的意义复归意蕴。在创造性的信息活动中,人类劳动的意义活动性质得以逐渐复归。人类本真活动的复归,意味着劳动作为人的第一需要成为可能,并表明要解放甚至消灭的劳动是重复性的劳作;而作为自由自觉的创造性活动,信息工作成为生活的第一需要,这正是信息科技,特别是人工智能承担重复性劳动的自然结果。