消风百解散加味治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(风寒袭肺证)的临床观察

目的观察消风百解散加味治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)(风寒袭肺证)患者的疗效。方法将92例AECOPD(风寒袭肺证)病例进行回顾性研究分析,根据随机数字表法分为两组。对照组行常规干预方法;治疗组加用消风百解散加味。两组连续治疗10 d。比较两组综合症状与风寒袭肺证单项症状评分、治疗效果、血清白细胞介素-6(IL-6)与肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平。结果两组治疗后自我评估测试问卷(CAT)与风寒袭肺证单项症状评分显著减少,但治疗组减少更加明显(P<0.05);治疗组总有效率为93.48%,显著高于对照组的76.09%(P<0.05);两组治疗后血清IL-6与TNF-α水平明显下调,治疗组下调更明显(P<0.05)。结论消风百解散加味对AECOPD(风寒袭肺证)患者的效果确切,能改善患者的症状与中医证候,抑制炎症反应。

清解散联合耳尖放血治疗麦粒肿风热外袭证临床观察

目的:观察清解散联合耳尖放血治疗麦粒肿风热外袭证的临床效果。方法:80例用随机数字表法分为两组。两组均用清解散治疗,观察组加用耳尖放血治疗。结果:观察组总有效率高于对照组(P<0.05),观察组治疗后眼部症状和体征低于对照组而肿块直径小于对照组(P<0.05),两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组复发率低于对照组(P<0.05)。结论:清解散联合耳尖放血治疗麦粒肿风热外袭证效果较好,安全性好。

共产国际解散后中国共产党的态度及应对策略研究

1943年共产国际解散后,国共两党出于不同的政治立场作出了不同的反应。中国共产党首先肯定共产国际解散的积极意义,并强调共产国际的解散不会影响其领导中国革命的进程。而国民党顽固派以此为契机,掀起了“第三次反共高潮”,在舆论上大肆造谣诋毁中国共产党,在军事上频繁制造摩擦。对此,中共采取了积极的应对策略,在舆论上坚决反击,揭露国民党的错误论调,在军事上积极防御,随时准备迎击国民党的军事进攻。这些策略既批判了国民党反动派的错误言论,争取了舆论主动,成功抵制了国民党的反共高潮,又有力地维护了抗日民族统一战线,展示了共产党人应对各种危机的智慧和力量。

【行业动态】传这家电子大厂解散先进封装业务组

2023年初,三星电子聘请台积电前研发副处长林俊成,担任半导体部门先进封装业务组的副总裁。近日有消息称,该业务组已解散。有传闻称中国内地晶圆厂正试图招募林俊成,他的下一步行动备受瞩目。林俊成拥有“半导体封装专家”的称号。

论我国公司司法解散制度的完善

近年来因受国内外经济形势下行的影响,很多公司经营发生困难。为有效维护股东权益,国内一些公司不得已决定解散或申请破产,对此新《公司法》沿袭了以往的公司司法解散制度。因之前的司法解释及新公司法规定过于笼统,导致司法实践中很多能达到司法解散条件的公司仍不能被裁决解散,致公司股东利益受损状况继续存在。本文拟从公司司法解散制度所适用的细化事由和替代性救济措施两方面来考虑,提出完善公司司法解散制度的建议。

陈龙与陕西博鑫体育文化传播有限公司等公司解散纠纷案

【裁判摘要】一、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十六条的规定,股东因未履行或者未全面履行出资义务而受限的股东权利,并不包括其提起解散公司之诉的权利。

喻嘉言“培养、招纳、解散”三法治疗臌胀病探讨

喻嘉言提出水裹、气结、血凝为臌胀的基本病理因素,脾气虚衰、健运失司是根本病机,并提出“培养、招纳、解散”即补益元气,升举阳气以及开鬼门、洁净府三法治疗臌胀病。本文通过探讨与研究臌胀病之病因病机及治疗三法,结合运用此三法治疗臌胀病的典型验案,从而总结对喻嘉言“培养、招纳、解散”三法治疗臌胀病的临床感悟:一则健脾益气、补肾填精以资先后天之本;二则温阳升阳、益气利水,使阳气得以升腾,化气行水;三则发汗利小便,使水湿之邪得以随汗而解,随小便而泻,以期为临床治疗臌胀病提供借鉴。

我国公司解散与清算法律制度的不足及完善

公司解散是公司清算的原因 ,也是公司清算的前置性程序。公司清算是消灭公司法人资格的必经程序。我国《公司法》关于公司解散和清算制度的规定已不适应实际需要 。

论公司解散、清算的衡平规则

如果从衡平法的角度观察公司法,其出发点是公司法的价值构造,基础则在于自然法的法律观及道德标准。衡平法对公司法关怀的终极目的是构建良性的公司法律规范。如是,公司的解散与清算不仅是公司法的理性选择,也是公司治理的模式。在此过程中,衡平法的主要功能是阻却不公平损害的发生。为此,我国公司法及其司法解释在贯彻民法根本原则精神的同时,融合了合同法、侵权法等部门法的基本理念,从立法宗旨上确立了不公平损害的救济规则:公平与公正。这一规则贯穿了公司解散与清算的始终,包括程序乃至实体。当然,公司章程的修改亦不例外。

公司司法解散中股东利益受损的实质地位及其分流功能

公司经营管理严重困难固然是公司司法解散的首要考量要件,但公司继续存续会使股东利益受损同样应是重点考察的实质性要件。股东利益受损在公司司法解散中承载着必要性衡量的制度功能,公司司法解散是否符合公司和股东的整体利益是公司是否具备解散必要性的关键判断,因而不应将股东利益受损作为公司经营管理严重困难的自然逻辑后果。股东利益受损的判断可以在公司解散和替代救济措施之间形成分流:当存在股东人合性障碍,且公司和股东的整体利益将会因此而受损时,公司解散具有正当性和必要性;当仅有股东人合性障碍,不存在公司和股东整体利益受损的情形时,则应通过替代救济措施对股东人合性矛盾予以解决,而无需诉诸公司解散的救济。

论有限责任公司的司法解散程序

如果把有限责任公司比作一个家庭,公司成立是各股东“结婚”的过程,公司解散则是各股东“离婚”的过程。我国现代企业制度正处于起步阶段,注重的是公司的设立,“结婚”已有章可循,“离婚”如何办理却没有引起足够的重视,特别是法院如何主持“离婚”尚处于基本无法可依的状态。前几年设立的中外合资经营企业、法人型联营企业(从本质上说它们都属于有限责任公司)因经营亏损或出资各方发生纠纷等原因。

FNC解散DOTA2分部之后

2月10日,Fnatic俱乐部宣布,经过俱乐部内部对旗下DOTA2分部的审慎考量,决定暂时解散DOTA2分部。2004年7月23日,Fnatic俱乐部正式成立,并将其总部设在了英国首都伦敦。作为一家拥有超过18年历史的老牌电竞豪门,Fnatic俱乐部曾取得过首届英雄联盟全球总决赛冠军以及2018年英雄联盟全球总决赛亚军的成绩。

TCL芯片公司解散!

TCL控股的全资芯片子公司摩星半导体宣布解散。自研芯片这条路想要实现突破性的进展,还需要大量人才、时间的投入。倒在半途的半导体探路者,留下了遗憾,也给国内同行们留下了参考与警醒。11月21日晚间,TCL控股的全资芯片子公司摩星半导体宣布解散。一位内部员工的聊天截图显示,摩星半导体公司老板突然将员工叫到前台,宣布就地解散。据了解,整个公司包括软件、IC、行政在内的部门全部解散,赔偿方案为N+1,当天员工均已离开。

中泰证券:自营部门解散传言不实

传闻1中泰证券一次性解散公司自营部门。求证:不属实。近日,有投资者向中泰证券(600918)提问:“市场有传言称,因2022年自营业绩太差,中泰证券一次性解散公司自营部门,请问是否属实?”对此,中泰证券回应表示,公司坚持业绩导向和问题导向,近期对自营条线下证券投资部门部分人员进行了调整。本次人员调整,将为自营业务更高质量发展奠定坚实基础。下一步,公司将继续坚持契约精神和市场化原则,对证券投资专业团队进行优化整合,加强投研能力建设,推动证券投资盈利能力持续提升。

公司司法解散制度立法的完善

通过对130个司法案例进行分析,本文发现法官在司法实践中对183条解散标准的理解不一,一些法官在案件中将《司解(二)》第一条理解为"公司经营管理发生严重困难"的细化标准;在判决是否解散公司时,由于调解原则不能弥补替代性措施的缺失,法官过度依赖"公司是否正常经营"标准,股东利益并未得到充分保护。这些问题产生的原因可归结为公司法183条与《司解(二)》第一条的关系定位不清晰,解散标准过于模糊与司法解散替代性措施的缺失,未来的制度设计应当从细化解散标准和提供替代性措施两方面展开。

最高人民法院关于公司解散纠纷案件受理费收费标准的批复(法释〔2023〕9号)

中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于公司解散纠纷案件受理费收费标准的批复》已于2023年7月17日经最高人民法院审判委员会第1896次会议通过,现予公布,自2023年9月22日起施行。2023年9月22日福建省高级人民法院:你院《关于公司解散纠纷案件受理费收取标准的请示》收悉。

论我国公司司法解散制度的完善

新《公司法》规定的公司司法解散制度是保护股东权益的一个救济制度,具有很大的功能,但由于规定过于简单、原则、抽象,其不足也是明显的。从指导司法实践角度考虑,建议在《公司法》司法解释中针对公司司法解散制度的原被告主体资格、案件管辖、法院立案审查、解散公司要件认定、举证责任分配、调解程序以及最后的裁判结果等方面做进一步细化规定,从而完善公司司法解散制度,以更好地发挥该制度的积极作用。

完善我国公司司法解散制度的思考

目次一、对我国公司司法解散制度定义的厘定二、我国公司司法解散制度存在的问题三、完善我国公司司法解散制度的建议一、对我国公司司法解散制度定义的厘定公司司法解散制度作为一个舶来品,国内学术界对其存有不同的理解,比较典型的观点主要有以下几种：范健、王建文认为,公司司法解散是指当公司因股东矛盾陷入僵局,公司董事的行为危及公司存亡,或公司业务遇到显著困难,公司的财产遭受重大损失之虞时,持有一定比例的出资额或股份的股东,有权请求法院解散公司。法院经审理,可以判决公司解散。刘俊海认为,

浅析新公司法对公司解散清算行为的规制

公司清算是指公司解散后，由专门的机构依照法定程序结束公司各种商务行为，收回债权，清偿债务并分配剩余财产，使得公司与其它社会主体之间产生的权利和义务归于消灭的活动。它是公司解散后至公司法人资格完全消灭之前的必经的法律程序。本文拟探讨的清算均指解散清算，不包括破产清算。

略论有限公司股东的解散公司请求权

有限公司股东的解散公司请求权对保护有限公司中下股东利益意义重大,本文从该权利的概念、特征和立法意义入手,结合国外立法和判例,提出了在《公司法》中增补有限公司股东该项权利的立法建议。