解毒清热饮联合奥司他韦治疗小儿风热感冒的临床研究

目的 探讨解毒清热饮联合奥司他韦治疗小儿风热感冒的临床效果及对患儿炎性-免疫因子水平的影响。方法 选取2022年1月至2022年12月我院收治的80例风热感冒患儿,随机分为两组各40例。在常规对症治疗的基础上,参照组予以奥司他韦治疗,研究组予以解毒清热饮联合奥司他韦治疗。比较两组的临床疗效、血清炎性-免疫因子水平。结果 研究组的治疗总有效率为97.50%,明显高于参照组的85.00%(P <0.05)。治疗后,研究组的血清IL-5水平明显低于参照组,血清IL-8、 IFN-γ、IgA、 IgG水平均明显高于参照组(P <0.05)。结论 解毒清热饮联合奥司他韦治疗小儿风热感冒的效果确切,可明显减轻患儿的炎性反应,提高患儿机体免疫力。

白拟解毒清热饮治疗小儿风热感冒的临床效果观察

目的探讨自拟解毒清热饮治疗小儿风热感冒的临床疗效。方法：对我科急诊就诊的小儿风热感冒患者。随机分为治疗组和对照组，对照组采用利巴韦林抗病毒治疗，治疗组采用自拟解毒清热饮口服治疗，比较2组患儿的临床疗效及不良反应。结果：治疗组总有效率为92．5％，对照组总有效率为87．5％，P〉O．05，2组疗效相近，但治疗组有效率大于对照组；治疗组发生毒副反应例数明显少于对照组，2组差异有统计学意义。结论：19拟解毒清热饮治疗小儿风热感冒疗效确切，毒副反应少，且治疗简便，值得临床推广。

解毒清热饮治疗肺炎疗效观察

目的观察解毒清热饮治疗肺炎的临床疗效。方法设立解毒清热饮治疗组和单纯西药对照组,观察两组治疗前后临床症状、白细胞、C反应蛋白和降钙素原的变化。结果治疗后两组临床疗效比较有显著性差异(P <0.05)。治疗组治疗前后比较,体温、白细胞、C反应蛋白及降钙素原明显降低(P <0.01);治疗组与对照组治疗后比较,体温、白细胞及降钙素原有显著性差异(P <0.05)。结论解毒清热饮治疗肺炎有良好效果,可在临床推广。

解毒清热饮治疗小儿急性呼吸道感染伴高热220例临床观察

目的:观察解毒清热饮治疗小儿急性呼吸道感染伴高热的临床疗效。方法:2012年1月-2014年2月收治小儿急性呼吸道感染伴高热患儿220例,随机分为治疗组和对照组各110例。对照组常规给予青霉素加入5%~10%葡萄糖溶液或0.9%氯化钠注射液中静滴;体温>38.5℃,给予口服布洛芬混悬液,必要时每6~8小时重复使用,每24小时≤4次。治疗组在对照组治疗的基础上,加用解毒清热饮治疗。观察治疗前后退热时间、咳嗽消失时间、咽痛消失时间及总有效率。结果:治疗组退热时间、咳嗽消失时间、咽痛消失时间均优于对照组(P<0.05),治疗组总有效率94.5%,对照组总有效率70.9%,两组比较差异有统计学意义(χ2=9.7418,P<0.05)。结论:解毒清热饮治疗小儿急性呼吸道感染伴高热临床疗效显著。