解毒通络保肾汤联合治疗糖尿病肾病效果及对患者肾功能、胰岛素敏感性、生化指标影响

目的探讨解毒通络保肾汤联合治疗糖尿病肾病(diaketic nephropathy, DN)效果及对患者肾功能、胰岛素敏感性、生化指标影响。方法选取DN 120例,依据治疗方法不同将其分为观察组和对照组两组各60例,观察组在对症基础治疗上给予解毒通络保肾汤联合盐酸贝那普利治疗,对照组在对症基础治疗上给予盐酸贝那普利治疗,两组均连续治疗8周。观察比较两组治疗前后中医症状积分,治疗后临床效果,治疗前后肾功能、稳态模型胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、生化指标,以及治疗期间不良反应发生情况。结果治疗前,两组中医症状积分比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗8周后,两组中医症状积分均较治疗前降低,且观察组中医症状积分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗8周后,观察组临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组肾功能指标、HOMA-IR及生化指标比较差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗8周后,两组肾功能指标、HOMA-IR、血浆成纤维细胞生长因子21(FGF-21)及血清血管新生指标、炎性指标水平均较治疗前降低,血浆脂联素水平较治疗前升高;观察组尿微量白蛋白、HOMA-IR、血浆FGF-21及血清血管新生指标、炎性指标水平低于对照组,血浆脂联素水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。治疗期间,两组均未出现明显不良反应。结论解毒通络保肾汤联合治疗DN患者能提高临床效果,减轻临床症状,改善肾功能,提高胰岛素敏感性,降低血浆FGF-21水平,并还可改善血管内皮功能和炎症反应。

解毒通络保肾汤辅助治疗糖尿病肾病对患者血浆FGF-21水平及胰岛素敏感性的影响分析

目的:分析解毒通络保肾汤辅治疗糖尿病肾病对患者血浆FGF-21水平及胰岛素敏感性的影响。方法:选取2015年7月～2017年7月我院收治的106例糖尿病肾病患者,随机数字表法分为观察组和对照组,每组53例。对照组给予盐酸贝那普利治疗,观察组在对照组基础上服用解毒通络保肾汤辅助治疗,两组治疗后观察患者疗效以及治疗前后患者FGF-21、空腹血糖(FPG)、空腹胰岛素(FINS)、糖化血红蛋白(HbA1c)、胰岛素敏感性包括胰岛素抵抗和分泌指数及血脂、肾脏指标变化情况,并记录不良反应。结果:治疗后观察组总有效率显著高于对照组(P<0. 05)。与治疗后对照组比较,观察组血浆FGF-21水平、FPG、FINS、HbA1c显著下降(P <0. 05)。治疗后观察组HOMA-IR显著低于对照组(P <0. 05),而HOMA-IS显著高于对照组(P <0. 05)。治疗后观察组TG、TC、LDL、mA1b、24hU-TP、GFR显著低于对照组(P<0. 05)。结论:解毒通络保肾汤辅治疗效显著,能有效降低血浆FGF-21水平,增强胰岛素敏感性,改善肾功能作用。

西药联合解毒通络保肾汤治疗肾虚血瘀型糖尿病肾病的研究

目的探究西药联合解毒通络保肾汤治疗肾虚血瘀型糖尿病肾病(DN)的效果。方法前瞻性选取就诊的68例肾虚血瘀型DN患者,按随机数字表法分为对照组和试验组各34例,对照组采用常规西药治疗,试验组采用西药联合解毒通络保肾汤治疗,均治疗3个月。比较两组治疗前、治疗3个月的中医证候积分与肾功能[尿微量白蛋白(m A1b)、24h尿蛋白(24hU-TP)]。结果治疗3个月,两组中医证候积分低于治疗前,且试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组mA1b、24hU-TP水平低于治疗前,且试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论西药联合解毒通络保肾汤治疗肾虚血瘀型糖尿病肾病可有效减轻中医证候,改善肾功能。

解毒通络保肾汤治疗糖尿病肾病临床观察

目的:观察解毒通络保肾汤治疗糖尿病肾病的效果。方法:56例随机分为两组,对照组28例用西药治疗,观察组28例用解毒通络保肾汤治疗。结果:治疗后观察组空腹血糖、糖化血红蛋白、血肌酐、血清胱抑素C指标改善均优于对照组(P<0.05)。结论:解毒通络保肾汤治疗糖尿病肾病效果较好。

南征教授基于“络病”理论治疗消渴肾病的经验

目的:总结南征教授基于"络病"理论治疗消渴肾病的经验。方法:查阅文献,结合临床案例,对南征教授"毒损肾络"理论进行分析、探讨。结果:南征教授创立"毒损肾络"的病机理论学说,应用"络病"理论辨治消渴肾病,拟定解毒通络保肾法为消渴肾病的治疗大法,临床上以解毒通络保肾汤为主随证加减,获得良好疗效。结论:南征教授治疗消渴肾病的经验值得推广。