解郁清心安神汤联合平腕立指针刺手法治疗抑郁症临床疗效及安全性观察

目的探究解郁清心安神汤联合平腕立指针刺手法治疗抑郁症临床疗效及安全性。方法本次研究共计纳入106例抑郁症患者,纳入患者均由医院2017年3月—2019年1月收治,采取随机数字表法将患者分为观察组和对照组,对照组患者(53例)常规西医治疗,观察组患者(53例)常规西医治疗+解郁清心安神汤联合平腕立指针刺手法治疗,比较两组患者临床治疗效果、治疗前后患者血清单胺类神经递质水平变化、血清炎性因子水平变化、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分变化及心烦易怒、情绪不宁等症状积分变化、睡眠质量评分(匹兹堡睡眠指数,PSQI)及日常生活能力情况(ADL)、患者生活质量(SF-36)评分、治疗不良反应情况。结果观察组患者经治疗后临床总有效率[96.22%(51/53)]高于对照组[84.91%(45/53)],P<0.05;治疗前,两组患者多巴胺(DA)、去甲肾上腺素(NE)、5-羟色胺(5-HT)等血清单胺类神经递质水平、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素2(IL-2)、白介素6(IL-6)等炎性因子水平均相当,P>0.05,治疗后各组患者DA、NE、5-HT、TNF-α、IL-2、IL-6水平均改善,观察组患者治疗后DA、NE、5-HT、TNF-α、IL-2、IL-6水平优于对照组,P<0.05;治疗前,两组患者HAMD评分、症状总积分、PSQI评分、ADL评分、SF-36评分相当,P>0.05,治疗后各组患者HAMD评分、症状总积分、PSQI评分、ADL评分、SF-36评分均改善,观察组患者治疗后HAMD评分、症状总积分、PSQI评分、ADL评分、SF-36评分优于对照组,P<0.05;观察组患者不良反应[3.77%(2/53)]与对照组[1.89%(1/53)]均较少,不需治疗可自行缓解,P>0.05。结论解郁清心安神汤联合平腕立指针刺手法治疗抑郁症疗效显著,患者症状改善,恢复良好,日常生活能力提升,睡眠质量及生活质量均改善,不良反应少,安全性高,值得推广以及应用。

解郁清心安神汤配合米氮平对老年重度抑郁症患者临床疗效和生活质量的影响

目的观察解郁清心安神汤配合米氮平治疗老年重度抑郁症患者的临床疗效及对生活质量的影响。方法选取我院确诊为重度抑郁症的老年患者90例随机分为对照组和研究组各45例,对照组给予米氮平治疗,研究组在对照组治疗基础上配合解郁清心安神汤治疗。观察2组临床治疗效果、生活质量以及不良反应发生率。结果治疗后研究组总有效率显著高于对照组(P<0.05);治疗后2组生活质量评分均较治疗前显著提高(P均<0.05),且研究组显著高于对照组(P<0.05);研究组不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论解郁清心安神汤配合米氮平对老年重度抑郁症患者可有效提高患者生活质量,减轻临床症状,提高整体治疗效果。

曹晓岚解郁清心安神汤方证分析

解郁清心安神汤是导师曹晓岚教授根据几十年临床经验自拟的常用方剂之一，对于失眠、头痛及抑郁等症状的治疗均有显著疗效。本文就该方的组成、功效及临床应用进行了探讨。

曹晓岚解郁清心安神汤异病同治验案撷要

异病同治理论体现了中医辨证论治理论的特色,不同的疾病在疾病进展过程中可出现大致相同的病机与证候。介绍了曹晓岚教授基于异病同治理论,结合临床经验,自拟解郁清心安神汤治疗肝郁脾虚型郁病、不寐病、头痛病、眩晕病、胸痹病等疾病的典型医案,总结经验,并为异病同治提供临床参考。

解郁清心安神汤治疗抑郁症临床价值

目的观察解郁清心安神汤治疗抑郁症的临床价值。方法 120例抑郁症患者作为研究对象,随机分成对照组和实验组。对照组给予逍遥散治疗,实验组给予解郁清心安神汤治疗。结果实验组治疗总有效率为98.33%,明显高于对照组的88.33%(P<0.05)。两组治疗后SDS、SAS等指标差异不明显(P>0.05)。实验组不良反应发生率为5.0%,明显低于对照组的13.33%(P<0.05)。结论解郁清心安神汤治疗抑郁症,可以有效改善症状,降低并发症的发生率,提高患者生活质量。

解郁清心安神汤治疗抑郁症肝郁化火、扰心伤神证疗效观察

目的:探讨解郁清心安神汤治疗抑郁症肝郁化火、扰心伤神证的疗效。方法:回顾性分析2016年7月-2019年12月我院收治的208例抑郁症肝郁化火、扰心伤神证患者临床资料,根据治疗方案不同进行分组,将予以常规西药治疗的患者纳入对照组(n=100例)、将加用解郁清心安神汤治疗的患者纳入观察组(n=108例)。比较治疗前、治疗3个月两组抑郁情况[采用汉密顿抑郁量表(HAMD)]、中医证候积分及不良反应发生率。结果:两组治疗前抑郁量表评分及中医证候量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组抑郁评分、中医证候积分均下降,且观察组低于对照组,观察组不良反应发生率低于对照组,P值均<0.05,差异均具有统计学意义。结论:抑郁症肝郁化火、扰心伤神证予以解郁清心安神汤治疗,可改善患者抑郁症状,且用药较安全,值得临床使用。

解郁清心安神汤治疗抑郁症肝郁化火、扰心伤神证疗效分析

研讨解郁清心安神汤用于治疗抑郁症肝郁化火、扰心伤神证患者的价值。方法:回顾性方式将我院66例抑郁症肝郁化火、扰心伤神证患者纳入,时段2019年8月-2020年5月,将66例患者做规范分组处理(每组33例),对照组西药+逍遥散治疗,观察组予以解郁清心安神汤治疗;针对两组临床疗效、焦虑抑郁情绪、中医证候积分、生活质量展开观察和分析。结果:与对照组64.0%临床疗效进行比较,观察组96.9%居较高水平(P<0.05)。予以解郁清心安神汤治疗的观察组,患者焦虑抑郁情绪改善幅度较大,中医证候指标积分较低,生活质量较高,两组数据对比,P<0.05。结论:针对抑郁症肝郁化火、扰心伤神证患者,以常规治疗为基础,联合郁清心安神汤实施治疗,在提高临床疗效、改善患者预后方面具有显著价值。

解郁清心安神汤对抑郁症患者不良情绪产生及QOL评分的影响

目的 探讨解郁清心安神汤治疗抑郁症的效果及对患者不良情绪产生、生活质量评分表(QOL)评分的影响。方法 将2019年10月—2021年10月于河南省周口市第六人民医院精神科收集的120例抑郁症患者按照随机数字表法分为常规组和研究组,每组各60例;常规组患者口服盐酸文拉法辛缓释片,研究组患者在常规组基础上联合解郁清心安神汤治疗。治疗2个月后,对比2组患者的临床疗效、下丘脑-肾上腺-垂体轴(HPA)轴调节激素水平、脑源性神经营养因子(BDNF)水平、血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)与尿酸(UA)水平、不良情绪、生活质量及不良反应的发生情况。结果 与常规组比较,研究组患者治疗后的总有效率(91.67%vs.78.33%)明显升高,而不良反应发生率(3.33%vs.13.33%)和不良反应量表(TESS)评分[(2.57±1.42)分vs.(4.78±1.47)分]均明显降低(均P<0.05);与治疗前相比,治疗后2组患者血清皮质醇(COR)、肾上腺皮质激素(ACTH)、hs-CRP水平和17项版本汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分均明显降低,而血清BDNF、UA水平和QOL评分均明显升高(均P<0.05),且研究组中上述指标的变化均明显优于常规组(均P<0.05)。结论 解郁清心安神汤可改善抑郁症患者不良情绪和生活质量,治疗效果显著,且安全性高。

解郁清心安神汤治疗抑郁症肝郁化火、扰心伤神证疗效观察

目的:观察解郁清心安神汤治疗抑郁症肝郁化火、扰心伤神证的临床疗效。方法:将162例抑郁症肝郁化火、扰心伤神证患者按随机数字表法分为对照组79例和观察组83例,两组患者均采用盐酸帕罗西汀片治疗。对照组加用逍遥散治疗,观察组在对照组基础上加用解郁清心安神汤(柴胡、陈皮、青皮各12 g,广郁金、炒枳壳、醋香附、山栀子、淡豆豉各15 g,夜交藤、合欢皮、珍珠母、炒酸枣仁各30 g,夏枯草10 g)治疗。观察两组患者的中医证候积分、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分、中医证候疗效、SDS疗效等。结果:治疗前两组患者中医证候积分、SDS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组SDS评分与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者中医证候积分在治疗1周、1个月、3个月和6个月后均较治疗前低,差异均有统计学意义(P<0.05),且治疗后1个月、3个月和6个月随访中医证候积分比较,观察组显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者中医证候积分疗效比较,治疗后1周、1个月、3个月和6个月观察组均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者SDS疗效比较,观察组治疗后1周、1个月、3个月和6个月均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:解郁清心安神汤治疗抑郁症肝郁化火、扰心伤神证可有效改善患者抑郁症状,临床疗效显著。