柏拉图解释的六种进路

通观两千年的柏拉图解释史,共有六种解释进路,理论型解释两种:统一论和发展论,文本型解释两种:考据论和戏剧论,另有秘传论解释和怀疑论解释。柏拉图解释进路的多元格局主要与柏拉图特有的写作方式———对话体密切相关,对柏拉图对话录的不同态度和不同解读产生了不同的解释进路,所有这些解释方式都对我们恰切地理解柏拉图哲学有所助益。

Physical Concept of Human Eye

This article describes model of human eye fluctuations such as refraction etc. and makes its physical interpretation. Because mistakes in refraction measurements correspond to fluctuations in eye＇s focus, it is possible to calculate theoretical limits for the best accuracy in measurements of eye＇s refraction （0.25-0.3 D）. Optical model for astigmatic human eye predicts possibility only 70% compensation of visual acuity by cylindrical glasses. New data and methods for digital measuring of color and gray vision were tested, too. Also ,some new results and model for periphery color and grey vision were proposed and discussed.

罗默关于“宏观经济学困境”的困境——基于“理论三分法”的分析

经济学经常受到"理论假设不现实"的批评,罗默轰动一时的《宏观经济学困境》一文可以说是这类批评的一个典型。但本文认为,从经济学"理论三分法"的角度看,罗默的批评同其他类似批评一样,混淆了不同理论类型的性质,错误地用解释型理论的标准去要求参照型理论,这不仅导致了他把自己引向常识主义和道德主义之路,而且也使得他的批评会反过来指向自己获得诺奖的理论上。本文分析了理论类型的混淆如何导致三种错误在经济学界的泛滥,并以罗默自己存在严重局限的"内生增长理论"和另外四个典型理论案例(包括弗里德曼因未能区分参照型与解释型理论而给经济学界造成长久混乱的"预测至上论")进行进一步的说明。本文希望通过澄清"理论假设不现实"的批评所包含的观念模糊来纠正各种流行的误解,并提醒真正要警惕的是那种夸大经济学参照型理论的解释、预测和政策功用的错误以及偏重理论模型而忽视理论基础(包括逻辑基础和分类基础)的学术倾向。