解释学法学与法律解释学

解释学法学和法律解释学是在解释法律和法律解释这两个不同的基础性概念和事实中引申出来的概念。作为两种不同的学问,两者无论在研究对象、学科分类、社会(学科)功能以及解释特征上都是明显不同的。区分两者的基本意义,就是要分清在法学研究中对精神性法律实践和物质性法律实践的等量关注,并以此为基础,区分法哲学和法律哲学这两种并不相同的学问。

再论法律解释学

本文通过对法律解释学与概念法学、法社会学、价值法学、解释学法学、立法学关系的揭示,旨在厘清法律解释学的概念及其范围。法律解释学是一个偏重方法论的学科,属于实用法学的范畴,是一种能够在一定程度上体现实践理性的法学。法律解释学把司法作为思考问题的出发点,以建构裁判规范为己任,强调根据法律进行解释是其基本方法,但它并不否认其他法学方法融入裁判规范。当代法律解释学承认制定法、法律价值、事物的本质、公共政策、良善风俗等都可以通过发现、论证、解释、衡量进入作为裁判规范的法律,都可以作为法官法源。法律解释学是以司法方法论为核心内容的实用法学。

论法学提问方式的两次转向

哲学史上先后出现过本体论、认识论和语言哲学三个不同的发展阶段 ,每个阶段的哲学思考都有一个中心问题 ,都是对某种“提问”的回答。与此相对应 ,法学史上也出现过提问方式的两次转向 ,对三种提问的回答分别形成了本体论法学、实证论法学与解释学法学。从本体论法学到实证论法学 ,是法学提问方式的第一次转向 ,当代法学 ,正处于本体论法学、实证论法学向解释学法学转向的过程中 ,是法学提问方式的第二次转向。解释学法学 ,已经构成了当代法学特别是法哲学研究的前沿景观。

构建法理学的根基要从研究方法论入手

构建法理学的根基要从研究方法论入手河南大学法律系陈金钊美国著名法学家波斯纳在《法理学问题》一书中明确提出了＂没有根基的法理学＂的命题。回顾我国法理学科的近百年发展历史，我们认为这一命题对中国法理学发展也有意义。在当今较为权威的法理学教科书中，法律没有...

法律解释:学理、规则与制度——“法律解释(学)”研讨会综述

法律解释：学理、规则与制度——“法律解释（学）”研讨会综述由“法律文化研究中心”主办的“法律解释（学）”学术研讨会于１９９７年１月１１日至１２日在北京清华大学召开。来自国内外近百位专家学者，围绕１４篇主题报告，集中就“法律解释的方法论与解释学法学的关...