在历史叙事中发展历史解释思维——以“明清之际活跃的儒家思想”为例

历史解释是历史思维的重要组成部分,也是历史学科核心素养的核心。它是在历史理解的基础上,以史料为依据,对历史事物进行理性分析和客观评判的态度、能力与方法。借助历史叙事,融通历史时序、历史理解和逻辑思辨等,是发展历史思维的一种有益尝试。对此,笔者以“明清之际活跃的儒家思想”一课为例，通过历史叙事再现具象化的历史情境，解释思想主张的因果关系，进而发展历史解释思维。

刑法文义解释方法新论

刑法文义解释的目的在于通过对刑法条文的字、语词、词组、句子、段落甚至标点符号的分析,以准确理解其意义,从而正确适用刑法。文章认为无论是字面解释、当然解释、反对解释,或者体系解释,其实质都是对刑法条文文义的理解,其思维过程都可概括为从文本出发,最终又回到文本,只不过作为终点的文本与起点的文本不同,是被赋予了准确含义的文本,并且其整个思维过程都是围绕文义展开的。另外,字面解释是以当下的文本意义作出的解释,当然解释是不需要其他命题的直接推论,反对解释是因立法技术的需要作出的解释,体系解释则是将刑法文本置于整个刑法体系中进行理解的一种文义解释方法,其合理运用须遵循一定的解释规则。

谨防刑法规定过度精细化

刑法规定越来越细微精巧,罪名种类越来越繁琐复杂,罪状表达越来越详尽具体。但从哲学视角看,过于精细的刑法规定有悖质量相统一理论和辩证认识论理论;从法理学视角看,过于精细的刑法规定违背法的稳定性、法的模糊性和法的精简性理论;从法学实践视角看,过于精细的刑法规定制约刑法适用并且影响对刑法的理解;从刑法方法思维视角看,过于精细的刑法规定有违类型化思维、协调性思维和解释论思维。

经济法思维的构造

经济法的思维构造包括纵向结构和横向结构。就纵向而言,它是指主体融合经济法思维方式和方法解决生活世界中具体问题的过程,其内在结构包括经济法思维方式和思维方法,前者主要包括整体观、差异化和开放性,而后者则是主体在解决问题时所运用的法内和法外技术工具,主要包括经济解释和经济政策;就横向而言,是由其依赖的社会结构所决定的,其内在逻辑是:市场自治是基础,但市场自治会失灵,因此需要国家干预,但国家干预也会失灵,而社会实施可以对其进行补充,因此经济法思维主要表现为国家干预和社会实施。如果进行综合考量,经济法思维可以表述为:经济法主体带着'经济法的思考'去解决生活世界中问题时的方法,主要包括国家干预思维、社会实施思维、经济解释思维、经济政策思维和规制规则思维。

翻译的概念整合结构

翻译是一种社会活动,它伴随着人类社会的建立而存在,但是人们对翻译的研究相对滞后,一直到了近代,才出现了有关翻译的比较科学的研究理论,但是由于翻译活动是在人脑内进行的。