我国刑法司法解释行为要论

我国刑法司法解释行为是指一定的主体就法律事实能否适用刑法,在何种情况下适用刑法,如何适用刑法进行的阐释或说明。我国刑法有权司法解释行为构造包括行为主体、行为客体和行为内容,三者之间是相互联系、协同运行、不可缺一的关系。我国刑法司法解释行为要坚持合法、合理的基本原则,贯彻恪守文义、立足当下、放眼未来的理念,坚持惩治犯罪、保障人权的价值取向,正确适用各种解释方法。对我国刑法司法解释行为中不当、失职、渎职问题要进行问责、追责,对这些问题的治理要实行标本兼治、综合治理的方针。

适应性解释与适应性支架:指导行为对学生学习的影响

为比较适应性支架行为与适应性解释行为对学生学习过程与结果的影响,采用2×2的实验设计,选取心理统计学的假设检验原理为知识点,抽取好生20名与差生20名并随机分配到支架组与解释组中,恒定指导者、指导模式与指导时间无关变量,并通过对指导者的训练,有效实验操纵自变量。研究结果发现:适应性支架行为导致学生出现更多的主动建构行为,学习效果最好;适应性支架行为同样适用于差生,促进差生学习进步;适应性解释行为对于学生(包括好生)学习进步有限。

证券市场行为解释:BSV和DHS模型

证券市场过度反应和反应不足是近年来较为普遍的实证发现。对于这两种市场异角的解释,学术界并未统一。BSV模型和DHS模型是基于投资者不同的认知偏差,分别对过度反应和反应不足作了统一的行为解释,为行为金融学的发展作出了贡献,也为我国证券理论研究提供了一定的参考价值。

神经网络的知识获取与行为解释

神经网络的缺点之一在于它无法明显地表达其行为的含义．针对神经网络的不同结构，通过给出节点取值不同的约束条件，描述了如何从神经网络提取知识，并对神经网络的行为进行解释。举例说明了从神经网络提取产生式规划的策略。

纠纷解决程序视角下的法律行为解释

法律行为的解释是指确定法律行为内容的作业。意思主义、表示主义、效力宣示主义、归责主义等不同实体价值取向的解释学说在社会转型时期的多元化的价值取向下均面临解释困境,难以成为司法实践中的指导原则。对于法律行为解释性质的理解必须从其在司法过程中所处的阶段进行,这是一种主观见之于客观的活动,是一种事实解释,但在性质属于法律问题。从纠纷解决程序视角观照法律行为的解释,应赋予诉讼参与各方以解释权,让"真意"在诉辩审三方的论辩互动中体现出来,但法官仅仅作为一种消极的裁判者,而不是进行积极的补充和拟制。法律行为解释的实质就是裁判主体依据特定的纠纷解决理念的可接受性,进行利益平衡,以达到纠纷的合理、圆满的解决。在此,最为重要的不再是任何实体价值,而是商谈程序的合理性和理由的可接受性。

论法律行为解释的性质

法律行为解释是将法律行为的意思明确化的活动,是法官发挥主观能动性的活动。确定法律行为解释的性质在司法实践中具有特别重要的意义,它在许多国家直接决定着有关法律行为解释的问题能否上诉、上诉审法院的管辖及上诉审法院的裁判结果。只有在司法过程中才能理解法律行为的性质,法律行为解释发生在法律适用的小前提形成的阶段,而形成小前提的阶段是一个法律适用过程。法律行为的解释在性质上属于法律问题,而不是事实问题。

中国民法典中法律行为解释规则的构建

中国未来民法典应当在总则中抽象规定法律行为或意思表示解释规则,无须区分法律行为解释与意思表示解释。在设计解释规范时应把握解释的对象与目标、解释的类型与解释的方法三个规范层次。解释规则应明确解释的对象与目标,然后再按照一般解释与补充解释的结构来设计规则。一般解释分为自然解释、规范解释以及对社会公众所作出意思表示的解释三种子类型。同时,关于解释方法,未来民法典应放弃具体列举解释方法的做法,改采用更为抽象的表达形式,以更好适应各种解释情形的需要。

人类行为解释与转换系统的多通道进化框架研究（英文）

人类行为解释系统已经成为不同学科都感兴趣的研究课题.人类行为的本质是多通道的,本文通过大量的文献分析,总结了研究人类行为解释系统的各种方法,进而提出一种人类行为解释系统的框架.该框架的主要内容包括数据表达、数据流、背景、定义数据集及其表达、数据分析、解释、应用开发、系统工程及可拓学方法等.总结了上述有助于人类行为解释系统进化的框架.在结论中,提出了一个三阶段进化框架,包括根据应用需求训练系统、系统的运行、对预期行为的转化.

现代西方行为哲学的产生及其基本的解释模式

尽管行为哲学的研究在西方有悠久的历史,可以从康德、斯宾诺莎一直上溯到亚里士多德,然而它作为一个专门的研究课题、哲学的一个主要分支,却是本世纪中叶以后才产生的。一般认为,维特根斯坦与赖尔是它的奠基者。现代行为哲学的研究领域主要有两大方面。

语用视角下学习者一语/二语的解释言语行为发起模式的对比研究

心理和认知研究最先开始关注儿童解释话语的表现及解释能力的发展问题,其后也有少许学者从语用和交际的视角探讨儿童的解释话语及解释行为。学习者二语语用研究大多集中在对请求、道歉、恭维等言语行为上。该文采用语用视角,将解释话语中对现象的解释行为视为解释言语行为,以给定题目的课堂小组讨论的方式收集口语语料,研究学习者在一语和二语语境下解释言语行为发起模式的表现。该研究主要从三个方面进行分析:解释言语行为的发起模式;发起模式的功能及语言表达方式。

消费行为多维解释模型构建思路

经济行为的理性与非理性始终是研究经济学与其他社会科学交汇的难点且又是不可避免的。现代经济学也有将理性从"自利"向更大范围扩大的趋势,但还没有建立完整精确的理论模型。本文从经济学以外更广泛的社会科学视角,通过分析消费行为中的非理性因素,对传统西方经济学中关于消费行为的解释性理论提出补充。论证了消费行为中非理性的一面,以及影响消费行为的社会性因素,对建立综合社会性变项的消费理论体系和模型做了探索性的思考。

阿欣斯坦的语用学科学解释模型

阿欣斯坦的以言行事行为的科学解释模型不同于语义学的科学解释模型,也不同于其他的语用学科学解释模型。在阿欣斯坦的理论中,解释包含三个方面的内容:解释的行为、解释行为的产品以及对解释的评价。解释的行为是解释的产品以及解释的评价的必要条件,没有解释的行为,不可能有解释的产品的出现,更不可能对一个解释进行评价。以前的科学解释模型都忽视了解释的行为,只是关心解释行为的产品。阿欣斯坦不仅区分了解释的行为和解释行为的产品,而且把解释的行为从一般的以言行事的行为中区分出来。阿欣斯坦以全新的视角推进了科学解释理论的研究。

斯金纳激进行为主义的一个理论特色及其反思

斯金纳激进行为主义的一个理论特色是包容对私人事件 (语言、意识、思维 )的研究 ,体现了斯金纳激进行为主义的特有认识论立场及独特的行为分析理论和行为解释原则。

遗嘱解释论

遗嘱自由是私法自治的重要组成部分,但作为意思表示主要工具和载体的语言文字常常充满着歧义,并由此出现漏洞,因此往往对其有解释的必要。建立完善的遗嘱解释体系事关遗嘱人遗愿能否顺利实现,也体现了国家对遗嘱自由的尊重。遗嘱解释的体系包括对遗嘱的实际解释以及推定性解释规则(任意性规范)。在实际解释后仍无法探求遗嘱人真实意思的,方能适用推定性解释规则。在民法典中,须对两种解释规则所涉及的法律条文进行妥善安置,将实际解释的相关规则规定于总则编中,将推定性解释规则规定于继承编中。

科学解释的语境相关重建

科学解释的语用模型考虑到了解释者在科学解释中的作用,这相对于语义学科学解释模型有些进步,但是不论是范.弗拉森的语用学模型还是阿欣斯坦的语用学模型都遇到了不能解决的问题。我们在立足于分析语用学模型遇到的困难的基础上,对科学解释的语用学模型进行重新建构。

标准,抑或参考?——《婚姻法解释(三)》之“不动产登记”辨识

不动产登记是公示方法而非确定权属的标准,共同共有不排斥共有关系终止时的按比例分割。对"用共同财产还贷"的法律行为做合目的、习惯以及婚姻法价值取向的解释可以得出结论:《婚姻法解释(三)》之"不动产登记",无论是在确定父母赠与之意思表示时,还是在确定房产是个人财产还是夫妻共同财产时,抑或在夫妻离异时确定房屋产权归属时都只是一种参考,而非标准。

论规范交易行为的交易安全保护制度

规范交易行为的交易安全保障制度,保障了当事人在交易中的信赖,包括确认法律行为有效的制度,法律行为解释制度,保护缔约中的信赖的交易安全保护制度,以及保障交易结果实现的交易安全保护制度。我国应贯彻交易安全保护理念,建立系统完善的交易安全保护制度。

《民法总则》意思表示解释之研究

《民法总则》新设区分有相对人与无相对人的意思表示解释的规定,虽对有无相对人的意思表示设不同规定,但二者解释之方法、标准基本一致。对于二者的区分应把握"有无相对人信赖利益保护"这一价值判断,而不能拘泥于条文中有无"不能拘泥于所使用的词句"之表达。

企业跨国团队交流中解释性言语行为的交互文化冲突管理

企业跨国团队是指成员具有不同国籍、文化、语言,处于不同时区、地点,通过互联网进行团队沟通、管理、运营的企业组织架构。团队成员因缺乏文化核心共知基础(core common ground),常出现交互文化冲突。本研究基于一家中国IT企业跨国团队例会语料,从社会-认知视角(socio-cognitive approach,SCA)探究了团队成员如何通过解释性言语行为建构情绪感知、交际礼仪和交际意图涌现共知基础,进而实现交互文化冲突管理。研究发现,在实现交互文化冲突的文化顺应和文化融合管理目标的过程中,解释性言语行为通过凸显义调节、信息补充和含意修正三种方式实现涌现共知基础的协商及建构。本研究首次考察了交互文化交际语境下涌现共知基础建构的解释性言语行为特征,丰富了对SCA理论中核心共知基础与涌现共知基础相互转化的语用机制认知。

犯罪生物学的知识建构初探

生物科学和生物技术的快速发展使犯罪生物学研究重获关注,诸多生物学知识被应用于理解与识别犯罪行为。鉴于我国犯罪生物学发展比较乏力的现状,有必要进行犯罪生物学知识建构。基于犯罪行为人机体结构、功能等生物因素及其与环境交互作用的现代犯罪生物学视角,犯罪生物学知识建构不局限于犯罪原因论,而是以提高对犯罪行为的认识为直接目的,以发挥对法庭科学和犯罪对策的指导作用为最终目的,定位于“犯罪行为解释、犯罪行为揭露与证实、犯罪行为控制”中的生物学理论与原理。