中美劳动权的解释逻辑与规范内涵之比较

中国和美国对劳动权保障都给予了立法关注,但是呈现为差异化的人权理论。两种人权理论在主体性、自由观、劳动原因和劳动目的上的底层逻辑不同,使得两国劳动权具有不同的解释逻辑脉络。“个体的人”与“社会的人”之主体形象预设为逻辑起点;“自然自由”与“劳动自由”的两种自由观为逻辑中项之一;劳动者之“法律工具人”与“政治主体人”的两种地位为逻辑中项之二;“保障个体自由”与“保障物质基础”的两个目的为逻辑终点。按照上述两种解释逻辑脉络,中美劳动权的权利内涵存在明显差异:中国劳动权所涵括的生存权是获取报酬、维持生计意义上的,同时也更加侧重于社会保障和个人与国家的双重发展;美国基于保护个人自由的国家任务附带性地保护“人”的劳动权,其劳动权内涵中的生存权是强调反奴隶制视角下的人格独立,此外还包括了高度的自由权和修正式的平等权。相较于美国人权理论对人与劳动的片面认识与修正契约自由的形式平等权,中国劳动权的解释逻辑与权利内涵更具有科学性、全面性与平等的无差别性。

平台企业经营互补业务的战略选择与解释逻辑——以平台转型为视角

平台转型时期互补业务经营的商业实践和理论观点不一致,导致平台企业经营互补业务行为难以得到合理解释。基于此,文章通过多案例分析,揭开平台转型情境下平台企业经营互补业务的"过程黑箱"。研究发现,平台转型情境下平台企业存在"移植经营策略""导流经营策略""标杆经营策略"和"开放经营策略"四种互补业务经营策略;互补业务呈现的依赖关系和平台企业经营互补业务的资源基础条件共同决定互补业务经营的战略选择类型。当转型时期的平台企业拥有较强独立性资源且互补业务呈现架构依赖关系时,会选择移植经营策略;当互补业务呈现架构依赖关系且平台企业不具备很强的独立性资源时,平台企业会选择标杆经营策略;当互补业务呈现组件依赖关系且平台企业具备较强的独立性资源时,平台企业会选择导流经营策略;当互补业务呈现组件依赖关系且平台企业不具备很强的独立性资源时,平台企业将选择开放经营策略。

对刑法第133条“逃逸”的逻辑解释——以加重犯为视角

刑法第133条第二段和第三段规定的两处"逃逸",在罪刑理论上意义不同。各处"逃逸"的法律属性及功能应根据交通肇事基本罪的成立与否来决定。当基本罪成立时,第二段的"逃逸"属于加重处罚情节,第三段的"逃逸致人死亡"是基本罪的结果加重犯。其中,在基本罪无死亡结果情形下的"逃逸"又导致死亡结果时,为基本罪的(行为结果的)复合加重犯。当基本罪不成立时,第二段的"逃逸"是以交通肇事行为为基础的犯罪构成要件的内容,具有被独立评价的地位;第三段的"逃逸致人死亡"是以第二段"逃逸"为原因力的结果加重犯。现行的立法规定是以"逃逸"为重叠要素的两个加重结构的简化形式。

行动的逻辑与解释的逻辑——道德行为的原因、理由与解释

"原因"与"理由"都可回答"为什么"的问题,传统哲学对"客观性"的追求导致了其对"理由"的偏爱,背后则是"旁观者"的认知立场。与"原因"和"理由"相对应,对道德行为的解释包含"行动的逻辑"与"解释的逻辑"这两重逻辑。诸多道德判断与道德辩护都是从"旁观者"角度遵从"解释逻辑"的"事后建构",这种偏爱"道德推理"的"事后的理由"远非行动者"行事的原因"。论文系统考察了"行动的逻辑"与"解释的逻辑"在驱动力、主要功能、生物基础等方面的特点和差异,并通过"逻辑理性"与"生态理性"的划分,阐释了道德行为中理性"复活"的机制,尝试弥合两种逻辑的对立,以构架更加基础的道德行为解释理论。

自动文摘的逻辑解释

The paper attempts to use the logic method to unify severaling methods under one model.It＇s beneficial to the understanding of the nature of the abstracting process and the invention of more effective abstracting method.

非Pascalian概率的逻辑解释与决策分析——兼评G.Shackle的潜在惊奇理论

G.Shackle分析了非空决策(即不明情况下的大胆决策),指出存在一类无法用Pasca-lian概率描述的非分布式(即非随机性)不确定性,并构造潜在惊奇理论试图对上述不确定性进行度量。本文的研究表明:非分布式不确定性的根源是(i)知识的不完全性,(ii)知识的不协调性。Shackle没有能够对上述不确定性的抽象结构进行描述,也没有能够对知识的不协调性进行度量。因此,Shackle虽然已揭示了非分布式不确定性的主要性质,却无法从定性和定量两方面对它作完整的描述。本文在Shackle工作的基础上提出了非Pascalian概率定义,阐明了上述不确定性的数字结构,并且运用内容分析的逻辑方法,对知识的不协调性进行度量;构造了非Pascalian概率的逻辑解释,为克服Shackle理论的困难、进一步发展非Pascalian概率理论,提供一种可能的方案。

凯恩斯逻辑解释的困境与出路探讨

在凯恩斯的逻辑解释中,概率被看做是合理信念度并用无差别原则来确定基本概率,然而由于无差别原则确定基本概率的主观任意性,对无差别原则的使用导致了许多悖论。为此,凯恩斯、吉利斯等提出了一些解决无差别悖论的方案,但由于这些方案对于无差别悖论的解决不具有普适性,因而导致了新的概率解释的出现。

阶级政治、劳工政治与生产政治:工人政治的理论框架及其解释逻辑

工人阶级天然是政治的产物,工人阶级政治或者说工人政治构成了现代政治至关重要的领域.诚然,工人阶级与现代国家(即现代西方民主国家)之间的互动过程是工人阶级政治的基本线索,但是由于对工人阶级以及现代国家的认知存在着显著的差异,对工人阶级在现代国家中的地位和影响存在明显不同的立场和评价,对工人阶级与现代国家之间互动过程的性质和结果存在着相互冲突的判断和解释,工人阶级政治研究形成了阶级政治、劳工政治、生产政治三个既相互联系又相互区别的理论框架.阶级政治理论框架的核心问题是工人阶级革命和工人阶级政权如何形成,也就是工人阶级如何实现劳动阶级解放,阶级革命、国家重建与劳动解放构成了劳动政治理论框架的主要内容.劳工政治理论框架的核心问题是工人阶级与现代国家如何共存,也就是现代国家是如何将工人阶级转化为公民并使其忠诚于现代国家的,于是公民权利、民主政治与福利国家就构成了劳工政治理论框架的主要内容.生产政治理论框架的核心问题则是现代国家对生产领域的塑造是如何决定了工人阶级的形成和解体的,内部国家、集体谈判和意识形态霸权构成了生产政治理论框架的主要内容.本文对阶级政治理论框架、劳工政治理论框架、生产政治理论框架的解释逻辑进行比较分析,在此基础上总结工人政治理论框架变迁的基本脉络和主要原因.

确证度:概率的逻辑解释及其问题和出路

概率逻辑解释的基本观点是概率既不是事实的,也不是事实间可证实性关系,概率陈述和经验结果之间并不存在任何直接的必然关系,概率关系只是命题或假说与证据之间的一种确证度关系。由于未能突破古典概率理论无差别原则的制约,概率的逻辑解释不得不采用和该原则无本质差别的中立原则来限定概率的唯一性,这使得它陷入中立原则悖论的困境。以至20世纪50年代,当卡而纳普将概率的逻辑解释发展到顶峰的同时,也宣告了概率逻辑解释时代的结束。

基于信用信息缺失的农村高利贷危机的逻辑解释

农村高利贷危机的蔓延,对"三农"问题的解决有较大影响,对农村高利贷危机的正确认识与解决是农村金融健康发展的必要条件。本文从内容、形式、传递路径等方面分析高利贷信用信息的缺失,并以其为基点对农村高利贷危机产生进行逻辑解释,进而提出相应对策。

GIS系统中的数学与逻辑解释器的构造

作为多学科交叉的产物，地理信息系统（ＧＩＳ）已渗透到许多应用领域，而如何实现用户自定义数学模型和对属性数据进行随机查询等功能，是ＧＩＳ系统亟待解决的问题。本文运用程序设计编译原理和方法，给出实用的分析算法，提出用数学逻辑解释器来实现这些功能，并具体阐述了解释器的设计和实现过程，论证了方法可行性。

医学院校专业课“课程思政”的逻辑解释与实现路径

医学院校专业课的“课程思政”是马克思主义人学理论中国化的必然要求,也是世界高等教育与医学教育发展趋势的体现,但目前关于这一问题的研究明显不足。因此,需要对医学专业课“课程思政”的逻辑必然性进行进一步解读,从内部来说“人”是医学教育的内源价值追求,从外部来说“课程思政”是中国医学教育理念国际化的呼应。其合理实现路径的关键在人的观念转换,落点在制度设计,重点是课程建设,依托是师生教育共同体。

新制度经济学的范式转换及其全新的逻辑解释力

新制度经济学是当前最为流行的经济学流派之一,它通过对新古典主流经济学的无限理性、零交易成本等基本假设的否定实现了研究范式的转换,因而对社会经济发展问题具有全新的逻辑解释力,对我国正在进行的经济体制改革也具有重要的借鉴作用。

基层共谋套取“家电下乡”补贴的逻辑解释

"家电下乡"政策在我国从试点至今已执行了3年多,其中存在不少问题。国内学者大多是从该政策的动机和运行机制中存在的缺陷进行阐述、讨论。本文拟从商家与"伪农民"买家共谋套取"家电下乡"补贴,而基层政府对此持一种默许态度的角度来对这一共谋行为进行规范性的研究,试提出合理的逻辑解释。

专业化分工与农业经营主体演变的逻辑解释

农业经营主体是我国农业经营体制改革的重要组成部分,是建设现代化农业,实现农业升级转型的关键要素。目前,农业经营主体由改革初期相对同质性的家庭经营农户占主导的格局向现阶段多类型经营主体并存的格局转变。为何出现这种多元化的转变,其内在逻辑是什么?本文基于专业化分工理论,通过梳理建国以来农业经营主体变迁历程,从专业化分工视角剖析我国农业经营主体演变的逻辑,并以此探讨其演变趋势及意义。

论司法解释中的逻辑解释

逻辑解释是司法解释的一种方法，它是用形式逻辑方法解释法律条文的内容。逻辑解释属于单一性、静态性、确定性的解释，这种解释主要运用定义、划分、限制、概括等逻辑方法，其解释过程要遵守确定性、不矛盾性、鲜明性等逻辑思维的基本原则。司法解释中运用逻辑方法解释法律条文的内容，使解释的内容具有确定性、规范性和科学性。

论一个自首成立条件的历史演进及逻辑解释

目前仍然有相当一部分刑法学者坚持认为:'接受国家审查和裁判'是自首成立的一个独立条件.本文从该条件的历史演进与逻辑解释的两个角度,论证修订后的刑法及司法解释规定的'二条件说'已经蕴涵了原司法解释的'三条件说'.'接受国家审查和裁判'的条件在实践中已经失去了独立存在的社会条件,在思维中亦缺乏严密的逻辑基础.继续坚持自首成立的'三条件说',不仅会导致理论的荒谬,而且会影响司法实践的质量.

继电保护应用中逻辑文本解释器的通用设计

为了实现继电保护应用中逻辑可编程模块的可复用性、可移植性和可扩展性,基于C++泛型编程技术,设计一种面向对象的逻辑文本解释器软件框架,使逻辑解释器与业务模块充分解耦,提高软件开发效率,降低维护成本。

墨家政策思想的逻辑:功利主义的社会契约论

论证墨家政策思想的内在理论逻辑是本文的核心目标。墨家的政策思想兼有儒家的社会契约论色彩,也具有制度功利主义法家的功利原则。与儒家和法家相比较,墨家的政策思想显然具有更强的包容性和复杂性。为了便于在一个统一的理论方法范畴内对诸子政策思想展开比较和对话,本文将继续采用过去对儒家和法家研究的现代政治哲学理论方法,综合运用系统动力学等方法,构建一个内在逻辑自洽的墨家政策思想理论分析模型,并在此基础上做进一步的总结和讨论。

论风格与情感、修辞之关系:一个皮尔斯解释项三分路径

从文本接受与解释的角度来看,情感、风格与修辞三种之间的关系,近似于皮尔斯提出的解释项三分之关系。情感作为第一性的情绪解释项,具有普遍性与模糊性,贯穿于符号衍义过程的各个环节;但情感在衍义过程中最终还是会具体化为第二性的能量解释项,也即风格。二者的转换过程是符号所连接的对象从直接对象转向动力对象的过渡过程。而修辞作为第三性的逻辑解释项,既是符号文本的构筑规则也是解释规则;它往往以解释习惯的方式被固定下来,而这种习惯即为风格中的体裁。