对工程招投标形成的合同文件解释顺序的探讨

工程招投标形成的文件有合同协议书、中标通知书、招标文件、投标文件等,作为合同文件组成部分以及相互间出现不一致时,特别是招标文件是否应作为合同文件以及合同文件是否一定是后发优先等应该如何解释,作者以国家9部委颁布的《标准施工招标文件》、FIDIC系列合同文件以及世行贷款项目招标文件中的有关合同条款为例,对上述问题进行了梳理,特别指出"解释的优先顺序"与"执行的优先顺序"之间的区别。

混合方法在营销非道德行为成因研究中的应用——以顺序性解释设计为例

混合方法是继定量研究和质性研究之后的第三种研究方法。它基于实用主义知识观,从问题本身出发,结合了量和质的优势,能够对综合性的研究给予相对深入和完善的分析和解释。文章以营销非道德行为成因为研究主题,对混合方法中顺序性解释设计的具体步骤进行了阐述。

论混合法研究顺序解释性设计

混合法研究已经成为第三教育研究范式。然而,在混合法研究中依然有一些亟待解决的问题,突出表现在定量和定性阶段中混合次序难辨、方法侧重点不同、信度和效度无法保证、呈现研究结果的话语模糊、数据指向迷茫等。为解决上述问题,需要明了混合法研究顺序解释性设计的内涵,探讨其应用实践问题,构建其应用策略。研究认为在定性阶段混合,提取意义主题,采用定量分析方法来保证信度和效度,整合定量和定性的结果,用定性驱动方法调和定量与定性的分歧。

刑事诉讼法律解释方法的顺序规则初探——以反对强迫自证其罪原则与应当如实回答之关系为范例的分析

刑事诉讼法解释学的持续深入发展应当关注解释方法的顺序规则,细密、规范的法解释规则有助于严格、善意地执行刑事诉讼法的规定,也是防范司法解释部门利益化的需要,对于过于倚重价值权衡的解释方法之趋向也能发挥纠偏功能,归根结底是刑事程序形式法治建设的必然要求。刑事诉讼法解释方法的适用顺序应依次为文义解释、体系解释、历史解释与例外情形下的目的解释。上述方法次序应用于第50条与第118条之关系的解释时得出的结论为,第50条确立了国际公约中的反对强迫自证其罪原则,犯罪嫌疑人对于侦查人员的讯问可以保持沉默,但这并非沉默权的规定。破解两个条文的矛盾,解释学方法具有局限性,留与立法解决更为适当。

混合方法研究在护理研究中的应用进展--以解释性顺序设计为例

混合方法研究作为继量性研究和质性研究之后的第3种研究方法,在护理科研领域发挥着独特的作用。本文综述了混合方法研究在护理领域的应用现状,以解释性顺序设计为例阐述混合方法研究的设计流程,以及质量性结合过程中应注意的关键问题。

招标文件顺序优于中标通知书的合法性研究

在实际工程惯例中,招标人基于自身利益,与中标人在签订合同时通常会将招标文件作为合同的一部分并且解释顺序排在中标通知书之前,这与《建设工程施工合同(示范文本)》的规定不一致。从相关法律条款分析此约定的合法性,并从施工合同的特殊性出发,认为合同内容在合法的情况下,应当尊重当事人的意思表示并兼顾公平。