钓鱼触电人身损害纠纷案件的法律分析运用

近年来,贵州省钓鱼触电人身损害案件频发,文本对此进行了探究,并对相关法律问题进行了分析,以期为基层供电企业提供有效的法律指导,帮助基层供电企业更好地解决触电事故引发的矛盾纠纷。案件概述2020年7月施行的《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》是为了统一法律适用,减少同案类案不同判现象的发生。

浅析电网企业触电人身损害赔偿法律风险防范

针对电网企业经常遇到的触电人身损害赔偿案件和电网企业所面临的法律风险,应提出具体的防范措施。首先,电网企业应加强自身管理,使触电人身损害赔偿案件的发生率和责任风险降到最低。其次,电网企业要建立系统的触电案件应诉机制,充分运用法律维护自身的合法权益。最后,笔者呼吁建立高压触电人身损害赔偿责任限额制度,以引导高压作业人切实按照法律规定的要求做好风险防范,防止高压触电人身损害赔偿案件的发生。

触电人身损害赔偿纠纷的管控——以贵州A供电局为对象

电网企业法律案件纠纷的数量,基本上呈现逐年较快增长的趋势。其中,触电人身损害赔偿纠纷占总案件纠纷将近一半。这凸显触电人身损害赔偿纠纷的管控迫在眉睫、重于泰山。针对违章建筑、高压作业经营及钓鱼竿等三类触电人身损害赔偿纠纷,电网企业、电力监管部门、规划部门应有效地采取相应的管控措施,最大程度减少触电人身损害赔偿纠纷的发生。

基于电网企业触电人身损害赔偿法律风险分析

随着市场经济的不断发展,电力行业得到了较大发展。但是随着电网规模的逐渐扩大,电网触电人身损害等案件发生概率逐渐增大,电网企业面临着相应的法律风险,这就需要电网企业采取相应的防范措施避免相关事故及法律风险。本文主要进行了电网企业触电人身损害赔偿法律风险的分析,希望能够对相关人士有所帮助。

我国触电人身损害案例法律适用问题研究

触电人身损害的9种诱因构成反映此类案件呈现类型化的倾向。从触电人与电力设施产权人的责任分担比例统计可以看出,责任分担方式存在相当大的差异,同类型案件的处理不尽一致则说明了司法实践的不够统一。触电人行为是否属于法律禁止、实施行为时的主观心理状态识别、产权人安全警示义务的限度等问题都属于触电人身损害赔偿案件处理中争议较大的问题。解决这些法律争议问题有赖于立法、司法等方面达成共识。

浅析触电人身损害赔偿案件归责原则的法律适用

触电人身损害赔偿案件在民事侵权案件中虽然占得比重很小,但案件的影响大,范围广,案件发生后,多数人认为触电人身损害赔偿案件适用无过错责任原则。笔者认为,在现阶段我国法律体系已经健全的情况下,触电人身损害赔偿案件和其他民事案件一样,虽然法律明确触电人身损害赔偿案件适用无过错责任原则,但较过错责任原则有适用的先后顺序问题,案件发生后也需要审判及司法人员以行为人是否有损害事实、违法行为、主观过错,过错与损害后果之间是否有因果关系等构成要件,以事实为根据,以法律为准绳来公正评判。

浅谈触电人身损害赔偿案件分类及赔偿标准

随着电力事业在我国国民经济中的快速建设和发展，在电力运行过程中，因触电而导致的人身损害赔偿案件时有发生，由于这类案件具有预防工作的困难性、事故发生的忽然性和损害后果的严重性等特点，故在案件处理上，审判机关与当事人之间、当事人相互之间很难达成共识，凡是触电致残案件，受害人提出的索赔数额往往偏高，这就给审判工作增加了难度。本文就触电人身损害赔偿案件的分类及赔偿标准作粗浅的探讨。

析认定触电人身损害赔偿案件责任的正确思路——兼论触电人身损害赔偿的若干问题

由于相关法律缺位或过于原则 ,触电人身损害赔偿案件审判成为难点。这种局面有望随着《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的实施有所转变。本文结合该解释提出了认定此类案件当事人责任的正确思路 ,包括高压电的涵义、因高压电造成的人身损害赔偿的责任主体、免责情形以及赔偿范围等。

一起垂钓触电人身损害责任纠纷案的启示

1案情2020年6月20日,王某与其朋友前往水渠垂钓,在走路的过程中鱼竿不慎碰到高压线,王某触电倒地,后及时送往医院医治,经鉴定,损伤构成伤残等级十级。王某向某区法院提起诉讼,要求某地供电公司赔偿因触电造成的损失,本案于2021年11月17日立案。

电力企业对于高压触电人身损害纠纷的法律风险分析

电力基础设施的建设和电力线路的延伸,推动了各地经济发展,但因触电而导致的人身损害纠纷也随之增加。这给受害的当事人的人身和财产造成威胁,也给电力企业带来了诸多的法律纠纷,损害其经济利益。司法实践中,电力企业有承担一定的赔偿责任的先例,尤其是高压触电人身损害赔偿案,电力企业应诉触电案件存在一定难度。因此,电力企业应当充分做好应诉前准备,建立完整的应诉机制以及案后警示制度,正确理解和运用现有法律法规来维护自身的合法权益。

浅析供电企业在触电人身损害案件中证据的处置

触电人身损害纠纷案件与一般的人身损害案件相比,其处理相对复杂,法律适用涉及面较广较细。根据法律规定,触电人身损害纠纷案件中的当事人也应当对自己的主张提供相应的证据予以证明,其证据处置显得尤为重要。文章认为,为维护自己的合法权利,当事人应当及时有效地收集和保留证据,以备应诉。

触电人身损害赔偿案件的法律分析及对策研究

文章从触电人身损害赔偿案件入手,对电力企业的涉诉案件进行法律分析并研究对策。

电力企业在触电人身损害事故中的免责事由

本文基于触电人身损害赔偿，从法律冲突、范围界定两方面对触电人身损害事故进行分析，旨在进一步明确电力企业在面对该情况时可采取的免责事由。

触电人身损害赔偿案件的责任主体

【裁判要旨】在触电人身损害赔偿纠纷中，往往涉及多方赔偿责任主体。主体的选择关系到受害人利益能否完全实现。在触电人身损害赔偿案件裁判中，应合理划分责任，公平合理分担受害者的损失。

高压触电人身损害赔偿责任主体的认定

云南省高级人民法院组成课题组,在云南电网公司的积极配合下,历时两年,系统梳理了该省高压触电人身损害赔偿案件的审理情况,系统梳理了相关法律法规以及国内司法实践,结合该省电力产业改革发展态势,对高压触电损害赔偿责任人的认定进行了研究。

预防和处理触电人身损害事故亟待明确和解决的几个法律问题

电力企业在多年的经营管理中,对于内部职工在生产经营过程中的人身安全保护有比较完整的经验,形成了一套比较科学系统的安全规程,因此供电企业在生产经营过程中对于内部职工的触电人身损害事故的预防和处理,有比较完整科学的措施。问题主要发生在对电力用户和第三人等非电力企业内部职工触电人身损害事故的预防上面。故预防发生阶段和法律问题第一个问题:普及用电知识,宣传安全用电的责任,法律没有明确规定,也缺乏强制性,达不到法律的预期效果。《电力法》对于普及安全用电、预防触电人身损害事故知识没有明确规定。