浅析电网企业触电人身损害赔偿法律风险防范

针对电网企业经常遇到的触电人身损害赔偿案件和电网企业所面临的法律风险,应提出具体的防范措施。首先,电网企业应加强自身管理,使触电人身损害赔偿案件的发生率和责任风险降到最低。其次,电网企业要建立系统的触电案件应诉机制,充分运用法律维护自身的合法权益。最后,笔者呼吁建立高压触电人身损害赔偿责任限额制度,以引导高压作业人切实按照法律规定的要求做好风险防范,防止高压触电人身损害赔偿案件的发生。

触电人身损害赔偿纠纷的管控——以贵州A供电局为对象

电网企业法律案件纠纷的数量,基本上呈现逐年较快增长的趋势。其中,触电人身损害赔偿纠纷占总案件纠纷将近一半。这凸显触电人身损害赔偿纠纷的管控迫在眉睫、重于泰山。针对违章建筑、高压作业经营及钓鱼竿等三类触电人身损害赔偿纠纷,电网企业、电力监管部门、规划部门应有效地采取相应的管控措施,最大程度减少触电人身损害赔偿纠纷的发生。

基于电网企业触电人身损害赔偿法律风险分析

随着市场经济的不断发展,电力行业得到了较大发展。但是随着电网规模的逐渐扩大,电网触电人身损害等案件发生概率逐渐增大,电网企业面临着相应的法律风险,这就需要电网企业采取相应的防范措施避免相关事故及法律风险。本文主要进行了电网企业触电人身损害赔偿法律风险的分析,希望能够对相关人士有所帮助。

浅析触电人身损害赔偿案件归责原则的法律适用

触电人身损害赔偿案件在民事侵权案件中虽然占得比重很小,但案件的影响大,范围广,案件发生后,多数人认为触电人身损害赔偿案件适用无过错责任原则。笔者认为,在现阶段我国法律体系已经健全的情况下,触电人身损害赔偿案件和其他民事案件一样,虽然法律明确触电人身损害赔偿案件适用无过错责任原则,但较过错责任原则有适用的先后顺序问题,案件发生后也需要审判及司法人员以行为人是否有损害事实、违法行为、主观过错,过错与损害后果之间是否有因果关系等构成要件,以事实为根据,以法律为准绳来公正评判。

析认定触电人身损害赔偿案件责任的正确思路——兼论触电人身损害赔偿的若干问题

由于相关法律缺位或过于原则 ,触电人身损害赔偿案件审判成为难点。这种局面有望随着《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的实施有所转变。本文结合该解释提出了认定此类案件当事人责任的正确思路 ,包括高压电的涵义、因高压电造成的人身损害赔偿的责任主体、免责情形以及赔偿范围等。

触电人身损害赔偿案件的法律分析及对策研究

文章从触电人身损害赔偿案件入手,对电力企业的涉诉案件进行法律分析并研究对策。

触电人身损害赔偿案件的责任主体

【裁判要旨】在触电人身损害赔偿纠纷中，往往涉及多方赔偿责任主体。主体的选择关系到受害人利益能否完全实现。在触电人身损害赔偿案件裁判中，应合理划分责任，公平合理分担受害者的损失。

高压触电人身损害赔偿责任主体的认定

云南省高级人民法院组成课题组,在云南电网公司的积极配合下,历时两年,系统梳理了该省高压触电人身损害赔偿案件的审理情况,系统梳理了相关法律法规以及国内司法实践,结合该省电力产业改革发展态势,对高压触电损害赔偿责任人的认定进行了研究。

正确处置电力损害赔偿案件的关键在得法

触电人身损害赔偿案件的处置家用电器损坏赔偿案件的处置电力设施损坏赔偿案件处置

触电身亡应适用哪一司法解释进行赔偿？

我院受理了一起触电身亡的人身损害赔偿案件，死者年龄为77岁，对该案死亡赔偿金的赔付，我院持两种意见。第一种意见认为：触电赔偿案件死亡赔偿金的赔付在法律上已有特别规定，特别规定应优于一般的规定，所以该案应适用最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》，对于70周岁以上的老人，赔偿最低年限为10年；

电力企业特殊侵权责任及对策

《侵权责任法》已于2010年7月1日实施。根据《侵权责任法》、《民法通则》、《电力法》以及“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释”、“最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释”，列举出电力企业可能涉及的特殊侵权责任，归纳有关归责原则，针对引发特殊侵权责任的问题提出行之有效的对策，对于降低电力企业的经营风险有着很强的现实意义。