如何看待医生的网络言论边界

医生在社交媒体等网络平台发言前需要有更多方面的慎重考虑。“你在使用社交媒体时的行为很重要。”日前,英国医学总会GMC发布的《良好从医规范》(Good Medical Practice Guidance)指出,医疗专业人员和其他人一样,有宗教信仰、隐私保护和言论自由的权利,但作为医疗专业人员在使用社交媒体时行使这些权利必须考虑对他人权益可能产生的影响,并尽可能周全考虑,与可能产生的负面影响相平衡。

记者在微博平台上的言论边界

微博崛起的时代,传统媒体的雇员——记者——纷纷在微博上发声。这一真正的自媒体工具,动摇了传统媒体的根基,也是传统媒体最为宝贵的资产——专业媒体从业者的智力成果,微博平台的记者言论边界成为一个新问题。本文分析了微博带来的这一新变化,认为记者在微博平台上的言论边界涉及三个层面:身份、内容、影响力。在微博时代,传统媒体宜疏不宜堵,不可能也无必要占有记者的全部智力成果,要让记者对组织有高度认同感,让微博成为记者开展工作的辅助工具。

判例中的美国中小学生言论边界:历史与现状

美国联邦各级法院关于中小学生言论的判决经历了如下司法轨迹:从不干预学校自治,到保障学生的宪法言论权利不被拦在校门外,继而又压倒性声援学校,再到愈发审慎处理学生言论自由和学校秩序的冲突。美国中小学生言论的边界受到下列因素影响:学生年龄、言论地点、言论的学校影响力、言论与学校的关联性和言论性质。

律师庭外辩护言论的自由与边界

律师庭外辩护言论自由是刑事被追诉人辩护权的内容,但学术界却习惯将其放在庭外言论的广阔视域加以考察,模糊了焦点。律师庭外辩护既是辩护权的内在组成部分,又是审判公开的必然要求,且与言论自由有着交叉重合。庭外辩护言论有其理论正当性和现实必要性,以司法公正之名对其施加限制实质上是妨害司法公正。经考察英、美、加、澳、德等主要国家和地区,普遍经验是在原则上保护庭外辩护言论,只对有害言论作适当规制;以西方规则主张限制庭外辩护是对西方规则的误解。律师庭外辩护言论中作为辩护权的内容属基本人权,不应限制或剥夺;而作为言论自由的内容,应依"明显而即刻的危险"标准加以规制。为限制裁量权滥用和选择性执法,建议应当按"禁区""安全区""过渡区"结合的模式来建构具体规则。

网络言论的边界及法律规制探析

网络言论是公民言论表达权在网络空间的自然延伸。由于网络言论具有主体广泛、交互便捷、传播迅速等特点,因此必须对网络言论的边界进行明晰,从而对其进行法律规制。通过对现行网络言论法律规制体系进行整合完善,在规制与保护之间寻求平衡并明确行业自律标准,可以更为合理地规制网络言论,有利于维护国家安全与社会公共利益,并充分保障公民的基本权利。

论编辑记者在新媒体语境中的言论边界

随着互联网和智能移动设备的不断发展,如今媒体语境已经发生巨大变化,新媒体成为人们获取信息的重要渠道。作为编辑记者,面对这种媒体语境变化,需要从法律、道德和伦理等多个角度审视自身的言论边界,保护传统媒体的正面形象,促进新闻媒体行业健康发展。本文对编辑记者在新媒体语境中的言论边界进行分析,并提出笔者的看法和建议。

大V微博传播研究

微博由产生发展到现在,因其用户快速增多而逐渐成为国人最为热衷的网络舆论场,并以"去中心化"的信息传播模式为意见领袖的兴起提供了广阔平台。本文在界定大v微博的概念基础上,论述了大v的舆论影响力及其发展趋势,深入剖析其正能量传播的作用,并从道德文明、法制、知识、思想及社会心理承受力等方面明确了大v的言论边界,呼吁大V们更好地发挥其传播正能量的舆情引导作用。

悦读吧

言论的边界 自由从来不会自己降临，这本书系统地介绍了美国人民争取自由的一个过程。“国会不得立法……限制言论，出版自由……”。