《四库全书总目》子部兵家类订误

《四库全书总目》以实证研究著称,朴学学风在书中多有体现,具有重要的文献与历史文化价值,然其兵家类提要却未能尽显考证精审之治学精神。兵家类提要多涉版本信息,但馆臣在书目的选择、校勘与考据中却频有疏漏,主要有征引文献失实、版本以次充好、考证未尽精审等问题。今通过订误,以纠正其中的一些问题,为进一步深入研究奠定文献学基础。

《明熹宗实录》订误举隅

《明熹宗实录》为明代十三朝最后一部官修《实录》,其按时间顺序记载了天启七年间(公元1621—1627年)的政治、军事、经济、民族等诸方面内容,是研究晚明历史的重要资料。然因其纂修内容复杂以及誊录、传抄等原因,是书仍有不少讹误,涉及数量、人名、时间等诸方面。

《原本广韵》引书订误

《原本广韵》为《切韵》系韵书,其抄本收录于《四库全书》。《原本广韵》为略本《广韵》,成书晚于《重修广韵》。因其编刊来源于元代闽地建安私刻,校勘不精,错失讹误颇多。兹就其引书作一全面梳理,发现存在四类问题:书名用字讹误、书名用字简省、书名误引、误增引书。这些引书错漏当据相关内容对比,作相应订正。

黑水城出土《西夏乾祐十一年具注历日》年代再考

x.19001和Дx.19003刊布于《俄藏敦煌文献》,实为黑水城出土的西夏汉文历日残卷。之前学界已经将这两件文书成功缀合、定年,并将其命名为《西夏乾祐十一年(淳熙七年)具注历日》。本文认为学界之前的考订过程存在问题,并对这件残历重新进行了定年,确定其为《西夏光定元年(1211)辛未岁具注历日》。通过对现有的西夏光定元年具注历日残片整合、比较发现,其中几件在时间上有交叠的历日残片并不属于同一原文书,因此是不可以缀合的。

“相缪”之“缪”该怎么读?——《赤壁赋》“缪”字音读订误

《赤壁赋》中“山川相缪”之“缪”,当代选文大都注释为“缭”的通假字,读音或注为“liáo”,或注为“liǎo”。考察古代诗、词、赋等作品中,“相缪”之“缪”处于韵脚位置时,所押为中古平水韵中的尤韵,“缭”则属萧韵,二韵不能通押。早在先秦文献中,已经有用“缪”来表示“樛”的绞结、盘绕之义,古书注解亦多有说明,且两字在不同的文献中屡见异文。由此可知,“缪”应是“樛”的通假字,中古音反切“居虬切”,今音当读为“jiū”。

《元曲纪事》曲家小传订误

王文才先生悉心研究元曲多年,《元曲纪事》即是他多年从事元曲资料收集和研究工作的成果。《元曲纪事》已两度出版,得到读者的关注和好评。但因此类史料出处较多,出现疏失在所难免。今就《元曲纪事》小传部分所涉人姓名号、地名、官名、题名、时间及有关史实之误,举而订正,或可使之臻于完善。

唐《孔齐参墓志》与“克符”人名订误

因《孔齐参墓志》和《唐书·孔述睿传》中收录的齐参子嗣人名信息有异,文章结合相关墓志和典籍资料,对后世家谱记载的齐参长子“克符”信息加以考辨。在以志石订补史书之误的同时,也是对现今家谱研究的有益补充。

《四库全书总目》唐人别集提要订误

《四库全书总目》是中国古代集大成的目录学著作。参校各种类型的四库提要,采用《总目》著录之典籍与提要征引之原文献,以史源文献比勘为重点,就中华书局整理本《四库全书总目》集部唐人别集提要进行考校,共校正讹误十三则。

《中华道藏》校点商榷

《中华道藏》的编纂是继明代《道藏》之后,近五百年来中国首次对道教经书进行系统规范的整理重修,为学界提供了一个阅读方便的权威版本。然因时间仓促,书出众手,在文字校勘、标点断句方面亦有个别可补充之处。今选取20例,略加考证,求正于方家。

《宋元学案》巩丰、巩岘关系考订

清黄宗羲原著、全祖望补修《宋元学案》"丽泽诸儒学案表"列有巩丰、巩嵘、巩岘三人,然传记只立巩丰、巩嵘两传,巩岘合传,全祖望补传称巩岘为杨氏"长子"。而清人王梓材在校定《宋元学案》时所作案语,或猜巩岘"即栗斋之改名",或"疑杨夫人为巩君继室,长子岘当是前夫人之子"。然考之相关文献,上述说法皆误,巩岘实为巩丰伯父巩湘之仲子,乃巩丰之堂兄。

睡虎地秦墓竹简释文订误

睡虎地秦墓竹简的出土,开辟了研究的新领域,推动了语言文字学的发展,因此秦简释文及注解的准确性显得尤为重要。然而,整理小组释文及学者部分注解确有错误,值得商榷。对其中十处错误分两方面论述,对一些学者注释进行质疑,对个别训释错误词语进行考证,并提出修订意见,以期整理者修订时采纳。

《永乐大典》本《新安志》佚文订误七条

以淳熙《新安志》、弘治《徽州府志》、道光《徽州府志》为主要参考,广征其他文献资料,对《永乐大典》所收《新安志》的七条记载中的错误作了订正。

《方志考稿》(甲集)订误四则

《方志考稿》(甲集)(以下简称《考稿》),瞿宣颖著,民国十九年(1930年)由天春书社刊行。此书是我国近代第一部地方志提要目录书。全书分6编,依次著录河北、辽宁、吉林、黑龙江、山东、河南、山西(包括归绥道)、江苏八省一道方志600多种。所录省、府、州、厅、县志和乡土志,大多为清代顺治至宣统年间方志,少量为民国方志。

《汉字古音手册》订误举例

郭锡良先生所著《汉字古音手册》（北京大学出版社1986年11月版）是我进行音韵学教学时指定学生参考的工具书之一。在翻检过程中,发现了一些由于排校或其它原因而造成的错误,虽属白壁微瑕,但感到仍有指出的必要。现分类依出现页码顺序排列订正,供编写者进一步修改时参考。

蒋藏本《唐韵》所引《说文》订误举例

蒋藏本《唐韵》成书于唐代,其所引《说文》比二徐本更加接近许书原貌,对《说文》校勘具有重要的价值。然《唐韵》流传年代久远,其所引《说文》亦存在残损和缺脱,需要加以校订和整理。《唐韵》所引《说文》讹误之例有字形讹误、字词缺脱、文字误衍等。

《四库全书总目·湘皋集》订误

《四库全书总目》卷一百七十五《别集类存目二》载：“《湘皋集》，三十三卷，明蒋冕撰。冕，字敬所，（按《明史》本传，冕字敬之，然编首王宗沐、黄佐、陈邦僻、吕调阳四序俱称敬所，同时之人，不应有误，疑明史乃刊本之讹），全州人，成化丁未进士，官至户部尚书、谨身殿大学士，谥文定，事迹具《明史》本传”。《四库全书总目》所载“蒋冕字敬所”有误，其按语只为臆测，未经疏证，当为考订。

《金史·舆服志》的史料来源及订误三则

厘清《金史·舆服志》史料来源之间的关系,对于金代舆服研究以及《金史》的校正、释义、补充等方面,均有重要意义。然而,关于这个问题,学界却鲜有涉及。本文选取了今世尚存的相关史籍,和《金史·舆服志》作详细比对,以考察取资的具体情况,并对其取资手法进行分析。在明确这些史料关系的基础上,对《金史·舆服志》中的三则疏误进行了订正。

谈“”、“浆”、“浆”的意义──权威辞书训释订误兼谈简帛文献的语料价值

谈“”、“浆”、“浆”的意义──权威辞书训释订误兼谈简帛文献的语料价值@张显成$西南师范大学汉语言文献研究所!重庆市40071...

《中国古籍善本书目》订误十四则

《中国古籍善本书目》是文史学界和图书馆界权威的工具书,由于其规模庞大,书出众手,难免有讹误存在,如部分作者姓名、题跋者姓名等信息著录错误,辑录者所在年代著录不当,部分图书被重复著录、分类不当,馆藏著录错误等。为此,《中国古籍善本书目》应注重对这些错误的修订。