“幸亏”隐含的转接功能与语义辖域

语气副词“幸亏”是对外汉语教学与教材编写的一个难点。提出了“幸亏”的语义辖域,并探讨了“幸亏”隐含的转接功能和内在的逻辑语义关系及其结构关系等。“幸亏”是其语义辖域的语法化结果,该辖域包括四个语句,其中的某一语句常常表现为句法空位。“幸亏”的语义辖域,还可以由其他非副词性词语标记,如“所幸”、“庆幸”、“侥幸”等。

投射语义辖域视角下附加语功能句法分析

附加语的句法问题一直是语言研究中的难点,学者们在不同的语言学理论视角下对其进行描述(Cinque 1999;Ernst2002)。功能语言学(SFL)学者对附加语的研究大多围绕着元功能意义展开,而附加语作为投射成分这一视角并未得到足够的重视。在SFL的投射语义辖域视角下,本文对附加语进行重新分类和句法分析,结论是:(1)附加语的句法应该不受深层结构或生成规则限制,而是受语义驱动的,某些语序上的限制实际上是语义冲突所致;(2)英语的附加语更多地与句法位置互动获得投射意义,汉语更多利用的是词汇资源;(3)共现附加语之间存在主从和并列两种逻辑语义关系。

“洗”本义的辖域拓展初探

从"洗"的本义入手,认为在长期的语言发展过程中,"洗"侵入"澡""沐""浴"的语义辖域获得了自身辖域拓展,从而形成了"洗手""洗头(发)""洗身"三种保留在现代汉语的表达形式。

试论语义辖域——基于莫斯科语义学派的意义相互作用原则

语义辖域是莫斯科语义学派所主张的不同语言单位意义在话语中相互作用机制的重要表现形式。本文从语义辖域的作用方式、语义辖域与动词体的语义描写、情态-语用意义以及句子歧义之间的关系等几个方面入手对语义辖域问题进行分析和讨论。文章分析表明,语义辖域的准确把握对于词汇语义的领会和语句意思的解读、言语表达能力的实际提高等都不无裨益。

俄语词汇单位语义辖域和句法辖域的非同构现象

本文以3个语气词не,только,даже作为主要分析材料,探讨4种类型俄语词汇单位语义辖域和句法辖域非同构现象。词汇单位在常规语义结构模式下,其语义辖域和句法辖域发生同构,在对语气词等虚词语义结构分析时会出现大量非常规语义结构呈现方式,语义辖域和句法辖域关系也呈现复杂化。文章总结分析俄语词汇单位语义辖域和句法辖域非同构关系类型,并提供分析非常规语义辖域和句法辖域关系的方法和路径,旨在为词汇单位句法和语义关系的研究提供有益的参考价值。

语气词только的语义辖域及结构分析

本文运用大量语料,从语气词только二价语义结构入手,论证И.М.Богуславский提出的该词三价语义结构的正确性及适用性。论证结果表明,语气词только三价语义结构能更精确地表现词汇语义,解决句子歧义。

英语否定语义辖域略论

辖域(scope)是现代英语语言学研究的一个重要概念,它主要指在言语中受某个成分意义辖制或影响的范围.顾名思义,否定辖域即指在一个小句(clause)中受否定词意义影响的语义范围.一般说来,英语否定的辖域是从否定词开始一直延伸至该小句的句末.正因为这样,我们才可以表达如下的意义对比:

俄罗斯语义学的辖域理论刍议--以阿普列相和博古斯拉夫斯基为例

俄罗斯的语义学研究主要分为两大主流学派——莫斯科语义学派和语言逻辑分析学派。莫斯科语义学派形成于20世纪60年代,主要以构建多层级的“意思⇔文本”转换模式为目标,对语言进行整合的形式化描写,其中,在语义辖域研究方面,阿普列相的贡献较为突出。语言逻辑分析学派形成于20世纪80年代中期,将语义学视为逻辑语义学的变体形式之一,从不同的逻辑推演视角来解释和分析语言问题,其中,对辖域理论研究较多的是博古斯拉夫斯基。通过对两位俄罗斯语言学家辖域观点的分析和整合,探究两大语义学派对辖域问题的理论基础和研究方法,并与欧美国家的逻辑语义学研究进行对比分析。

宿松方言表主觀小量的“個”

宿松方言中,主觀性成分“個[·koʔ]”有“個a”和“個b”兩種用法,“個a”用於動賓之間,語義管轄整個動賓結構,帶有把所言事件或活動往小裏説的主觀意義;“個b”用於名詞前,語義管轄其後的名詞,有輕視、看不起名詞所代表的人或事物的意思。“個a”由表單一數量的量詞“個1”經過名詞化有界標記的階段演變而來,“個b”直接來源於“個1”。

日语和汉语叙述基点转换情况比较——以由整体与部分充当的叙述基点为例

本文通过观察由整体与部分充当的叙述基点的转换情况指出:日语叙述基点的句法辖域比汉语叙述基点的句法辖域大,较之汉语更为严格地控制着分句的句法组织;而汉语的叙述基点则一般只是把语义辖域延伸到后续分句而已,并不严格控制分句的句法组织,因此与日语相比可以相对容易地在后续分句中另立一个叙述基点。

英汉两种句法歧义结构对比

句法歧义是英汉语言运用过程中的一种普遍现象,主要是指由句子成分的不同组合方式而产生的歧义。本文简要地从多层修饰结构、语义结构方面对英汉两种语言的结构歧义进行分析,并分别列举了典型的句子结构。英汉语造成歧义的原因,主要是由于两种语言各自的特点。在相同的结构中,英语比汉语易产生歧义。

关于“也、都、只”排序问题

"也、都、只"排序属于多项副词排序中的一个具体问题,一般认为与语义辖域和语义指向有关。用大规模语料来验证,语义辖域可以解释大部分的用例,但不能解释"都也"和"都……也、只……都、只……也"词序。语义指向可以解释大部分的"都只"用例,但不能解释"都、只"指向同一对象的用例,同时"也"的语义指向有较大分歧,难以作为排序依据。语义赋值是指词的具体化,是成句的基本要求,词语排序以保证赋值关系清晰明了、认知处理简单省力为原则,所有"也、都、只"用例都能满足这样的要求。此外,"也、都"词序还受到句法语用因素的影响。

先秦汉语否定副词与他类副词双项连用考察

异类副词的连用是古代汉语中常见的现象,其中否定副词与他类副词的连用最为常见。本文选取先秦两部有代表性的文献《韩非子》和《吕氏春秋》,对其中否定副词与他类副词双项连用的情况进行考察,研究连用副词的共现位次并分析其原因。

日语副助词的语义辖域及助词共现考察——以「だけ」「ばかり」「まで」为例

本文旨在以日语副助词「だけ」「ばかり」「まで」为例,考察与格助词、系助词以及部分副助词之间的共现现象。副助词的语义辖域与其共现顺序有着密不可分的关联,是影响助词先后顺序的重要因素。本文通过语料分析认为,副助词的共现顺序具有有序性和不对称性特点,并通过管辖范围原则、语义靠近原则和可别度原则解释助词共现的先后顺序。

从三个平面看概数词“好多”与“好几”

概数词“好多”与“好几”在分布、语义辖域、和语用倾向等方面既具有其相同的一面 ,也有相对的一面 ,还有相交叉的一面。它们所能出现的语法位置有异有同 ,“好几”表数范围具有定性和“好多”表数范围则无定性 ,同时还“好几”

助动词语义指向探析

助动词,或称能愿动词,在句子成分分析中,语法界或分析为状语,或分析为带谓词性宾语的谓语中心,或把它和后面的谓词看作双谓语。不论何种分析法,都只是描写助动词在句子语法结构中的地位。

现代汉语“该X就X”构式的语义特点

文章主要对框架构式"该X就X"的语义特点进行共时考察。考察表明常项体现出[+强调性][+限制性],变项体现出[+动态性][+事件化]。语义类型从模态角度可分为必然事实与或然事实,从时态角度可分为既然事实与未然事实。句法结构上呈现出因果、顺承、条件、假设等逻辑关系。在自称、对称、他称语义辖域中,态度具有强烈的主观性。整体上体现出[+强调性][+联结性][±自足性]和[+主观极量性]。

“各大+名词”短语探析

“各大+名词”短语中的代词“各”在这个结构中主要是强调名词指称对象的周遍性,对结构中的名词有制约作用;形容词“大”是一个相对性质形容词,语义模糊,对结构中的名词也有语义制约作用;“名词”主要有表示场所、组织、山川、地域、载体等个体名词。对该短语的语法功能、语义辖域和语用价值等作了分析。

说语义指向

语义指向是语义结构中一个语义成分跟其余一(多)个语义成分间的有向语义关联。本文结合汉语实际尝试着重新探讨了语义指向的内涵,浅析了语义指向与语义关系,语义指向与语义格和语义辖域之间的关系。