CGFNS考试中的保密性、警告义务及题例

目的--报告CGFNS考试中法律和伦理知识。方法--对保密性及警告义务的相关知识加以介绍和讨论，并相应举出有关的CGFNS考试试题实例说明。结果--CGFNS考试是针对美国以外的进入美国工作护士的资格考试，其中渗透着美国的法律和伦理问题。结论--为通过CGFNS考试应对此方面的内容加以重视。

银行在借款合同中的警告义务

本文依据法国法律实践的新发展,探讨了银行作为贷款方在贷款合同中对借款方所承担的警告义务。银行作为一方合同的当事人,由于其专业性,使它伴随合同的成立承担了特殊的合同义务。从银行活动的不干预原则出发,到银行的注意义务及其难点,文章着重强调了在借贷活动环境下银行责任的新发展——警告义务。本文探讨并初步理清了银行警告义务的产生、内容、条件、判定,以及不履行义务招致的责任。通过分析,本文提出警告义务在法国法律实践中的先进性和可以改进的方向,并进一步提出了我国的借鉴性意义和可行性。

美国产品责任法上的售后义务及其对中国的启示

生产商售后义务是产品责任法中的一项新制度,它起源于美国。该制度在美国已经发展得相对成熟,它对所包含的售后警告和售后召回产品义务的具体判断都形成了一套较成熟的标准。对生产商售后义务与工艺水平抗辩、产品改进的特殊关系,以及违反售后义务致害责任的归责原则上,美国司法判决都已经比较完善。这些经验对我国当下《侵权责任法》第46条售后义务条款的实施具有理论和现实的指导意义。

产品责任的警示缺陷问题研究

本文从研究产品警示缺陷的概念及形成原因入手 ,着重研究警示缺陷中的警示时间、对象、内容、方式、强度、售后警示、产品继任者的警示以及关于“明显危险无警告义务法则”等。

工程合同管理中普遍而特殊的不可索赔案例的研讨

严格照图施工出了返工问题,承包人却不能向业主索赔,原因在于承包人违反了相关法规精神,没有履行"应警告义务"。承包人在工程合同管理中应在这一点上提高认识,清楚自己的义务所在,做一个完全意义上负责任的承包人。

适应与调整:Tarasoff规则的演进逻辑及镜鉴

发轫于美国加州的Tarasoff规则旨在突破医生对患者所负之保密义务,从而就危险病人可能实施的侵权行为对第三人履行安全保障义务。该规则经由美国各州长期的立法、执法和司法实践,已成体系式发展趋势,相关判例既科学运用可预测性原则,又考虑特殊关系的认定依据,还凸显注意义务的衡量标准,后又扩张适用场域。Tarasoff规则之所以可以在美国及其他国家和地区大行其道,概因其背后蕴含的正当性基础,即隐私权之克减性、义务附加之周延性与必要性以及损益协调之均衡性。基于此,我国应于公法域和私法域分别采用强制型和豁免型两种立法模式引入Tarasoff规则,并明晰其与我国现行立法之间的衔接关系,实现立法取向由一味保护患者隐私向平衡他人合法权益及社会公益的转型。此外,还应出台相关行业操作指南,对于医生披露患者信息的行为流程加以引导,以此有效应对多样化的个案实践。

论基因医疗信息对第三人的披露

在基因医疗的情况下,医师应该在法律上对患者尽到疾病基因传递风险的警告义务。在一定的范围和程度上,医师也应该向与患者有密切血亲关系的第三人做出基因疾病风险的警告和披露。但除了法律的强制要求外,医师对第三人的披露义务仅仅是道德义务,一般只需通过警告患者即可实现。对第三人而言,适当的披露属于医师职业上的权利事项,因涉及第三人之至关重要利益,此种披露可以对抗患者的隐私权。医师就基因医疗信息对第三人的披露可能会陷入种种困境,必须遵照有限披露、事前通知、目的限制和伦理考量等原则。在发生权利冲突的时候,一个对话机制应该在患者、第三人以及医师之间建立起来。