警察主体的双重角色规范与冲突

警察主体的角色具有双重性:作为警察的职业性角色以及作为社会成员的一般社会性角色。职业性角色规范具有“公”的价值取向,社会性角色规范具有“私”的价值取向,二者之间的冲突是警察主体面临的主要角色冲突。角色冲突能否得以解决是警察主体职业性角色扮演得成功与否的关键之一。消弭冲突的基本思路是加强角色教育,完善管理制度。

论我国警察培训中警察主体性的失落与实现

在我国警察培训的培养目标和培养过程中,受训警察的主体性都没有得到应有的重视。这与我国警察组织的文化有关,也与我国警察培训机制的不完善有关。为了改善这一状况,应在培训主管部门树立以人为本的理念,确立警察组织发展与警察个人发展并重的培训目标;采用适合成人学习特点的培训方法。

论警察法律关系中的警察主体

警察法律关系主体是指在警察法律关系中享有权利和承担义务的双方当事人,它由警察机关和对方当事人构成。警察机关是否具有法律上的主体资格,即能否构成警察主体,则是警察法学研究的基本问题之一。文章正是从这一研究角度出发,对警察主体的概念、特征等予以界定,并将与警察主体相关的警察法律关系主体、警察机关、警察人员概念予以阐述和区别,以期加深对警察主体本质特征的理解。

德国警察主体法律体系评析及对我国的启示——以治安职能为核心

治安维护是警察最重要的职能之一。德国警察主体法律已形成统一的体系,有利于治安维护和公民权保护功能的实现。在治安职能方面,联邦警察与各邦警察职能划分明确;各邦警察作为治安维护的主体还有更为细致的权限划分。德国警察主体法律体系充分遵循基本法要求和公法中的比例原则。我国警察法律体系尚有较大的完善空间。人民武装警察部队与公安机关作为国内治安维护的主体,二者职能权限的划分、公安机关内部行使治安职能的警察与其他警察主体的职能划分可在与德国警察法相似的层面上学习和借鉴以完善我国的警察主体法律体系。

警察行政处罚权主体研究

警察行政处罚权属于警察行政执法权的范畴,一切合法有效的行政执法行为都应出自适格的行政执法权主体。警察行政处罚权主体,是指享有警察行政处罚权,能以警察机关的名义实施警察行政管理活动,履行警察行政管理职责,并且能独立承担法律责任的组织和个人。它是警察行政处罚权的主要构成要素之一。研究警察行政处罚权主体的本质属性,有利于进一步探讨警察行政处罚权力配置。

警察玩忽职守案件的特点、成因及司法应对

人民警察玩忽职守的行为往往会带来严重的危害后果,不仅会严重损害人民群众的利益,还给公安队伍带来负面影响。警察玩忽职守犯罪案件的发生,既有体制上的原因,也有具体制度上的原因;既有主观方面的原因,也有客观方面的原因。查处警察玩忽职守案件,一是要扫除对这类犯罪在认识上的障碍,二是要提高检察机关侦查玩忽职守案件的能力,三是要严格规范司法者的自由裁量权。

我国“旅游警察”制度建设探析

我国旅游市场秩序较为混乱,欺客、宰客现象甚至针对游客的各种违法犯罪现象普遍,为了严厉打击破坏旅游市场秩序的各种违法犯罪行为,创造一个良好的旅游环境,2015年10月10日三亚市公安局正式成立了"旅游警察"支队。作为国内首支"旅游警察"队伍,在人员编制、队伍建设、职责权限、执法方式、建设理念、与其他旅游执法部门的执法配合等方面尚处于一个探索阶段,我国学术界在此方面也缺乏相关研究。本文通过分析目前我国国内旅游市场出现的问题、旅游市场服务监管部门面临的执法困境以及三亚市"旅游警察"的执法方式、流程对我国"旅游警察"的概念、职责权限、我国"旅游警察"制度建设的必要性、建设过程中可能面临的问题以及如何完善"旅游警察"制度的建设等方面做一些探索性的思考,以期能够抛砖引玉。

我国警察做证内涵之探讨

广义的警察做证就是指存在于社会生活和法律生活中的各种身份角色的警察,就他们对诉讼案件所知道的案件事实、程序事实、技术事实,接受法庭的质证;而狭义的警察做证就是指作为负责或参与侦办诉讼案件的警察,就办理案件过程中的所知道的程序事实,接受法庭质证。