警察圈套应禁止 不宜用程序正义去规范——与王学珍老师商榷

“警察圈套”这种被我国公安部门称之为“小点子”的东西早在20世纪60年代就被我国扬弃。侦查机关为了破案的目的,依法采取一些秘密侦查手段,是由犯罪的隐蔽性所决定的,但秘密侦查手段与警察圈套有本质不同。非法的“警察圈套”不仅不应搞什么“程序正义”,相反,应该严厉禁止。

论大陆刑法中的陷害教唆与英美刑法中的警察圈套

本来,陷害教唆是大陆刑法共同犯罪理论中的教唆犯问题,而警察圈套则是英美刑法辩护规则中合法辩护理由问题。二者是分属于不同法系、不同理论体系中的两个问题.但由于这两个问题涉及的情形有其相似或相同之处,只是着重点有所不同,故本文把这两个问题放在一起加以研讨和比较。

“诱惑侦查”的法律规制之再思考——来自“警察圈套”抗辩的启示

诱惑侦查是侦破高隐蔽型犯罪不可或缺的方法。然而,这种侦查方法具有两面性,使用不当就有可能陷无辜之人于罪。我国在借鉴英美法系"警察圈套"抗辩的经验时,关于诱惑侦查规制,应对"犯意诱发型"和"机会提供型"进行区分。法律应严禁犯意引诱,并支持以"警察圈套"为由进行无罪辩护;合理规制机会提供型引诱,限定其只能适用于隐蔽性较强的无被害人的严重犯罪案件,以及有证据证明有重大犯罪嫌疑的人;并应坚持最后手段原则,遵循内外两级审批、控制程序。

诱惑侦查与警察圈套之适法性分析

诱惑侦查作为一种侦查隐蔽性犯罪和重大、复杂犯罪很有效的手段,已经被许多国家的立法所认可。基于侦查权的法定性、主动性和职责性,诱惑侦查是一种适法的侦查手段,但这一手段一旦被滥用,即构成警察圈套。而警察圈套与刑法、刑罚的根本目的以及人性相悖,不具有适法性。

陷害教唆与警察圈套的刑法学思考

陷害教唆和警察圈套不仅是理论中的一个难题,实践中更是存在较多争议。陷害教唆的含义必须从“教唆”和“陷害”两方面来重新界定其内涵和基本要件,并以此为出发点来对陷害教唆犯的可罚性问题进行考察。同时,由于警察圈套行为和教唆行为的紧密联系,在具体适用时,为达到防卫社会和保障人权功能的和谐统一,要对警察圈套在司法实践中的运用标准和具体条件进行严格的限定。

论警察圈套的使用

警察圈套也叫诱惑侦查、侦查陷阱,它似一把双刃剑,用好了有利于公安刑侦工作,用不好会有损公安形象。国际社会对警察圈套各有不同的规定,根据我国情况可以有条件地使用。使用警察圈套时应该注意五大限制,并应正确处理警察圈套的设置不当。

警察圈套的理性分析——以刑法学为视角

从规范意义上讲,警察圈套是法定的无罪辩护事由;但从通常语义的理解上,警察圈套行为的合法性问题则又是一个需要重新审视的概念。在历史回顾和比较研究的基础上,必须对警察圈套重新进行界定和完善。

美国刑法中的“警察圈套”

美国刑事法理论中的“警察圈套”不仅具有程序上的意义,更重要的在于其具有阻却刑事违法性的作用。在“警察圈套”的构成要件的理论上,有主观说与客观说的区别。

论“警察圈套”在我国侦查犯罪中的有限移植

"警察圈套"是世界上许多国家在法律中予以确立的侦查方式,是当代不可或缺的侦查方式之一,具有强大的生命力。文章在简介"警察圈套"域外适用的基础上,分析"警察圈套"在我国侦查犯罪中遇到的重重困境,阐明我国应在将其合法化的前提下,设计出一套符合我国实际的法律制度,以期使"警察圈套"走上规范化的道路,更好地维护社会正当程序和实体公正。

警察圈套——一般辩护理由

现代社会犯罪日益智能化、集团化、隐蔽化,警察圈套就象一柄双刃剑,既有利于侦破犯罪,也可能会侵犯人权。伴随着法治建设的进程,正当程序理念、人权保障观念受到极大推崇,使得我们不得不关注警察圈套这种政府行为的合法性以及被告人的辩护权的问题。因此有必要对警察圈套的相关问题作一探讨,并促进立法上对警察圈套的使用范围、条件及不当使用的后果作一明确规定。

“钓鱼执法”法律正当性探究——与英美法系警察圈套之比较

"钓鱼执法"案的频频发生,引发了社会各界的广泛关注。这种非理性执法行为不仅有损法律的尊严和政府公信力,还存在着极大的道德风险。因此必须正确认识"钓鱼执法"被滥用的原因及其存在的价值,以更好地完善我国相关的法律机制。本文在综述"钓鱼执法"的基础之上,探究与英美法系中警察圈套的差异,通过对"钓鱼执法"的正当性缺陷的分析,从刑罚预防目的、程序合法性和执法手段正当性等方面对"钓鱼执法"进行剖析。

我国警察圈套辩护理由及其完善——以美国警察圈套辩护理由为借鉴

美国刑法上的警察圈套是一种合法的辩护理由,被告人如果因为警察的诱惑行为而实施了犯罪,可以以此进行辩护。美国刑法上警察圈套构成要件有主体、行为和主观三个条件,并有其一套认定标准。根据美国关于警察圈套的有关规定,我国刑事法上的警察圈套的完善应当包括明文规定刑事责任,明确警察辩护理由的适用标准,以及在司法上规定侦查人员应该出庭接受质证,在立法上确立有限度的警察圈套无罪辩护制度。

论警察圈套

警察圈套作为实践中经常被运用的一种刑事侦查手段,在理论上争议颇多。警察圈套的利弊之存乃是两种不同价值选择此消彼长之结果。要消除其弊,就要从制度规范上入手。

警察圈套与程序正义

“警察圈套”在实际破案过程中被大量运用,如何对其加以规范是值得关注的问题。立法机关可以通过制定相应法规加以规范,司法机关可通过证据的是否采信加以控制,辩护人可通过辩护加以监督,最终使这一侦查手段合法化。

“警察圈套”的规范化

作者在对警察圈套进行简要介绍的基础上,指出其在侦查实践中出现的一些问题,主张对其进行规范化。

我国司法实践中的“警察圈套”问题

所谓警察圈套,是指在侦查过程中,警察隐瞒身份与目的,接触被怀疑可能从事、正在从事或已经从事犯罪的被嫌疑人,佯装需要某种不当服务、违禁物,以利益或其他手段诱使被嫌疑人实施违法活动,从而取得控诉犯罪的证据。警察圈套在英美法系国家已经建立起比较完备的理论体系,但是在我国司法实践中,还有大量的问题值得研究。

我国警察圈套抗辩陷入困境原因分析

2012年修订后的《中华人民共和国刑事诉讼法》第151条第1款已然将"诱惑侦查"纳入立法规制之中。其实,诱惑侦查在我国刑事侦查活动中早已大量运用,并且在打击犯罪、保障人权方面发挥着独特的作用。然而诱惑侦查一旦运用不当,就会侵犯公民、犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,成为"警察圈套"。侦查程序的高度封闭性、立法规定的空白、裁判者难以作出无罪判决或终止诉讼程序的判决三方面的原因使得在我国刑事诉讼中的警察圈套抗辩陷入困境。

警察圈套刍议

警察圈套是刑法领域中颇具争议的一种侦查手段,如何从立法的角度借鉴国外的先进经验,在允许其存在的同时,对其予以一定的限制,是今后立法者和司法者都无法回避的问题。

浅论警察圈套的界定及其刑法规制

我国在立法上没有引入警察圈套这一概念,对警察所实施的圈套行为还缺乏有效的法律规制。警察圈套是指拥有法定侦查权限的国家司法机关,为了获得对某人提起刑事诉讼的证据,在法定或特定情形下诱使侦查对象实施某种犯罪行为的特殊刑事侦查方法。警察圈套目前在我国的合法性和可行性等问题尚待确定。通过对警察圈套的立法模式进行比较分析,警察圈套的立法现状及其完善策略都值得我们深入思考。