招录培养体制改革背景下公安院校警械和武器使用教学改革的困境与对策

在招录培养体制改革背景下,公安院校对公安专业人才培养方案进行了改革和调整,警械和武器使用课程在教学改革中因一些主客观因素的制约,影响了教学质量的进一步提高。从教材、师资力量、教学模式、训练环境条件等方面出发,结合实战经验,对警械和武器使用教学改革的困境进行剖析,并提出对策和建议,以期为促进教学改革、提高警械和武器使用课程教学质量提供参考。

人民警察合法用枪关键点研析——对《人民警察使用警械和武器条例》第九条的理解

《人民警察使用警械和武器条例》第九条规定人民警察"可以开枪射击"的十五种情形,其理解关键点在于:"十一条半"看生命安全受危害情况;"两条半"必须确保是"明知"的情况;最后"一条"是集体行动时必须听指挥。

山西省公安民警依法使用警械和武器现状研究

通过使用文献法、问卷调查法、访谈法以及数理统计法对山西省公安民警依法使用警械和武器的培训、使用、管理等方面进行研究,结果表明山西省公安民警对加强依法使用枪支的培训需求最大,训练场所和武器不能满足培训需求,培训机制严重不合理。主要问题是培训时间短,培训频率低;警械武器使用管理中警械武器的保管、使用申请程序、申请时间不科学,影响警务实战的需要;警械武器的使用率低,实战能力低,警械武器使用意愿低,存在心理隐患。

中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例

第一章 总则 第一条 为了保障人民警察依法履行职责,正确使用警械和武器,及时有效地制止违法犯罪行为,维护公共安全和社会秩序,保护公民的人身安全和合法财产,保护公共财产,根据《中华人民共和国人民警察法》和其他有关法律的规定,制定本条例。

关于公安边防士官执法时使用警械和武器的思考

目前,公安边防部队士官执法所适用的法律依据相对薄弱,且在使用警械和武器方面没有具体的法律规定作为执法理论依据。因此,本文结合目前的执法现状,主要对公安边防士官使用警械和武器的合法性进行论证,并就完善公安边防士官使用警械和武器的依据提出合法性思考。

论《人民警察使用警械和武器条例》中的“警告”

1996年1月8日国务院第四十一次常务会议通过的《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》(简称《条例》,下同)第七条和第九条均把对违法犯罪行为,人民警察“经警告无效的”作为可以使用警械和武器的条件之一。因此,正确理解警告的含义、种类。

国务院令 中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例

国务院令 中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例中华人民共和国国务院令第１９１号《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》已经１９９６年１月８日国务院第四十一次常务会议通过，现，发布施行。总理李鹏一九九六年一月十六日第一章总则第一条为了保障人民警...

正确使用警械和武器──写在《人民警察使用警械和武器条例》颁布实施之际

正确使用警械和武器──写在《人民警察使用警械和武器条例》颁布实施之际本刊记者郭光华人民警察十分关注、盼望已久的《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》（以下简称《条例》）于１９９６年１月８日国务院第４１次常务会议审议通过，现已颁布正式实施。它是《...

论人民警察依法使用武器和警械

人民警察是人民民主专政的重要工具,是武装性质的国家治安行政力量。依法使用警械和武器,是人民警察履行职责的重要保障。《中华人民共和国人民警察法》(以下简称《人民警察法》)第十条规定:“遇有拒捕、

武警使用警械武器的基本原则

武警部队在执勤、处置突发事件时,由于任务性质不同,使用警械武器也有一定差异。但不管怎么使用,都要合法、适度。具体而言,应遵循四个基本原则。一、合法性原则武警部队对警械武器使用的主要法律依据是《中华人民共和国人民武装警察法》以下简称《人民武装警察法》)第三章第二十二条和第四章第二十九条的相关规定。由于我国目前还没有武警使用警械武器的专门]条例,武警使用警械武器的另一个重要法律依据是《人民警察使用警械和武器条例》(以下简称<《条例》)。

中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例

第一章 总 则 第一条 为了保障人民警察依法履行职责,正确使用警械和武器,及时有效地制上违法犯罪行为,维护公共安全和社会秩序,保护公民的人身安全和合法财产,保护公共财产,根据《中华人民共和国人民警察法》和其他有关法律的规定,制定本条例。 第二条 人民警察制止违法犯罪行为,可以采取强制手段;根据需要,可以依照本条例的规定使用警械;使用警械不能制止,或者不使用武器制止,可能发生严重危害后果的,可以依照本条例的规定使用武器。

警察使用武器的情势判断

警察在处置严重暴力犯罪时,既要合法合规使用武器,保护公共安全、他人和自身的生命安全,也要及时、准确地判明案件的性质和面临的危急形势,以避免在使用武器的过程中被社会公众质疑。警察使用武器的规定散见于《人民警察使用警械和武器条例》(以下简称《条例》)等法律法规中,实践中存在不便记忆、不易理解等问题,特别是在接处警等环节,在紧急的状态下判断是否可以使用武器,更需要简便实用的方法来准确把握尺度。

关于我国警察武器使用立法的思考

当前,我国警察武器使用相关法律规定所规范的内容已明显处于滞后状态,与武器使用权行使的现实需求不相匹配,尚不能完全适应当前打击违法犯罪的需要,有待完善。针对我国目前立法不足的现状,可以考虑从提升专门法律位阶,明确使用权主体,明确使用权客体,明确使用武器的行为层级,细化武器使用条件,规范审查方式及后果规定,重视武器用后保障等多方面完善立法。

论人民警察职务行为中正当防卫的若干问题

人民警察职务行为是人民警察根据国家赋予的职权,依法履行职责的行为,它由具有正当防卫性质的行为和其它职务行为所组成。除了在正当性等方面与一般公民正当防卫行为有着共同特征,人民警察正当防卫行为还具有自身的特殊性,即是必须履行的法律义务,如此则决定了人民警察正当防卫行为法律性质的双重性。人民警察正当防卫的特殊性还在于其对警械和武器使用的特殊权力,只有合理使用警械和武器,才能保证人民警察在执行职务中正确适用正当防卫。

对我国《海警法》质疑观点的驳斥与对策

我国《海警法》的通过与实施引发相关国家的强烈反响。本文针对外界质疑的使用武器的合法性、管辖海域的界定、对执法行为的监督予以回应,认为海警有权依据国内法使用武器,应当遵守国际法规则与国际惯例;管辖海域包括《联合国海洋法公约》划分的海洋权利范围及我国主张的尚未完成划界的海域、历史性水域、海底区域;执法应当遵守实体与程序规则、国内法与国际标准并接受监督。我国应当区别对待质疑、加强对外宣传、明确执法程序、开展国际警务合作,在维护海洋权利的同时争取国际社会更多理解认同。

追究人民警察违法使用警械、武器法律责任需要正确区分的几个界限

《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》(以下简称《条例》)一个重要特点是:不仅明确规定了人民警察依法使用警械和武器受法律保护,而且明确规定了人民警察违法使用警械和武器应当承担的法律责任。《条例》第十四条规定:“人民警察违法使用警械、武器,造成不应有的人员伤亡、财产损失,构成犯罪的,依法追究刑事责任;

人民警察依法行使正当防卫权限之我见

第八届全国人民代表大会第五次会议修订的《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)已于1997年10月1日起施行,认真分析和研究新《刑法》对正当防卫条款的重大修改,以及对人民警察执行职务中实行正当防卫的直接影响,对于保证人民警察准确执行法律、有力打击犯罪,具有重要的现实意义。

“当场击毙犯罪嫌疑人”的说法不妥

一些报纸在有关警方追捕歹徒的报道中使用了"当场击毙犯罪嫌疑人"这样的描述,这种说法不妥。依据我国《刑事诉讼法》,对犯罪嫌疑人须经过专案、侦查、提起公诉、审判等程序,如判死刑还须经过死刑复核程序进行复核。但是,根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》