流体补偿对群体成员让步后满意度的影响

群体消费中,少数成员会牺牲自我偏好,购买与多数成员相同的产品,该让步行为导致较低的产品满意度。为改善该现象,本研究通过二手数据及实验1发现:基于产品的享乐及功利属性,让步类型与补偿信息的交互对产品满意度产生显著影响。实验2验证了确定感在上述交互效应中发挥中介作用。实验3证明了感知相似性的调节作用,感知偏好相似能提升享乐信息补偿的确定感,有效恢复对功利属性让步后的产品满意度。本研究发现流体补偿策略能恢复群体成员让步后的产品满意度,并明晰其影响路径和边界,为群体营销理论及实践提供有益发展和科学指导。

基于让步博弈方法的中美贸易关税的动态博弈分析

基于让步博弈的方法,对中美贸易双边关税问题进行了动态博弈分析,并建立了一个中美贸易双边关税的市场模型.研究表明,在让步规则的前提下,贸易双方不需要合约就可得到不少于最大输赢同酬出标的最优出标,以及得到让步均衡下的两国支付函数.该结果可为各贸易国之间的关税调整提供参考.

让步构式“X归X”的多维考察

用于让步-转折关系复句的构式“X归X”,表示对事实的让步性认同,以便引出后续句S。后续句S表示的意思往往跟利用语境信息从“X归X”中X激活的信息推出的最可能的结论相反。整个构式有隐性否定作用,强调异态共存。该构式中的X虽然通常是动词、形容词等谓词性成分,但也可以是能激活事件解读的名词性成分。其中的“X归X”也可以是两项或多项平列,但是多个X之间存在同义或类义关系,而不可能是反义关系。整个让转复句“X归X,S”经常用在观点博弈或立场对立语境中。

应对词“是”的话语功能及让步义形成机制

充任离句成分的应对词“是”在会话中主要用于应对引发语,随发话人主观意愿的变化,由积极应对到消极应对,语义逐渐虚化,作中性应对时概念义最弱,只表示对信息的确认、反馈等程序性意义。“是”在语义、句法、语用的影响下产生让步义和表转折关系的词语连用构成让转结构,由基本话语发展为标记主体、召唤读者的人际功能元话语和标识语篇程序性意义、使话语衔接连贯的语篇功能元话语。

让步复句“虽然p,也q”的语义特征

在让步复句“虽然p,也q”中,让步连词“虽然”和副词“也”联结前后分句,整个复句可以表达一种对比义。这种对比义与副词“也”的类同义有关。同时,该让步复句具有虚实两种语义类型。有时,整个复句由于具有鲜明的转折义,可以进一步略去句首连词“虽然”,省略后句义保持不变。与同类的“虽然p,但是q”相比,“虽然p,也q”侧重表达“q”的不变性,两者在语义上存在较大差别。

假设、让步、条件类连词的叙实性

假设、让步、条件类连词都含有预设真假的意味,常常纠缠在一起。这类能表达真假预设的连词都能够表明说话者的内心期望,具有隐含的交际效果。从叙实性角度出发,将它们划分为三类:叙实性连词、反叙实性连词和非叙实性连词。叙实性连词多是后退一步承认分句中某种情况的发生,与主句中的真实情况形成对比,并在二者的转折中进一步强调主句,可以归为让步连词。反叙实性连词假设某种有违事实的情况发生,具有非叙实性,亦用于假设可能发生的事情,同时包含了真、假假设的不同情况,可以归为假设连词。非叙实性连词所叙内容真假模糊,所表达的重点是预设条件之下的结果,与条件连词的功用相当。

双向参照视角下汉日让步性转折标记“虽”与“が”的思维预期与逻辑语义特点分析

转折复句在汉语和日语中都存在众多类型,一般用于表达最基本的原始联系之上所生发出的异变性联系。该类复句自身在语义和逻辑层面有着相对较高的理解难度,而在实际的互译及教学活动中也暴露出由于忽视汉语和日语中关键性的转折关联词在逻辑语义和翻译条件层面的关系而导致的偏误。本研究以汉日让步性转折关联词“虽”与“が”为研究视点,以汉日语法的双向参照为研究视角,从它们在转折关系语段中所表达的预期层次出发,分析转折关系中思维预期主体的身份,并将让步性转折复句分为“对立让步性转折复句”和“反因果让步性转折复句”两种类型,从而厘清以“虽”和“が”为标记的汉日让步性转折复句在思维预期与逻辑语义层面的特点,期望对汉日跨语际翻译和第二语言教学的相关研究有所补充。

HFACS-MI改进模型在危险化学品仓储事故人因分析中的应用

为了研究危险化学品仓储事故的关键人因,通过人因分析与分类系统-煤矿(Human Factors Analysis and Classification System-Mine,HFACS-MI)改进模型从员工的不安全行为、影响不安全行为的前提条件、监督行为、组织影响和企业外部因素5个层次系统地分析65起危险化学品仓储事故,并运用卡方检验和让步比分析了产生不安全行为的原因和各层次间的内在关系。结果表明,外部管理、组织过程、监督不充分、个人因素、技能差错和违规是导致危险化学品仓储事故发生的重要因素。HFACS-MI改进模型上下层级的人为因素间存在显著的因果关系,且主要的危险化学品仓储事故致因路径共有5条,其中“外部管理因素—组织过程漏洞—监督不充分—个人因素—违规”是最关键的致因路径。改进的HFACS-MI模型可以有效分析危险化学品仓储事故人因因素。

基线/阐释视角下汉英让步复句的语义构建

文章以认知语法的基线/阐释模型为理论框架,对汉英让步复句的语义构建机制进行探究。研究发现,概念化主体将外显/隐含有定从属连词入场元素植入真实或虚拟的认知情境中,一个定式小句转为让步分句,在另一个定式小句的触发下展开进一步阐释,充当该定式小句的基底,成为修饰成分,其语法语义信息在主句内容的阐释中处于激活状态,形成让步复句完整的概念结构。

高校实验室安全事故人为因素及其影响路径分析

为了通过人因分析与分类系统模型从组织影响、不安全的监督、不安全行为的前提条件和不安全行为4个层面探究高校实验室安全事故的关键人因及其影响路径。对90起高校实验室事故(2000—2022年)进行统计分析,并运用卡方检验和让步比探讨了产生不安全行为的原因和各层次间的内在联系。结果表明:组织过程简单、监督不充分、个人因素、技能失误和习惯性违规是导致高校实验室事故发生的重要因素;模型中高低层级的人为因素间存在显著的因果关系,且主要的实验室事故致因路径共有16条。根据各层级事故致因形式,剖析了针对性的高校实验室事故的影响过程。

组织视角下的核电厂班组决策失误致因分析

为了系统研究班组决策失误规律,识别核电厂班组决策失误的关键路径,从组织视角出发,结合核电厂所处环境与班组决策失误特征对人因分析与分类系统(Human Factor Analysis and Classification System,HFACS)模型进行改进,建立了核电厂班组决策失误致因模型。利用改进后的模型对137份核电厂事件报告进行统计分析,并运用卡方检验与让步比分析班组决策失误的原因及各层次之间的内在关系。结果表明,组织文化缺失、规程不明晰、知识与能力不足、制定备选方案失误是导致班组决策失误的重要因素。改进HFACS模型中上下层级的因素之间存在显著的因果关系,且容易引发班组决策失误的路径有32条,其中发生概率最大的路径为组织设计不当→任务不明晰→压力过大→确定目标失误。由此可见,核电事故的发生是各致因因素相互作用的结果,降低班组决策失误概率需要阻断关键致因路径,加强对关键因素的管控。

一种基于Agent劝说分类的让步模型及实现

随着电子商务的迅速发展以及Agent理论和方法的引入,出现了关于Agent自动谈判等方面的研究。Agent劝说由于能节约商务谈判成本,提高商务谈判效率,使谈判过程更加理性,解决谈判中出现的许多问题,受到了广泛的关注。本文结合人际劝说理论,对Agent劝说进行了分类;结合形式化理论,构建了相应的形式化表述模型和交互机制;然后将两者相结合,在让步影响幅度的基础上,构建了基于Agent劝说分类的让步模型;最后,通过算例和系统实现对模型的可行性、有效性进行了验证。

现代汉语降级让步句说略

降级让步句是现代汉语让步句的一种特殊类型,其基本结构是"(o),即使非o,也q",整个结构通过让步前项o与结果项q的对比,表达一种降级让步意义。降级让步句通常用来表达说话人的认识、判断和期望,虽然在语形、意义上与量级让步条件句、量级让步"总"字句有一定的相关性,但其整体的表达意义和内在的表义机制都与后两者有着明显的不同。

表无条件让步的“说·什么”紧缩句

"说什么咱们也不能灰心!"这类句式是表示无条件让步关系的紧缩句。"说·什么"紧缩句式在语义上具有强让步性和强主观性。文章还分析了"说·什么"紧缩句的形成机制,并对这类句式的形成轨迹进行了历时的考察。

主制造商供应商合作协商定价让步博弈研究

本文针对由单一主制造商和单一供应商组成的供应链系统,基于主制造商供应商的战略合作模式和双方的利益追求,制定了主制造商供应商的谈判协商规则,建立了以价格谈判为切入点的战略谈判协商定价模型,并研究了主制造商和供应商分别为第一出标者下的让步均衡,求出了实现双方利益最大化下的最优出标量。最后通过算例分析,验证了本文所构建的主制造商供应商协商谈判模型的可行性,并对比分析了双方合作的纳什博弈结果与让步博弈结果。研究表明主制造商和供应商通过谈判制定让步规则,双方主体分别作为主导者和跟随者,确定各自价格的削减量,相对于低效的纳什均衡时的合作结果,能够实现双方的利益增加。

汉语的让步条件句

让步条件句是具有让步语义特征的非典型条件句,可以看作是处于典型条件句和让步句之间的一个中间形式。它包含三个次类:选择让步条件句、普适让步条件句和量级让步条件句。它们是一组条件句的集合,这个集合可能涉及两项,也可能是更多项。它们都具有自己特殊的句法-语义属性。比较三个次类可以发现:"无论、不管、不论"这三个连词并没有普适类或者选择类的倾向;普适类在频率上要高于选择类;而在选择类之内,使用选择问句形式的频率要高于反复问的形式;较之"不管、不论"句,"无论"句似乎更加排斥反复问句形式;虽然一般情况下三个次类之间的差异比较明显,但是在少数情形下,三类之间也会出现交叠。

让步连词“即使”的语法化

"即使"是一个让步连词,表假设是它的语境意义。"即使"明代初步语法化为连词,在现代汉语中基本完成语法化的过程。它由假设让步连词"即"+使役动词"使"演变而来,大致经历了三个语法化的步骤。"即使"语法化的动因主要有句法结构、语义的变化及语用表达的影响。"即使"的语法化不是一蹴而就的,经历了语法化不断提高的过程。

英汉“转折”与“让步”关系辨析

"转折"与"让步"是语言学界两大常见术语,这两个概念的关系与区别在英汉两学界中存在争议,学界缺乏系统梳理。鉴于此,文章将这两个概念的范围与关系进行梳理,通过转换法证明了"转折"的概念范围大于"让步"的概念范围,并从语用、认知与句法属性上归纳了典型转折与典型让步复句的差异。

让步条件连词到让步连词的语义演变

文章基于汉语事实,同时通过跨语言考察,发现"让步条件连词>让步连词"是一个跨语言反复出现的语义演变模式。在这个演变过程中,不仅语义经历了"特殊隐涵义→一般隐涵义→固有义"的演变,而且其形态也有复杂化的趋势,并且形态复杂性与语义多样性、句法多功能性成反比。基于语言使用过程中的语境吸收是"让步条件连词>让步连词"语义演变的主要诱因。

船舶修造企业火灾事故特征挖掘与致因分析

为探究船舶修造企业(SRBE)火灾事故的特征和致因,运用数理统计方法研究118起火灾事故,从事故的时空属性、火灾三要素和伤害严重程度进行事故特征挖掘;并基于改进的人因分析与分类系统(HFACS-SRBE)事故致因模型,采用卡方检验、让步比(OR)、克莱姆V系数(Cramer's V)方法,分析致因因素之间的相关性及其强弱。结果表明:14:00—16:00最易发生火灾事故和人员伤亡;火灾事故主要发生地点在船舶区域,占比为33.90%;59.19%的点火源是动火作业;无人员伤害、轻伤和轻微伤、重伤和死亡数量比值为61:54:3。通过相关性及其强弱检验后确定15组相邻层级致因因素存在相关性,并得到26条完整事故致因链。其中,沟通与协调→运行计划不适当→不良心理状态→决策差错是导致船舶修造火灾事故发生关联性强度最大的事故致因链。