计划与市场关系问题讨论述评

计划与市场的问题一直是我国经济学界长期争论不休的话题。关于计划与市场是否要结合,能否结合,理论和实践已经作出肯定的结论,而计划与市场的关系,二者结合的方式如何,理论界尚未取得共识。本文就此问题的讨论作一评述。

计划与市场相结合的特殊性与矛盾性

所谓计划与市场相结合的特殊性,就是指计划与市场相结合作为经济运行机制和经济体制的范畴,在不同的社会经济制度下及不同的国度中,如何因不同因素的影响而有所不同。所谓计划与市场相结合的矛盾性,就是指计划与市场相结合并不是一个自然而然就可以有机结合的过程,计划与市场在相结合中充满矛盾,正是在调节这种矛盾中。

关于二三十年代社会主义计划与市场大论战的若干问题

本世纪20—30年代,围绕社会主义经济能否合理配置资源问题,西方经济学界展开了一场大论战。本文分析了这场论战的理论传统;认为论战的历史背景包括苏联战时共产主义经济模式、新经济政策模式和传统斯大林模式;论战中存在三个分歧,第三个分歧是关于社会主义计划经济分配资源的方式是否具有优越性并值得追求的问题。

市场在资源配置中的决定性:计划与市场关系述论

处理好计划与市场之间的关系,是社会主义经济发展过程中的重大理论与实践问题,同时也是我国经济体制改革和市场经济发展的关键。党的十一届三中全会以来,学术界对于如何理顺计划与市场之间的关系、建立和完善社会主义市场经济体制开展了积极探索,有力地推动了我国经济体制改革的进程。从计划经济体制内引入市场调节、建立有计划商品经济、建立社会主义市场经济体制、完善社会主义市场经济体制等四个阶段,系统梳理了改革开放以来我国学者关于计划与市场关系的相关研究和争论。

社会主义市场经济中的计划与市场

在党的十二大报告中指出:“我国经济体制改革确定什么样的目标模式,是关系整个社会主义现代化建设全局的一个重大问题。这个问题的核心,是正确认识和处理计划与市场的关系。”十一届三中全会以来,我们所进行的市场取向的改革,是逐步加大市场在经济运行中的份量和作用,不断扩大市场调节的范围,直到十四大把建立社会主义市场经济体制作为我国经济体制改革的目标模式。改革十多年来,一直围绕着计划与市场的关系问题进行探讨、研究和争论。在社会主义市场经济体制中,计划与市场的关系依然存在着。总的说。

计划与市场相结合的双重调节机制

一、经济调节机制的单一性是四十年来我国经济工作的一大教训自50年代中开始,由于所有制结构上的单一化倾向,或者说公有制关系的一统天下,在经济调节机制上也逐渐地否定了50年代初的市场机制,形成了计划机制而且是指令性计划一统天下的情形。大自第Ⅰ部类与第Ⅱ部类、积累与消费、农轻重等国民经济的主要比例关系,小至居民日常几块豆腐干的供应,无不采取计划的办法。如此单一的而且是僵化的计划机制引起了社会经济生活的一系列严重弊端:如供需脱节、商品严重短缺;比例失调、经济不断混乱;企业僵化,微观没有活力;高消耗低产出,宏观微观效益都不佳;高积累压消费,人民生活在20年当中基本处于停滞状态。这种单一的僵化的计划体制已经严重地阻碍了我国社会主义经济的健康发展。为此,1978年中共十一届三中全会举起了改革的旗帜,提出了发展商品经济、利用市场机制的改革原则。

用计划与市场双重手段渐进推动现代企业制度建立

用计划与市场双重手段渐进推动现代企业制度建立王朗玲企业制度是企业的组织形式、经营方式、管理体系、分配制度等方面的统称。它借助于企业的组织形式、管理体系、经营方式、分配制度等因素，规范有关经济主体之间的关系，从而构成了经济体制的微观基础，１５年来的改革...

计划与市场的理论论争及实践发展

计划与市场的第一次思想交锋是150多年前,即马克思、恩格斯《共产党宣言》的出版;此后,在20世纪20—30年代和80年代出现了两次全球范围的计划——市场大论争,从实践上看,市场经济与计划经济都有一个曲折的发展过程;以知识经济和信息技术为特征的未来社会,将会以全新的计划经济配置社会资源。

论陈云的计划与市场思想

陈云的"三个主体,三个补充"思想,首次阐述了计划与市场的关系,他的"计划经济为主,市场调节为辅"的重要经济观点。他有关经济发展的"笼鸟之说",对于建立健康、有序的社会主义经济秩序,促进社会主义经济体制改革的稳步发展,起过重要的作用。

论社会主义计划调控、市场分类及计划与市场的结合方式

苏联东欧各国计划与市场理论各有自身的缺陷,在探讨社会主义有计划商品经济运行的目标模式时,应把这种目标模式的操作实施具体化为三种类型的计划经济与市场调节结合方式以及社会主义国家政府的三层次计划调控途径。应从理论探讨与实践操作的整体性来把握计划经济与市场调节的有机结合问题。

计划与市场关系再探讨——兼论计划经济与市场调节的有机结合

关于计划与市场的关系,长期以来理论界进行了深入的探讨,智者见智,仁者见仁,新的认识成果不断出现。然而,说它们是互相渗透的,解决不了经济实践中计划经济与市场调节如何具体结合的可操作性问题;说它们是板块结合的,又反映不出计划经济与市场调节的内在统一性。因此,有必要联系社会主义制度因素,生产力和生产关系方面的约束条件,经济规律体系及其表现形式和操作手段等方面的状况,深层次的、多角度地透视计划与市场的立体交叉对应关系,以清晰地揭示计划与市场相互关系的丰富内涵,澄清模糊认识。

制约计划与市场关系的社会经济环境

党的十四大提出了建立社会主义市场经济体制这一目标模式,井指出:“这个问题的核心是正确认识和处理计划与市场的关系。”因此,进一步深刻地探讨计划与市场的关系问题,很有必要。 计划与市场相结合的具体方式除了会受其他因素制约外,还会受到社会经济环境的制约,具体表现在以下几方面:

计划与市场结合的目标模式

经济学界对计划与市场关系上的意见分歧,是建立在计划与市场相结合的共同点之上的,区别在于各自所设想的结合方式完全不同。一部分经济学家主张保持传统命令经济的基本框架,以预先编制、以命令形式下达的计划作为社会资源的基本配置者,同时运用某些市场因素作为贯彻计划的辅助手段,甚至还可以放开一点无关紧要的领域,让市场力量去进行调节;另一部分经济学家则主张以市场机制作为社会资源的基本配置者,同时用计划调节（包括社会管理和财政指导、法制建设）来弥补市场所“不能干” 或“干不好”所造成的缺失。

论农业中的计划与市场相结合

改革以来,农户成为独立自主的商品生产者和经营者,其经营活动已同市场发生了内在联系,具有了市场性。但单纯的市场调节并不能保证农业的持续稳定发展,必须在经营市场性的基础上对农业进行计划调节。经营市场性基础上的计划调节是计划与市场在农业经济中的有机结合形式。

中国特色社会主义与民主社会主义的计划与市场比较研究

中国特色社会主义与民主社会主义在计划与市场方面,既有原则区别,也有一定的联系。我们应实事求是地看待民主社会主义的实践,既不能全盘否定,也不能盲目照搬。借鉴他们的有益做法和经验,对于我们坚定不移地走中国特色社会主义道路具有重大现实意义。

论有计划商品经济条件下计划与市场的结合

发展有计划的商品经济,既要培育市场,健全市场机制,又必须加强对整个经济生活的计划指导。我国的市场只能在计划指导下逐步形成。进行计划管理的经济活动,是总供给和总需求的平衡以及资源配置的主体部分。国家计划调控总量的手段,一是通过财政和货币政策调节社会总需求;二是通过对影响国民经济全局的稀缺产品的生产和销售的控制,调节社会总供给。

论计划与市场相结合的经济调节机制与运行机制的构建

为了构建有计划商品经济新体制和能有效地发挥以计划调节为主导,市场调节为基础的经济运行机制,必须进行经济体制改革,把产品分配型的旧体制转变为商品运行型的新体制,这是一项深刻、全面的改革,它包括以下几个重要方面: (一)企业经营实体化

计划与市场:两种机制的内在耦合

社会主义经济不能没有计划,社会主义经济中也必须发挥市场的作用。如何将这两者结合起来以发挥其合力,这是时代交付我们的重大理论和实践课题。我国在过去的十余年里,在经济体制改革中,力求将两者结合起来,也取得了重大的成绩。但是,距离这一问题的解决仍有一定的距离。实践告诉我们,计划机制和市场机制有结合的必要性,但它们之间还存在着矛盾。不认识这些矛盾并采取相应的对策就难以实现两者间的内在耦合,而所能做的只能是捏合、凑合。本文拟从矛盾分析的方法入手,探讨两种机制的内在耦合的原则和方法。

计划与市场:资源配置方式比较研究

计划和市场是两种不同的资源配置方式,十四大明确提出建立社会主义市场经济体制,这也就意味着我国对社会资源的配置将从原来高度集中的计划配置转化为市场为基础的配置。显然这是在资源配置方式上一个根本性的转变。实现这个转变,必将有力地推动我国资源的优化组合,保证社会主义经济运行的高效率。 一 资源配置,即资源的分配和使用。资源配置是否科学合理,直接关系到一个国家资源的使用效率、经济发展的快慢和经济实力的强弱。因为,不论是人力资源还是物质资源,相对于一定时期或一定时点上人类的需要来说,资源总是有限的,即稀缺的。这是人类社会普遍存在的客观现实,至少是从原始人到当代人的智慧可推断、预测的未来是难以否定的客观现实。这种客观现实要求社会必须遵循节约的原则,按市场需要对社会资源进行科学合理的配置,使其能为人类带来最大的效用,满足人们多方面的需要。