建立具有中国特色的“双轨制”金融体系

我国实行的是社会主义有计划的商品经济,国家对宏观资金的调控就必不可少。为了适应这一要求,国民经济活动中的企业可以大致划分为两大类:一是能源、交通、基础设施、重点工程和社会福利事业等关系国计民生,在稳定经济和发展经济中具有决定意义和特殊部门、行业和企业、它的生产建设和投资仍要由国家负责,并进行直接的指令性计划管理。二是除此之外的其他一些企业。国家不再进行直接管理,而是通过市场机制作用,适时启动各种经济杠杆进行调控。

中国金融制度创新的宏观逻辑

我国现存的以“计划主导型金融双轨制”为基本特征的金融制度严重滞后于变化了的经济基础，推进金融制度市场变革已是内在必然。但我国的金融制度创新只能在国家财力萎缩、银行资金供给关系难以切断、巨额不良资产难以化解，机构分设难以实现政策性与商业性业务有效分离的诸多约束下寻求稳定的改革方式，以“市场主导型金融双轨制”为近期改革目标。在“计划主导型金融双轨制”向“市场主导型金融双轨制”过渡的模式选择上，笔者提出了“体制内存量横向分解”

“体制内存量横向分解”是中国金融制度创新的模式选择

中国金融制度近期的变革逻辑是实现“计划主导型的金融双轨制”向“市场主导型的金融双轨制”转变。

中国商业银行制度成长的困境分析与现实方略

中国商业银行制度成长的困境分析与现实方略郝继伦构建与社会主义市场经济体制和市场金融体制相适应的现代商业银行制度始终是中国金融制度变革的主体内容。然而，就目前垄断分割国民储蓄信贷市场的四大国有银行的运行现状考察，我国银行制度与现代商业银行的改革目标尚相...

中国商业银行制度成长的困境分析与改革方略

构建与社会主义市场经济体制和市场金融体制相适应的现代商业银行制度始终是中国金融制度改革的主要内容。然而,就四大国有银行的运行现状考察,我国银行制度与现代商业银行的改革目标相距尚远。

解决“市场疲软”的途径

1.加强国民经济的计划管理。国家在通过实施财政金融政策措施,运用价格、税收、工资、利率等经济杠杆,对企业进行诱导的同时,还应采用行政手段扩大指令性计划范围。目前应进一步缩小“双轨制”的范围。