应用品管圈降低脑外科患者鼻胃管非计划性拔管率的实践

目的:应用品管圈活动降低脑外科患者鼻胃管非计划性拔管率。方法:开展以"降低脑外科患者鼻胃管非计划性拔管率"为主题的品管圈活动,运用PDCA循环的方法,对脑外科患者鼻胃管拔管情况进行统计,分析非计划性拔管的原因,设定改进目标,制定对策并组织实施,比较分析改进的效果。结果:非计划性拔管率由改善前的46%降低至改善后的19%。结论:品管圈活动在降低脑外科患者鼻胃管非计划性拔管率中效果显著,并且提高了脑外科护理工作的质量和患者对护理服务的满意度,提高了护士参与质量管理的意识和能力。

品管圈活动降低外周静脉留置针非计划性拔管率

目的:探讨品管圈活动在降低外周静脉留置针非计划性拔管率方面的效果。方法:成立品管圈,确定主题,明确存在问题并进行原因分析,针对主要原因制定对策并实施。结果:品管圈活动后,影响外周静脉留置针非计划性拔管率的主要因素(导管堵塞和液体外渗)得到明显改善,使外周静脉留置针非计划性拔管率由85.7%下降到21%。结论:开展品管圈活动有利于解决存在的问题,有效降低了外周静脉留置针非计划性拔管率,减少了患者反复穿刺的痛苦,提高了护理质量。

降低血液肿瘤患者PICC非计划性拔管率的品管圈实践

目的探讨品管圈对降低血液肿瘤患者PICC非计划性拔管率的作用。方法成立品管圈活动小组,选定主题后制定目标与计划,分析原因后提出针对性措施,包括理论与操作培训,制定《PICC导管规范化维护流程》,完善健康教育等,观察比较实施品管圈活动前后血液肿瘤患者PICC非计划性拔管率。结果实施品管圈活动后,PICC拔管率由活动前的12.9%降低至活动后的3.2%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论开展品管圈活动可降低血液肿瘤患者PICC非计划性拔管率,并且能提高圈员的综合能力。

品管圈活动在降低儿童留置针非计划性拔管率中的应用

目的探讨品管圈活动在降低儿童留置针非计划性拔管率中的应用效果。方法成立品管圈,选择"降低留置针非计划性拔管率"为活动主题,对儿科留置针患儿进行现状调查,并设定目标,然后进行根因分析,制定对策并组织实施。比较实施前后患儿的非计划性拔管率及圈员的综合素质能力。结果品管圈实施前后儿童留置针非计划拔管率比较差异有统计学意义(χ2=35.407,P<0.05),目标达成率由活动前的68.35%上升为86.57%,护士各项能力评价在活动开展前、中、后呈正向增长。结论应用品管圈活动可降低儿童留置针非计划拔管率,提高护理工作质量,提高护士临床工作中的综合能力,值得临床推广。

品管圈降低食管癌术后患者非计划性拔管率的实践研究

目的探讨品管圈降低食管癌术后患者非计划性拔管率的实践价值。方法择取2016年6月—2018年6月该院诊治的50例食管癌患者,以随机数的方式分为对比组(n=25)、实验组(n=25)。即对比组为常规护理,实验组为品管圈护理,对比各组非计划性拔管率、总满意度。结果实验组非计划性拔管率为4.00%,对比组则为40.00%,各数据对比差异有统计学意义(P<0.05)。对比组总满意度为80.00%,实验组则为100.00%,各数据对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对执行食管癌手术救治的患者,品管圈护理模式能够有效预防患者非计划性拔管率,还可提高其总满意度,存在推广价值。

风险管理对降低早产儿胃管非计划性拔管率的应用效果研究

目的探究风险管理对早产儿胃管非计划性拔管率的影响。方法选取2016年12月至2018年1月首都医科大学附属北京友谊医院新生儿室接收的留置胃管早产儿127例,按照入院时间分为两组,2016年12月1日至2017年6月30日的患儿共60例为对照组,给予常规护理;2017年7月1日至2018年1月31日的患儿共67例为观察组,在对照组常规护理的基础上加用风险管理,即对早产儿进行风险评估后制定相应的护理计划,提高护理人员的风险意识,改良胃管的固定方法,加强巡视及严格执行交接班并记录,避免患儿哭闹,合理使用肢体约束。对比两组早产儿胃管的非计划性拔管率。结果对照组早产儿胃管非计划性拔管率为16.67%。观察组早产儿胃管非计划性拔管率为2.99%。观察组患儿胃管非计划性拔管率明显低于对照组,差异有显著性(P<0.05)。结论风险管理能够有效降低早产儿胃管非计划性拔管率,值得临床推广应用。

QCC对降低肿瘤患者行PICC治疗中非计划性拔管率的效果观察

目的探讨品管圈实践对降低肿瘤患者行PICC治疗中非计划性拔管率的影响。方法选取丹东市中心医院留置PICC导管的384例肿瘤患者作为研究对象,将患者随机分为对照组和观察组,对照组予以常规的肿瘤内科护理干预,观察组则针对非计划拔管原因采取品管圈实践活动进行干预,比较干预前后两组患者非计划拔管的发生率。结果观察组患者非计划拔管率明显低于对照组(P<0.05)。结论 PICC置管的全过程均有可能导致非计划性拔管,在肿瘤患者行PICC治疗中开展品管圈活动,能有效降低患者的非计划性拔管率。

品管圈在降低胃管非计划性拔管率中的应用效果

目的探讨品管圈活动在降低胃管非计划性拔管率中的应用效果。方法选择2015年2月至2016年2月本院肝胆外科留置胃管的患者为研究对象,采用方便抽样的方法,将1~20病房的110例留置胃管患者作为对照组,21~40病房的120例留置胃管患者作为实验组。对照组采用常规管路护理方法,实验组成立品管圈活动小组,以"降低胃管非计划性拔管率"为活动主题,通过现况调查、原因分析、目标设定、对策拟定与实施等活动,对患者进行整体护理。分析两组的非计划性拔管率及护理满意度。结果实验组的胃管非计划拔管率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组的护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论开展品管圈活动,不仅降低了住院患者胃管非计划性拔管率,而且提高了护理人员的工作积极性,增加了科室护理人员的凝聚力,提高了护理服务质量和护理满意度,值得在临床中推广应用。

应用品管圈降低普外科ICU患者非计划性拔管率

目的:探讨应用品管圈对降低普外科ICU患者常见引流管非计划性拔管率的方法。方法:成立品管圈小组,选定主题进行调查,通过鱼骨图和柏拉图分析非计划性拔管的原因,圈员自评设定目标值,用头脑风暴法拟定措施并实施。结果:实施品管圈活动后,非计划性拔管率从活动前的5.8%降低至1.8%。结论:正确应用品管圈可明显降低普外科患者非计划性拔管率,完善引流管SAFE体系,提高护理人员的执行力,增强责任心。

缩减约束方案降低ICU气管插管病人非计划性拔管率的效果观察

[目的]探讨缩减约束方案降低重症监护室(ICU)气管插管病人非计划性拔管率的效果观察。[方法]2017年6月—2018年6月选取医院ICU收治的110例气管插管病人为研究对象,根据随机数字表法将病人分为观察组、对照组,每组55例,对照组插管期间行常规约束,观察组插管期间实施缩减约束方案,比较两组病人的效果。[结果]观察组病人躁动、非计划拔管、皮肤破损及压疮发生率低于对照组(P<0.05),而病人治疗配合率高于对照组(P<0.05);观察组约束时间短于对照组(P<0.05);观察组舒适度评分、满意度评分高于对照组(P<0.05)。[结论]缩减约束方案能有效提高ICU气管插管病人留置导管舒适度,避免病人发生躁动,提高治疗配合度,降低病人非计划性拔管发生率,提高病人治疗满意度。

应用品管圈降低普外科ICU患者非计划性拔管率

目的应用品管圈对降低普外科ICU患者非计划性拔管率的作用效果。方法选取2014年1月~2015年1月我院未实行品管圈活动的40例普外科ICU患者作为对照组,选取2015年2月~2016年1月我院实行品管圈活动的48例普外科ICU患者作为观察组,对比两组患者非计划性拔管率。结果对照组患者非计划拔管率为37.5%,实施品管圈管理后,观察组患者非计划拔管率为4.2%,达到目标计划〈5%,两组患者的非计划拔管率比较（χ^2=15.554,P〈0.05）,经过品管圈的管理,提高了圈内员工的自信心、处理问题的能力以及工作热情,使医院的整体护理效果水平有了显著的提升。结论应用品管圈对降低普外科ICU患者非计划性拔管率作用效果明显。

集束化护理降低ICU非计划性拔管率的应用与可行性分析

目的:探讨集束化护理干预对降低ICU非计划性拔管率的效果及可行性。方法:选取102例ICU患者作为研究对象,入随机数表法分为研究组(常规护理干预加用集束化护理干预)与对照组(常规护理干预),各51例。比较两组患者临床效果、护理满意率,以及非计划性拔管率。结果:研究组患者总有效率与护理满意率均显著高于对照组,而非计划性拔管率显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:IUC患者中应用集束化护理干预可以显著降低ICU非计划性拔管率,提高护理满意率与临床疗效,可行性强,值得借鉴。

品管圈活动在降低NICU患儿胃管非计划性拔管率中的应用

目的应用品管圈的管理方法与技巧,降低NICU患儿胃管非计划性拔管率。方法成立品管圈小组,运用"PDCA"程序,以"降低NICU患儿胃管非计划性拔管率"为活动主题进行现状把握、设立目标、要因分析、提出实施对策,并进行持续护理质量改进。结果 NICU患儿胃管非计划性拔管率由改善前37.5%降低至改善后的6.7%,两者比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论品管圈活动在降低NICU患儿胃管非计划性拔管率中的效果明显,有利于护理质量的持续改进,值得推广。

PDCA循环管理对气管插管非计划性拔管率的影响

目的气管插管患者通过PDCA模式进行循环管理,评价PDCA循环管理的作用。方法本院在2016年7月—2019年7月,一共收治了60例进行气管插管的患者,以随机数字表法分为观察组(n=30)和对照组(n=30),对照组患者利用常规方法进行干预,观察组在对照组的基础上,通过PDCA模式进行护理干预,比较两组患者的非计划性拔管率,并对比两组患者的护理总满意度。结果观察组患者的非计划拔管率为3.3%(1/30);观察组患者的护理总满意度为96.7%(29/30),显著优于对照组患者(P<0.05)。结论气管插管治疗的患者通过PDCA循环管理模式进行护理干预,可以有效降低患者的非计划性拔管率。

舒适护理对普外科留置胃管患者舒适度和胃管非计划性拔管率的影响

目的研究在普外科留置胃管患者中开展舒适护理对患者舒适度以及胃管非计划性拔管率的影响。方法将100例普外科留置胃管患者按照随机数字表法分为观察组与对照组,各50例。对照组实施留置胃管的常规护理,观察组在常规护理基础上开展舒适护理,对比2组的舒适度与胃管非计划性拔管率。结果观察组中、重度不适的比例显著低于对照组,而轻度不适的比例显著高于对照组(P<0.01)。观察组的胃管非计划性拔管率为0.70%,显著低于对照组的5.83%(P<0.05)。结论在普外科留置胃管患者中开展舒适护理有利于提升护理质量,增加患者的舒适度,降低患者的胃管非计划性拔管率,值得在临床中推广应用。

探讨'品管圈'活动减少护士静脉留置针非计划性拔管率的效果

目的:探讨'品管圈'活动对于提高静脉留置针保留时间长度的影响,尝试解决静脉留置针非计划性拔管的问题。方法由8位护理人员成立品管圈小组,确立'减少静脉留置针非计划性拔管率'为活动主题,对目前患者静脉留置针非计划性拔管问题进行现状调查,分析原因,针对原因设定目标,制订相应的对策,观察对策实施前后静脉留置针非计划性拔管率。结果通过'品管圈'活动开展,静脉留置针非计划性拔管率由活动前的78.5%下降至活动后的20.8%,差异有统计学意义(P<0.01),使静脉留置针保留时间得到了持续改进。结论'品管圈'活动可有效改进静脉留置针的保留时间,减少静脉留置针非计划性拔管率,从而保证静脉给药途径,减少患者费用,减轻患者痛苦,从而提高患者及家属的满意度。

品管圈活动在降低食管癌术后患者非计划性拔管率中的效果

目的探讨品管圈活动在降低食管癌术后患者非计划性拔管率中的应用效果。方法选择2013-06—2013-12间收治80例食管癌患者做为对照组,给予常规护理。选择2014-01—2014-06间收治80例食管癌患者作为观察组,以"降低食管癌术后患者非计划性拔管率"为主题开展品管圈活动。对比分析2组患者的非计划性拔管率。结果观察组非计划拔管率(2.50%)明显少于对照组(11.25%),2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用品管圈活动能够有效降低食管癌术后患者非计划性拔管率,减少患者的痛苦,提高护理质量,值得应用。

运用PDCA循环降低胃管非计划性拔管率

目的探讨运用PDCA循环降低胃管非计划性拔管率的效果。方法开展以“降低胃管非计划性拔管率”为主题的PDCA循环活动,找出胃管非计划性拔管的主要原因,对存在的问题进行改进,降低胃管非计划性拔管率。结果胃管的非计划性拔管率从活动前的0.501%下降至活动后的0.112%,下降幅度为77.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论PDCA循环在降低胃管非计划性拔管率中的效果显著,通过PDCA循环活动,优化了留置胃管的护理流程、改良了院内约束用具、提高了护理人员工作积极性,强化了护理人员的循证意识。

运用品管圈降低导尿管非计划性拔管率的实践

目的探讨品管圈活动对降低导尿管非计划性拔管率的作用。方法通过成立品管圈小组,选定主题、拟定计划、现状把握、设定目标,对导尿管非计划性拔管的高危因素进行解析,拟定对策,对实施后的效果进行评价。结果目标达成率190.8%、进步率33.3%,超过预期目标。结论开展品管圈活动对降低导尿管非计划性拔管率效果明显,品管圈活动提高了护理人员参与管理的意识和解决问题的能力,增强了护理人员的责任感和安全意识,有利于护理质量的完善和患者满意度的提高。

品管圈方法降低腰池引流管非计划性拔管率效果分析

非计划性拔管是指未经医护人员同意,患者将引流管自行拔出或医护人员操作不当而导致引流管意外完全或半脱出,或出现并发症等原因造成的引流管未按照计划留置时间,需提前拔出的行为[1]。持续腰大池引流是指将腰段椎管内蛛网膜下腔的脑脊液通过引流管短期内持续引流到体外[2],是治疗神经外科术后颅内感染、脑积水及脑出血的有效方法。品管圈是一项短期有效解决现存问题的活动。其利用科学的集体智慧来解决问题,并很好调动医护的积极性和潜能。