目的:探讨计划性电话回访干预模式对病毒性心肌炎患儿心功能、家属照护能力及生命质量的影响。方法:以徐州市儿童医院2020年1月至2021年12月收治的病毒性心肌炎患儿76例作为研究对象,按照两组基础资料具有匹配性的原则,将患儿分为参照...目的:探讨计划性电话回访干预模式对病毒性心肌炎患儿心功能、家属照护能力及生命质量的影响。方法:以徐州市儿童医院2020年1月至2021年12月收治的病毒性心肌炎患儿76例作为研究对象,按照两组基础资料具有匹配性的原则,将患儿分为参照组与试验组,即参照组与试验组各具38例研究对象。给予参照组患儿以常规护理进行干预,试验组患儿在此基础上同时进行计划性电话回访干预模式进行干预。对比两组患儿的心功能、家属照护能力及生命质量。结果:干预后,试验组患儿的左室舒张末期内径(Left ventricular End Diastolic Diameter,LVEDD)、左室收缩末期内径(Left Ventricular End Systolic Diameter,LVESD)及舒张晚期峰值血流速度(A值)显著低于参照组患儿,且二尖瓣舒张早期峰值血流速度(E值)及二尖瓣舒张晚期充盈速度比值(E/A)比值显著高于参照组患儿,差异均有统计学意义(均P<0.05);试验组患儿家属中前意向阶段及意向阶段人数比例较对照组显著降低,其行动阶段及维持阶段人数比例较对照组显著提升,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患儿的健康调查简表(the MOS Item Short From Health Survey,SF-36)量表评分显著高于参照组患儿,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用计划性电话回访干预模式针对干预病毒性心肌炎患儿,能够有效改善其心功能,提升家属照护能力及生命质量,促进患儿康复。展开更多
文摘目的:探讨计划性电话回访干预模式对病毒性心肌炎患儿心功能、家属照护能力及生命质量的影响。方法:以徐州市儿童医院2020年1月至2021年12月收治的病毒性心肌炎患儿76例作为研究对象,按照两组基础资料具有匹配性的原则,将患儿分为参照组与试验组,即参照组与试验组各具38例研究对象。给予参照组患儿以常规护理进行干预,试验组患儿在此基础上同时进行计划性电话回访干预模式进行干预。对比两组患儿的心功能、家属照护能力及生命质量。结果:干预后,试验组患儿的左室舒张末期内径(Left ventricular End Diastolic Diameter,LVEDD)、左室收缩末期内径(Left Ventricular End Systolic Diameter,LVESD)及舒张晚期峰值血流速度(A值)显著低于参照组患儿,且二尖瓣舒张早期峰值血流速度(E值)及二尖瓣舒张晚期充盈速度比值(E/A)比值显著高于参照组患儿,差异均有统计学意义(均P<0.05);试验组患儿家属中前意向阶段及意向阶段人数比例较对照组显著降低,其行动阶段及维持阶段人数比例较对照组显著提升,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患儿的健康调查简表(the MOS Item Short From Health Survey,SF-36)量表评分显著高于参照组患儿,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用计划性电话回访干预模式针对干预病毒性心肌炎患儿,能够有效改善其心功能,提升家属照护能力及生命质量,促进患儿康复。
