目的探讨CT纹理分析在鉴别腰椎多发性骨髓瘤(MM)与骨质疏松中的价值。方法选取40例腰椎多发性MM(MM组)与腰椎骨质疏松40例(骨质疏松组)患者的资料进行分析,基于术前CT轴位图像,分别选择一个MM椎体和骨质疏松椎体勾画感兴趣区(ROI),利用M...目的探讨CT纹理分析在鉴别腰椎多发性骨髓瘤(MM)与骨质疏松中的价值。方法选取40例腰椎多发性MM(MM组)与腰椎骨质疏松40例(骨质疏松组)患者的资料进行分析,基于术前CT轴位图像,分别选择一个MM椎体和骨质疏松椎体勾画感兴趣区(ROI),利用MaZda软件提取图像纹理特征,用费希尔算法(Fisher)、分类错误率+平均相关系数算法(POE+ACC)、交互信息算法(MI)三种方法对提取的特征参数进行降维筛选,其每种方法筛选出10个最优纹理特征参数,然后利用原始数据分析法(RDA)、主要成分分析法(PCA)、线性判别分析法(LDA)、非线性判别分析法(NDA)四种分析方法分别结合降维筛选出的特征参数,计算各组合的分类误判率。对30个最优纹理特征参数进行统计学意义分析,获取具有统计学意义参数的受试者工作(ROC)曲线。对有意义的参数行Spearman相关分析做进一步筛选,筛选出的参数构建Logistic回归模型。结果三种降维方法中,POE+ACC结合NDA组合对两种疾病的误判率最低(2.50%),15个纹理特征具有统计学意义。经筛选后获得135dr_GlevNonU、Perc.99%、S(0,4)Correlat和WavEnLH_s-5的4个参数构建模型,ROC曲线分析表明该模型诊断效果较好,曲线下面积(area under the curve,AUC)为0.968。结论基于CT图像的纹理分析有助于鉴别MM与骨质疏松,且135dr_GlevNonU,Perc.99%,S(0,4)Correlat和WavEnLH_s-5构建的联合模型诊断效果较好。展开更多
文摘目的探讨多期动态增强CT纹理分析参数联合血液学指标术前预测胃癌血管内皮生长因子受体2(vascu‐lar endothelial growth factor receptor2,VEGFR2)表达状态的价值。方法选取本院148例胃癌患者资料,获得术前血液学指标和三期增强CT纹理分析参数。基于组内相关系数和差异性检验对参数进行特征筛选。基于二元Logistic回归构建血液学模型、CT纹理分析模型及综合模型来预测VEGFR2表达状态。通过受试者工作特征曲线评估三个模型的诊断效能,并通过列线图来可视化地预测胃癌患者VEGFR2的表达状态。结果基于血液学指标构建的血液学模型曲线下面积(area under the curve,AUC)为0.687。由静脉期纹理分析参数构建的CT纹理分析模型的AUC值为0.624。联合血液学模型和CT纹理分析模型构建的综合模型AUC值为0.723。结论联合多期动态增强CT纹理分析参数及血液学指标有助于术前预测胃癌VEGFR2表达状态。
文摘目的探讨CT纹理分析在鉴别腰椎多发性骨髓瘤(MM)与骨质疏松中的价值。方法选取40例腰椎多发性MM(MM组)与腰椎骨质疏松40例(骨质疏松组)患者的资料进行分析,基于术前CT轴位图像,分别选择一个MM椎体和骨质疏松椎体勾画感兴趣区(ROI),利用MaZda软件提取图像纹理特征,用费希尔算法(Fisher)、分类错误率+平均相关系数算法(POE+ACC)、交互信息算法(MI)三种方法对提取的特征参数进行降维筛选,其每种方法筛选出10个最优纹理特征参数,然后利用原始数据分析法(RDA)、主要成分分析法(PCA)、线性判别分析法(LDA)、非线性判别分析法(NDA)四种分析方法分别结合降维筛选出的特征参数,计算各组合的分类误判率。对30个最优纹理特征参数进行统计学意义分析,获取具有统计学意义参数的受试者工作(ROC)曲线。对有意义的参数行Spearman相关分析做进一步筛选,筛选出的参数构建Logistic回归模型。结果三种降维方法中,POE+ACC结合NDA组合对两种疾病的误判率最低(2.50%),15个纹理特征具有统计学意义。经筛选后获得135dr_GlevNonU、Perc.99%、S(0,4)Correlat和WavEnLH_s-5的4个参数构建模型,ROC曲线分析表明该模型诊断效果较好,曲线下面积(area under the curve,AUC)为0.968。结论基于CT图像的纹理分析有助于鉴别MM与骨质疏松,且135dr_GlevNonU,Perc.99%,S(0,4)Correlat和WavEnLH_s-5构建的联合模型诊断效果较好。