利用计算机实施的发明的可专利性研究——美国联邦最高法院确认“Mayo二步分析法”的适用

在美国,利用计算机实施的发明的主题可专利性问题一直备受争议。2014年6月19日,美国联邦最高法院在Alice Corp.Pty.Ltd.v.CLS Bank Int’l判决中,明确指出应当适用"Mayo二步分析法"判断涉及自然规律、自然现象和抽象概念的发明的可专利性问题,并在此基础上判决一项利用计算机实施的商业方法及相关计算机系统和存储媒介不具有可专利性。Mayo二步分析法为主题可专利性判断提供了一定的指引,但同时也遗留了很多问题。首先,Mayo二步分析法中"抽象概念"和"发明性概念"的范围不明确;其次,该二步分析法有将主题可专利性判断复杂化的倾向。对于利用计算机实施的发明来讲,美国专利商标局的可专利性审查标准、专利申请的撰写方式以及专利侵权诉讼的格局都将发生重大变化。美国联邦最高法院Alice判决对我国也有重要启示:对涉及计算机程序的发明的可专利性判断坚持"技术性"标准相对更具有可操作性;在涉及计算机程序的发明的专利保护问题上我国需要保持专利政策的灵活性。

人工智能在欧洲专利局新规则下获专利权的机遇——两障碍判断法与COMVIK判断法

人工智能技术正在引领全球新一轮科技革命和产业变革。近年来,全球各知识产权局均密集修订或制定针对人工智能相关专利的特殊判断标准。其中,欧洲专利局率先在其专利审查指南(2022版)中基于司法判例为计算机实施发明建立特殊判断法——两障碍判断法和COMVIK判断法。该文基于欧洲最新审查指南的修订,从专利实务的角度,通过对欧洲专利新规则和典型案例的解析,明晰欧洲涉及人工智能发明的最新专利确权标准,提出人工智能欧洲专利申请的撰写建议,以助力我国创新主体在欧洲海外获权。