论计算机程序相关的发明功能性限定特征的确认和保护——以“搜狗诉百度案”和“诺基亚诉华勤案”的对比为切入点

“诺基亚诉华勤案”中法院将“被配置为”认定为功能性限定特征,“搜狗诉百度案”中法院未将“同步模块”认定为功能性限定特征,结合《专利审查指南(2010)》最新的修订,可知功能模块构架并非功能性限定特征。“诺基亚诉华勤案”中,法院以功能性限定特征的说明书未公开装置结构而导致权利要求保护范围不清楚为由不予保护,借鉴美国判例中的经验,可知对于功能性限定特征,应当在说明书中充分公开的是算法而不是硬件设备。另外,美国对功能性限定特征所采用的严格解释规则可为我国统一相关行政审批、司法审查标准提供有益经验,进而更好地促进我国计算机软件行业的发展。

计算机程序相关发明的功能性限定——美国审查及司法解释政策研究

本文以美国联邦巡回上诉法院(CAFC)最新代表性判例Williamson v.Citrix Online,LLC(Fed.Cir.2015)(en banc)、美国专利诉讼与调解委员会(PTAB)2013年发布的涉及计算机程序的发明专利权利要求中功能性限定问题的四个指示性案例中的Ex Parte Smith案为切入点,分别针对美国司法及审查政策中对于涉及计算机程序的发明中权利要求的功能性限定模块方式、程序限定处理器方式的权利要求解释及发明公开要求做出详细分析;以期对我国专利审查及司法实践中对涉及计算机程序的申请的权利要求的撰写要求、保护范围解释及说明书公开程度等标准给出一定借鉴及启示。

美国、欧盟计算机软件相关发明的专利保护比较研究

分别从计算机软件相关发明专利保护的立法、判例法的发展和演变、专利申请审查实践准则等方面出发,对美国和欧盟计算机软件相关发明的专利保护进行了对比分析,总结出两者现行司法和审查实践中的一致和分歧,以及各自的优劣,从而获得对中国的启示。

美国计算机软件相关发明的专利保护及其与欧盟的比较

计算机软件相关发明的知识产权保护问题,对传统的知识产权保护制度提出了挑战.美国是最先提出对计算机软件相关发明进行专利保护的国家,也是软件及相关产业最发达的国家.其在软件相关发明专利保护上的立法和司法探索已历经30余年.因此,对美国的计算机软件相关发明专利保护的立法、司法实践以及发展进行深入研究和总结,就显得尤为重要.

欧盟对计算机软件相关发明的专利保护

20世纪80年代末，美国法院用判例法确立了计算机软件相关发明的专利保护形式，欧盟最初的反应是强烈抵制，然而经过几年的论战和实践．欧盟已逐渐转变其立场，从其现行立法和司法实践来看．欧盟对计算机软件和商业方法已进入有条件地予以专利保护阶段。从拒绝到逐渐的放开，欧盟在不断摸索和探讨中经历了不同的阶段，尝试了多种处理方法。

基于能力导向的计算机程序设计类课程教学内容相关性研究

能力的竞争已成为当今时代人才竞争的主流。高校因此越来越重视学生能力的培养。计算机程序设计能力作为计算机相关专业学生重要的核心专业能力,应受到广大教师的充分重视。本文试以能力导向为出发点,分析高校现有的计算机程序设计类课程的学科定位、相关性研究的必要性、教学内容现状等方面的问题,结合笔者多年的教学实践,对计算机程序设计类课程的教学内容进行研究,构建科学合理的教学体系,为如何优化教学内容、创新教学模式提供了建议。重视计算机程序设计思想和方法的传授,重视实践教学和理论教学相结合,重视创新思维为导向的学习方法,以提高学生团队协作能力、操作能力和计算机程序设计的综合能力。

涉及计算机程序的发明专利申请权利要求的布局研究

计算机程序的发明专利申请权利要求布局为计算机软件程序应用产品在申请、审查、保护提供参考依据。在深入理解新修订的《专利审查指南》(2010版)第二部分第九章第5.2节基础上,探讨涉及计算机程序的发明专利申请权利要求布局的撰写方式,尤其对部署虚拟装置权利要求的必要性进行了说明,为关于"计算机硬件结合计算机程序"和"计算机存储介质结合计算机程序"权利要求布局及相应实施例给予了相应的案例。以期望为专利权人尽可能地扩大计算机程序专利发明权利要求保护范围,争取更多有效专利权益。

浅谈涉及计算机程序的发明专利申请的法律适用问题

基于涉及计算机程序的发明专利申请量逐渐增多的实际需求,本文从涉及计算机程序的发明专利申请的特点入手,分析了此类专利申请的特殊性,根据我国现行专利法、专利法实施细则及《专利审查指南》在保护客体和保护范围方面的相关法条规定,详细阐述了我国专利法律体系对于此类专利申请的规范框架,梳理了实践中如何对此类专利申请准确、恰当地进行法律适用,给予专利申请人合法的权益,同时使其保护范围更加合理。

计算机程序发明专利申请产品权利要求的主张

随着计算机技术越来越深入地影响着人们的生活,专利申请中涉及计算机程序的发明创造也大幅增加。数据库技术、人工智能技术、计算机图形技术、人机界面技术。

涉及计算机程序的发明专利申请的新规定

本次审查指南对于"涉及计算机程序的发明专利申请的若干规定"章节的修改主要涉及两个方面.第一,涉及计算机程序的发明是否属于专利保护客体的审查基准;第二,涉及计算机程序的发明专利申请的撰写.下面将详细说明修改原因及修改后的具体审查标准.

浅谈涉及计算机程序的发明专利申请的审查

由于涉及计算机程序的发明专利的审查具有一定的特殊性,其审查方式一直是审查过程中的争议点。有鉴于此,本文结合具体案例,对于如何理解《专利审查指南》中规定的"全部计算机程序流程为依据"的概念,给出了具体的分析和观点。

涉及计算机程序的发明专利申请产品权利要求的撰写

随着各项技术的发展,越来越多的技术创新通过或者结合计算机程序的创新来实现。由于计算机程序流程天然展现出来的方法步骤性,并且由于产品专利和方法专利在法律保护方式上的不同,如何给予涉及计算机程序的发明专利申请以合理的产品形式专利保护是近年来各界讨论的热点问题。本文拟从实际案例出发,在深入解读《专利审查指南2010》第二部分第九章的基础上,探讨涉及计算机程序的发明专利申请中产品权利要求的撰写方式,尤其是探讨将计算机程序撰写为产品权利要求组成部分的可行性,并从专利申请的撰写、专利申请的审查和专利产品的保护三个方面来探讨相关撰写形式的意义。

浅谈涉及计算机程序发明专利的权利要求解释

涉及计算机程序发明专利通常体现为对计算机程序的具体应用。由于计算机程序本身的抽象性和我国专利审查指南对上述发明专利撰写所作的特殊规定,目前此类专利权利要求中的技术特征经常体现为功能模块。在相关侵权纠纷案件审理中,对此类发明权利要求的解释是否应适用相关司法解释中功能性特征的规定引入说明书的限制将直接影响其专利保护范围的界定。本文将主要着力于通过对域外法的观察与我国立法、司法实践的比较分析,以期梳理出关于涉及计算机程序专利权利要求解释的有益规则。笔者认为,至少对于专利权人在说明书中明确表述的发明目的,权利人应当公开比功能模块及其连接关系更为详细的具体技术方案,才能更好地发挥专利法对于激励创新和保护公众利益之间的利益衡量。而与该发明专利的发明点无关的实现该发明技术方案的技术手段,则可以参照美国司法实践中关于"手段加功能"的权利要求撰写方式,明确权利要求中哪些技术特征是功能性限定,可以本领域技术人员的通常理解来实施。

关于涉及计算机程序发明审查的思考

本文解析了现行《专利审查指南》中关于涉及计算机程序发明的定义、审查对象和客体审查基准,并引用两个相似案例提出了具体问题,对是否属于涉及计算机程序发明及其客体审查提出了一些审查建议。

含计算机程序发明专利申请中权利要求撰写的若干问题

介绍了含计算机程序发明专利权利要求采用装置权利要求撰写更有利于司法保护以及撰写要点。

涉及计算机程序的发明专利申请的审查意见答复探讨

审杏指南第二：部分第九章中关于涉及计算机程序的发明专利申请审查的若干规定中指出：本章所说的涉及计算机程序的发明是指为解决发明所提出的问题，全部或部分以计算机程序处理流程为基础，通过计算机执行按上述流程编制的计算机程序，对计算机外部对象或者内部对象进行控制或处理的解决方案。

计算机学科世界顶级会议程序委员会委员与大学科研产出的相关性研究

在计算机学科领域,学术会议是发表论文的重要载体,会议论文甚至比期刊论文更加重要。而计算机学科会议中的程序委员会委员掌控着学术话语权,从科研产出的输入和输出端影响着一所大学计算机学科的科研产出水平,与一所大学的计算机科研产出水平可能有着密切的联系。基于全球1 187所大学的数据,对这些大学所拥有的会议程序委员会委员数量与这些大学的论文数、总被引频次、篇均被引、H指数等科研产出指标进行了相关性实证检验。根据实证结果,建议今后应更加重视计算机学科会议程序委员会委员的战略地位,以此完善现有学科评价体系。

浅谈印度《与计算机相关发明审查指南》

本文通过介绍印度最新《计算机相关发明审查指南》颁布的背景、修改内容,对其进行评价和分析,结合国内正准备修改的《专利审查指南》中关于涉及计算机相关发明部分提出借鉴意见以及对整个专利政策的影响做出评价。