上海首起侵犯计算机网络域名及商业诋毁案一审宣判

因网络域名的归属产生争议，原告域名所有者将侵权人的法定代表人梁某告上法庭。近日，上海市第一中级人民法院对上海市首起侵犯计算机网络域名及商业诋毁案作出一审宣判，判决两被告连带赔偿第一原告戈壁公司经济损失6万元：两被告共同在指定媒体刊登声明，为第二原告上海旺腾信息技术有限公司（下称旺腾公司）消除影响。

计算机网络域名权属之冲突

[要点] 注册、使用的域名与他人的注册商标相同或近似,且无正当的注册、使用理由,并足以造成相关公众误认的,应认定为恶意注册、使用域名.

最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释

为了正确审理涉及计算机网络域名注册、使用等行为的民事纠纷案件(以下简称域名纠纷案件),根据《中华人民共和国民法通则》(以下简称民法通则)、《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称反不正当竞争法)和《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)等法律的规定,作如下解释:第一条对于涉及计算机网络域名注册。

最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释

为了正确审理涉及计算机网络域名注册、使用等行为的民事纠纷案件(以下简称域名纠纷案件),根据《中华人民共和国民法通则》(以下简称民法通则)、《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称反不正当竞争法)和《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)等法律的规定,作如下解释: 第一条 对于涉及计算机网络域名注册、使用等行为的民事纠纷,当事人向人民法院提起诉讼,经审查符合民事诉讼法第一百零八条规定的,人民法院应当受理。 第二条 涉及域名的侵权纠纷案件,由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。

蒋海新诉飞利浦公司计算机网络域名纠纷案

根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定,注册、使用的域名与他人的注册商标相同或近似,且无正当的注册、使用理由,并足以造成相关公众误认的,应认定为恶意注册、使用域名。

美国杜邦公司诉北京国网信息有限公司计算机网络域名侵权纠纷案

原告:杜邦公司(E.I.DU PONT DE NEMOURS ANDCOMPANY),住所地;美国特拉华州威尔明顿市集市街1007号。 法定代表人:卡里萨·W·布朗(Calissa W.Brown),授权代表。 委托代理人:邵伟、沈春湘,永新专利商标代理有限公司商标代理人。

蒋海新诉荷兰皇家飞利浦电子股份有限公司计算机网络域名案

这是我国首例域名持有人因不服国际域名争端解决机构作出的转移域名裁决 ,而向法院提起的民事诉讼。该案特点在于争议域名是后缀为 .com的国际域名 ,原被告间的域名纠纷已由ICANN① 所认可的争端解决机构之一———世界知识产权组织 (WIPO)仲裁与调解中心作出裁定。结合案情 ,本文主要从WIPO仲裁与调解中心、ICANN有关规则的性质出发 ,分析WIPO仲裁与调解中心所作裁决的性质 ,进而分析这类案件的受理、管辖、法院的审查范围 ,及法律适用等问题。

计算机网络域名纠纷案件的审理

我国知识产权审判水平明显提高,其最突出的标志是经受住了加入世界贸易组织的考验和基本适应了国家经济发展需要。2008年2月召开的第二次全国法院知识产权审判工作会议指出,各级人民法院要把审判质量和效率视为知识产权审判工作的生命线,准确认定事实和正确适用法律,不断探索各类知识产权纠纷案件的审理规律,有的放矢地确立和把握相关的司法政策,把知识产权司法公正高效权威的根本要求落到实处。在这方面,北京市法院知识产权审判所取得的成绩是一个突出代表,他们在已有的良好工作基础上不断开拓创新,在不断增大的案件压力下,全面提高审判水平。这里,刊登北京市第一中级人民法院知识产权庭撰写的一篇经验介绍,从一个方面反映了北京法院知识产权审判严谨务实的司法研究和探索精神。

最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释

《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2001年6月26日由最高人民法院审判委员会第1182次会议通过。现予公布,自2001年7月24日起施行。

论解决域名与商标冲突的法律对策

客观上讲,域名与商标之间的冲突原因不仅仅是由于“市场经济利益”的诱惑,有关法律的空白和现行制度的缺陷是导致二者冲突的规范上的原因。本文试图通过分析域名与商标之间冲突的主要原因,提出从源头解决二者冲突的立法对策。

完善域名纠纷处理机制

计算机网络域名作为存在于虚拟空问的一种新的利益客体，与原有知识产权保护下的商业标示形成了冲突。冲突的原因在于域名系统与法律制度相互没有顾及对方。因此要解决冲突，完善域名纠纷处理机制，二者必须共同努力，互相协调配合，推进互联网的发展。

从51job.net域名纠纷案谈起

随着互联网络逐渐走进了人们的工作和生活,域名作为知识产权的一项重要内容越来越引起人们的重视,甚至有人认为,如果想在互联网上创业的话,有一个好域名就已经成功了一半。也正因为域名的巨大商业价值,近年来域名纠纷不断发生,引起了业界的普遍重视。国内域名纠纷的司法实践也已经积累了一定的经验,从最初的广东科龙诉吴永安kelon.com.cn域名纠纷案,到最近审结的ikea.com.cn、tide.com.cn等一系列域名纠纷案,无不渗透着中国司法界辛勤工作的汗水。

论知识产权保护中需要解决的几个法律问题

在国家和全社会大力倡导“创新中国”的今天，在国家和全社会共同关注“知识改变命运，知识就是力量”的今天，以及全世界共同呼吁加强知识产权保护严厉打击侵害知识产权行为的今天，与《物权法》相比，我们发现，在法律层面上，对于知识产权的保护，尤其是植物新品种、计算机网络域名、集成电路布图设计、商号和其他商业标志以及专有技术的保护，我国亟须解决的问题还有很多。

驰名商标认定应走出误区

争创驰名商标,加大知识产权开发和保护力度,是有实力的企业热衷探讨并着力追求的事情。但许多人对驰名商标认定存在认识误区。王建平、鲍忠芳同志《驰名商标认定应走出误区》一文,从驰名商标保护制度的起源谈起,引用案例分析,阐述了驰名商标认定中存在的三大误区,并提出了制止驰名商标异化现象的建议,具有一定的实践指导意义。

业界关注

非教育出版社包揽全部招标品种 备受瞩目的中小学教材出版招标试点已在两个省降下帷幕,安徽人民出版社有幸成为安徽省小学英语的标主,另一品种——初三化学的标主则为安徽科技出版社;福建省的两位标主亦是人民社和科技社,福建人民社拿到的是小学五年级的社会学,福建科技社拿到的也是初三化学;